МАМСАОГНА

[Adgerbeid]

Пока два вопроса.

Верно ли, что Антемий был замещён Олибрием как назначенец Аспара?
Как чаще называли Ромула Августула современники и (ранне)византийские авторы: Ромул или Август? Насколько знаю, уничижающие его прозвища были уже в ходу в первой половине VIв.

 

[Attimo]

Пока два вопроса.

Верно ли, что Антемий был замещён Олибрием как назначенец Аспара?

Не совсем так. Когда началась война Рицимера с Антемием, имп. Лев I отправил к ним сенатора Олибрия - для вида как своего представителя и миротворца. Но при этом в тайном письме к Антемию Лев писал следующее: "Я убил Аспара и Ардабурия, чтобы никто не противодействовал мне, приказы отдающему; и ты убей зятя своего Рецимера, чтобы ничьи приказания не были выше твоих. Вот, я послал к тебе патриция Олибрия; убей и его и правь, отдавая, а не исполняя приказы". Олибрий был неудобной фигурой как для Льва, так и для Антемия, поскольку, опираясь на свое происхождение (он принадлежал к богатейшему роду Анициев) и родство с вандалом Гейзерихом и с династией Феодосия (жена Олибрия была дочерью Валентиниана III), мог претендовать на императорскую власть как на Востоке, так и на Западе.

Но письмо Льва было перехвачено людьми Рицимера, тот показал его Олибрию и перетянул его в свой лагерь. Общими усилиями им удалось свергнуть Антемия. В изложении Иоанна Малалы все это выглядит так:

Император Лев... послал в Рим патриция Олибрия, римлянина – после его консульства, которое [император] дал ему вместе с Рустицием, - для того, по его словам, чтобы он сделал друзьями императора Анфимия и его зятя Рецимера... Император Лев, однако, подозревал Олибрия в приверженности Зинзериху и в содействии его делу, и остерегался, что, если Зинзерих возбудит войну против него, Олибрий предаст Константинополь Зинзериху, своему родственнику, и воцарится в Константинополе. И после того, как Олибрий прибыл в Рим, оставив в Константинополе свою жену Плацидию и свою дочь, божественнейший император Лев отправил с магистрианом такое письмо Анфимию, императору Рима: «Я убил Аспара и Ардабурия, чтобы никто не противодействовал мне, приказы отдающему; и ты убей зятя своего Рецимера, чтобы ничьи приказания не были выше твоих. Вот, я послал к тебе патриция Олибрия; убей и его и правь, отдавая, а не исполняя приказы». Рецимер же поставил у каждых ворот Рима и в гавани по отряду готов; и если кто-то входил Рим, его спрашивали, что он несет. И когда магистриан Модест, посланный Львом к императору Анфимию, прибыл и был допрошен, августейшие [послания] Льва к Анфимию были отобраны и принесены к Рецимеру, который показал их Олибрию. Затем Рецимер послал [письмо] к Гундаварию, сыну своей сестры, и вызвал его из Галлий, где тот был стратилатом. Гундаварий, по прибытии, убил императора Анфимия, который находился в святилище апостола Петра, и сразу вернулся в Галлии. А Рецимер короновал Олибрия, согласно решению римского сената.

Как чаще называли Ромула Августула современники и (ранне)византийские авторы: Ромул или Август? Насколько знаю, уничижающие его прозвища были уже в ходу в первой половине VIв.

Судя по монетам, к нему обращались - Ромул Август.

http://www.wildwinds.com/coins/ric/romulus_augustus/i.html

Непублично, вероятно, называли Августулом.
После свержения - очевидно, Ромул (при Одоакре и Теодерихе было неуместным называть свергнутого императора Август, даже если это было именем собственным). Как император в большинстве источников он упоминается как Августул.

 

[Adgerbeid]

Не совсем так.

Ах, да, читал эту историю - здесь же, года три назад.
Если всё было так, Льву I незачем было ни признавать, ни обожествлять Олибрия. А, вот, Антемий мог быть им обожествлён.
Тут ещё один момент: Антемий был зятем Маркиана и единственным реальным претендентом на трон ВРИ в 457г., так что если б не Аспар...

Судя по монетам, к нему обращались - Ромул Август.

Всё же, римляне в обиходе предпочитали одно имя. Но вследствие специфики основного когномена, скорее, называли Ромулом (и Ромулом Августом).

Как император в большинстве источников он упоминается как Августул.

У Прокопия Кесарийского, насколько помню, было Ромул.

 

[Adgerbeid]

И, кстати, кого признавал Василиск: его или Непота?

 

[Alaricus]

Всё же, римляне в обиходе предпочитали одно имя. Но вследствие специфики основного когномена, скорее, называли Ромулом (и Ромулом Августом).

У Прокопия Кесарийского, насколько помню, было Ромул.

Практически все латинские источники называют его Augustulus. Аноним Валезия (VIII.37) сообщает: Augustulus, qui ante regnum Romulus a parentibus vocabatur (Августул, который до царствования звался родственниками Ромул), а Прокопий (BG, I, 1, 2) поясняет: "власть на Западе принадлежала Августу, которого римляне ласково, как ребенка, называли уменьшительным именем Августула, так как императорский престол он занял совсем юным".
Отсюда можно заключить, что исконно его звали Romulus, после возведения на престол - Romulus Augustus, неофициально же - Augustulus, но не уничижительно, а напротив - ласково.

 

[Alaricus]

И, кстати, кого признавал Василиск: его или Непота?

Считается, что Василиск признал Ромула:
E. Stein, Geschichte des spätrömischen Reiches, Bd. I, Wien 1928, S. 586, n. 4;
J. P. C. Kent, Julius Nepos and the Fall of the Western Empire, in: Corolla memoriae Erich Swoboda dedicata (= Röm. Forschungen in Niederösterreich, Bd. 5), Graz 1966, S. 150;
Stefan Krautschick. Zwei Aspekte des Jahres 476. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, Vol. 35, No. 3 (1986), S. 352.

 

[Adgerbeid]

Считается, что Василиск признал Ромула:

А факты посольств засвидетельствованы?

Август II?

Ещё вот какой вопрос считаю важным: какие средневековые авторы свидетельствуют о периоде? Полагаю, источников было немного, тем более, оригинальных.

 

[Adgerbeid]

Изучив вопрос и проанализировав написанное прежде, заключаю: Авит Маркианом признан не был. Папирусы 456-7гг., хотя и скудны, но позволяют уверенно утверждать - Авита-консула на Востоке проигнорировали.
Далее, судя по действиям Рицимера, восставал он против "нелигитимного" императора Авита. Лишь на основании этого может следовать требование сенатом для последнего смертной казни (с неизбежной дамнацией после его конца) - сам Рицимер был против.
Рицимер, свергнув Авита, не стал "делателем императоров", но признавал власть далёких императоров Востока - для его амбиций этого вполне хватало (следует из его жизненного пути).
Майориана он возвёл по решению Льва I - не думаю, что тот хотел оставить престол вакантным - стоял вопрос о спасении Империи, и потому на Западе нужен был легитимный центр власти. Майориан сразу стал августом - армия никогда не аккламировала цезарей (делал это лишь правящий император). Назначил его Лев - Рицимер обеспечил бэкграунд (следует из "покладистости" Рицимера в 455-7гг.). Лишь когда Рицимер пошёл против Майориана, он реально восстал и, наконец, стал фактическим правителем Италии. Тут-то и "поотваливались" от него все заальпийские территории (не думаю, что раньше). При этом сепаратисты признавали Льва I в качестве государя ЗРИ (т.е. de jure, да и de facto, никакого сепаратизма не было) - следует из их действий. Затем Рицимер и Лев договорились и поставили Антемия, которого признали все территории Запада. Насколько он зависел от Рицимера - не скажу, но уж точно не был тенью того, как Либий Север. Потом вновь раздрай, но насколько провинции признавали Олибрия и Глицерия - пока не в курсе, впрочем тут Рицимер умер.

Разумеется, Лев I не разговаривал с Рицимером на равных; но тот, выказывая, в основном, лояльность, иногда соглашался с августом Востока, иногда - нет.

Таким образом, легитимными были: Майориан, Антемий, Непот. Все они были убиты. И, полагаю, этот факт никоим образом не мог помешать их обожествлению, как уже бывало ранее.

 

[Attimo]

Майориан сразу стал августом - армия никогда не аккламировала цезарей (делал это лишь правящий император).

Уважаемый Adgerbeid, напомните, пожалуйста, дату, когда Майориан стал Августом.

 

[Adgerbeid]

1 апреля или 28 декабря 457г., смотря какой источник прав.

 

[Attimo]

1 апреля или 28 декабря 457г., смотря какой источник прав.

Верно. А как бы Вы прокомментировали вот этот источник - 1-ю новеллу Майориана от 11 января 458 г., и, в частности, заглавие новеллы?

NOV. I
DE ORTU IMPERII DOMINI MAIORIANI AUGUSTI (458 Ian. 11)

Imp. Maiorianus a. ad senatum. Imperatorem me factum, patres conscripti, vestrae electionis arbitrio et fortissimi exercitus ordinatione cognoscite. Adsit aestimationi omnium propitia divinitas, quae regni nostri augeat pro vestra et publica utilitate successus, qui ad sustinendi principatus apicem non voluntate mea, sed obsequio publicae devotionis accessi, ne aut mihi soli viverem aut ingratus rei publicae, cui natus sum, sub hac recusatione iudicarer. Dicatis quoque Iano Kalendis suscepti feliciter consulatus ereximus fasces, ut praesens annus nascentis imperii nostri incrementa suscipiens nostro etiam nomine signaretur. Favete nunc principi quem fecistis et tractandarum rerum curam participate nobiscum, ut imperium, quod mihi vobis adnitentibus datum est, studiis communibus augeatur. Praesumite iustitiam nostris vigere temporibus et sub innocentiae merito proficere posse virtutes. Nemo delationes metuat, quas et privati in aliorum moribus condemnavimus et nunc specialiter persequimur; nullus calumnias reformidet, nisi quas ipse commoverit. Erit apud nos cum parente patricioque nostro Ricimere rei militaris pervigil cura. Romani orbis statum, quem communibus excubiis et ab externo hoste et a domestica clade liberavimus, propitia divinitate servemus. Puto instituti nostri vobis inesse notitiam, qua mihi amorem vestrum vitae et periculorum quondam socius indubitanter spondeo: enitar tamen rebus omnibus, si superna concesserint, auctoritate principis et obsequio collegae, ut vestrum in me vobis non possit displicere iudicium. Et manu divina: Optamus vos felicissimos et florentissimos per multos annos bene valere, sanctissimi ordinis patres conscripti. Dat. III. id. ian. Ravennae, d. n. Maioriano a. I. cons.

 

[Adgerbeid]

Верно. А как бы Вы прокомментировали вот этот источник - 1-ю новеллу Майориана от 11 января 458 г., и, в частности, заглавие новеллы?

Тогда 28 декабря.
Хотите сказать, что Лев был не при делах?

 

[Attimo]

Тогда 28 декабря.

Я тоже так думаю. Но как в таком случае быть с датой 1 апреля? Согласитесь, ее нельзя просто взять и проигнорировать.

Напомню, эта дата избрания Майориана императором приводится в Виндобонских фастах, составитель которых вообще отличается повышенной дотошностью в части датировок событий: "...et levatus est imp. d.n. Maiorianus kald. April. in miliario VI in campo ad Columellas" (Fast.vind.prior.583).

Хотите сказать, что Лев был не при делах?

Нет, с этим как раз вопросов нет. Майориан действительно был избран с согласия Льва I, чему есть прямые свидетельства, напр., у Сидония Аполлинария ("postcuam ordine vobis ordo omnis regnum dederat, plebs, curia, miles et collega simul", Sid. Carm. V, 385-9).

 

[Adgerbeid]

Я тоже так думаю. Но как в таком случае быть с датой 1 апреля? Согласитесь, ее нельзя просто взять и проигнорировать.

Пока не знаю, но, кажется, она ложится "поперёк" всех прочих известных фактов?

Это, конечно, дикое предположение, но 1 апреля 457г. могло быть датой смерти Авита.

 

[Adgerbeid]

Папирусы 456-7гг., хотя и скудны, но позволяют уверенно утверждать - Авита-консула на Востоке проигнорировали.

То же следует из эпиграфики; сам Авит консулов, назначенных на Востоке, также не признавал.

 

[Attimo]

Пока не знаю, но, кажется, она ложится "поперёк" всех прочих известных фактов?

На первый взгляд, может показаться, что так и есть. Но существует способ согласовать обе даты (1 апреля и 28 декабря) таким образом, чтобы они не противоречили друг дружке, но взаимодополнялись. Я думаю, Вы поймете, о чем я, если взглянете на эти источники:

Марцеллин Комит, 457 г.:
Ind. X, Constantino et Rufo coss.
Marcianus imp. bonis principibus comparandus vitae spiritum amisit; imperavit annos VI, menses VI. Leo eidem defuncto successit, cujus voluntate Majorianus apud Ravennam Caesar est ordinatus.

Иордан, Романа, 335:
335 Leo Bessica ortus progeniae Asparis patricii potentia ex tribuno militum factus est imperator. Cuius nutu mox loco Valentiniani apud Ravennam Maiorianus Caesar est ordinatus, qui tertio necdum anno expleto in regno apud Dertonam occiditur locoque eius sine principis iussu Leonis Severianus invasit.

 

[Adgerbeid]

Про Марцеллина в курсе - у него Майориан так и умер цезарем (461г).
Фактически о том же сообщает и Иордан.

Уже давно заметил, что на слово "цезарь" у античных авторов полагаться нельзя - в общем смысле оно синоним слова "император".

P.S. Севериан, надо полагать, искажение имени Либия Севера, а не ещё одно его имя?

 

[Attimo]

Про Марцеллина в курсе - у него Майориан так и умер цезарем (461г).
Фактически о том же сообщает и Иордан.

И тем не менее, это единственный способ согласовать обе даты, каждая из которых относится к провозглашению Майориана императором. Если мы предположим, что 1 апреля Майориана провозгласили Цезарем, а 28 декабря - Августом, то получится вполне достоверная и не противоречащая источникам картина.

Можно, конечно, отказаться от данной реконструкции, но тогда мы вернемся к вопросу, что делать с датой 1 апреля.

P.S. Севериан, надо полагать, искажение имени Либия Севера, а не ещё одно его имя?

Да, судя по всему, это Либий Север.

 

[Adgerbeid]

И тем не менее, это единственный способ согласовать обе даты, каждая из которых относится к провозглашению Майориана императором. Если мы предположим, что 1 апреля Майориана провозгласили Цезарем, а 28 декабря - Августом, то получится вполне достоверная и не противоречащая источникам картина.

Слиииииишком натянуто и противоречит логике.
Почему - объяснил прежде.

Можно, конечно, отказаться от данной реконструкции, но тогда мы вернемся к вопросу, что делать с датой 1 апреля.

Дописал в более ранний пост, но не Вы, похоже, не увидели.
"Это, конечно, дикое предположение, но 1 апреля 457г. могло быть датой смерти Авита."

Да, судя по всему, это Либий Север.

Вопросов всё меньше и меньше.

 

[Attimo]

Дописал в более ранний пост, но Вы, похоже, не увидели.
"Это, конечно, дикое предположение, но 1 апреля 457г. могло быть датой смерти Авита."

Действительно, сначала не заметил. Я согласен с Вашими словами, выделенными курсивом.

В любом случае, в Виндобонских фастах под 1-м апреля говорится не о смерти Авита, а о провозглашении его преемника императором.