Разное историческое кино-3

[Val]

Судя по описанию, тот фильм с Бельмондо в целом выдержан в упадническом духе, а нынешний, напротив - в оптимистически-героическом. Симптоматично.

 

[Rzay]

Судя по описанию, тот фильм с Бельмондо в целом выдержан в упадническом духе, а нынешний, напротив - в оптимистически-героическом. Симптоматично.

Ну в общем да. И это объяснимо - для англичан-то война кончилась победой, так что ассоциирующему себя с персонажами зрителю есть на что надеяться. Как говорил поэт:

"...О, кто в то мгновение ведал
(Жгла очи метельная мгла),
Что дальней предтечей победы
Конфузия эта была.

Но знали — заранее знали —
Мы в горькие дни и года:
Последняя битва — за нами.
Так было. Так будет всегда"

У французов с последним сложнее, хоть они формально и в числе победителей.

 

[Val]

А обсуждаемый фильм - английский? Я думал, американский.

 

[Rzay]

А обсуждаемый фильм - английский? Я думал, американский.

Согласно англовики - копродукция США, Англии, Франции и Нидерландов, прокатываемая "Уорнер бразерс".

 

[Кныш]

обычное крепкое военно-патриотическое кино (у нас свои герои, у них свои)

Ну патриотизм там проявляют как раз не военные, а гражданские лица, а английская армия показана с худшей стороны (солдаты готовы подставлять друг друга под пули, лишь бы выбраться из этого ада), а между тем там были и боеспособные подразделения, выполнявшие вместе с французами задачи по сдерживанию противника во время эвакуации, но о них в фильме ни слова. Показательный момент - это когда один из солдат изумлён тёплым приёмом соотечественников, хотя бежавших с поля боя военных на его взгляд должны были встречать как предателей (за кадром остаётся тот момент, что британская пресса тогда не публиковала всей правды о тяжести поражения и гражданские многого не знали о поведении своих вояк).

зачем-то Нолан какие-то эстетские заморочки типа перепутанных сюжетных линий

По мне так очень не плохой сценарный ход, оживляющий действие картины...

 

[Allara]

https://www.kinopoisk.ru/film/77453

смотрела в контексте картины Веласкеса "Взятие Бреды". О том периоде знаю мало. На мой дилетантский взгляд дух эпохи передали хорошо. Фильм испанский, хоть и Голливудским актером, но все же не Голливуд, что фильму только на пользу.

 

[eis]

"Дюнкерк" - героический фильм про позорный драп британцев от германцев. Диалог забавный между офицерами: "Как там французы?" "Пока держатся". А тысячи солдат империи как дебилы зачем-то стоят по колено в воде в ожидании ХЗ чего. Наверное, в ожидании артритов и ревматизмов, которые гарантируют им осовбожение от воинской обязанности.

Фильм, на мой взгляд, полон абсурда и мрачного юмора.

Снято всё очень мастеровито, впрочем.

Фильм на один раз. А можно и не смотреть.

 

[Кныш]

А тысячи солдат империи как дебилы зачем-то стоят по колено в воде в ожидании ХЗ чего. Наверное, в ожидании артритов и ревматизмов, которые гарантируют им осовбожение от воинской обязанности.

Между тем по воспоминаниям очевидцев примерно всё так и было, можно придраться к каким-то деталям, но в целом картина правдива, хоть и абсурдна...

 

[Rzay]

"Тюльпанная лихорадка" - очень симпатичая историко-костюмная мелодрама по сценарию Тома Стоппарда из жизни голландцев XVII века

Голландия, 17 век. Луковицы прекрасных цветов становятся причиной баснословного богатства или унизительной нищеты. Жители Амстердама готовы ради них на все: обман, подлог… и даже убийство. В атмосфере всеобщей тюльпаномании страсть бедного художника к молодой обольстительной жене стареющего богатого торговца может завести очень далеко.

https://www.kinopoisk.ru/film/tyulpannaya-l...ka-2017-590110/

Очень мило. И актеры хорошие.

 

[Rzay]

Во, что на западе на днях выходит:

«Смерть Сталина»: Слава КПСС
Британец Армандо Ианнуччи снял смешной и страшный фильм о борьбе за власть после смерти Сталина, умудрившись не скатиться в клюкву.

Свой фильм Ианнуччи тоже начинает с концерта 1 марта 1953 года. Но при этом он берет на роль звукорежиссера Пэдди Консидайна, который уморительно разыгрывает сцену со звонком Сталина. Тому хочется пластинку с записью, но, как назло, концерт транслировался лишь в прямом эфире. Решение одно: сыграть заново и отдать запись Сталину. Но пианистка (Ольга Куриленко) упрямится, дирижер вообще не в кондиции, зрители разбредаются (это скажется на качестве аплодисментов), так что действовать надо быстро.

Если персонаж Консидайна решает проблему быстро, то главным героям предстоит потратить немало времени на совещание, после того как Сталина находят лежащим на полу в кабинете на Ближней даче. За день до этого здесь было весело — смотрели вестерн с Джоном Уэйном. Хрущев шутил, Маленков осторожно пил, Берия смотрел ласково, Микоян и Булганин маячили на заднем плане. Молотова, кажется, занесли в расстрельный список.

На дачу съезжаются не только члены Совета министров СССР, но и дети Сталина — трепетная и нервная Светлана и задиристый Василий. Все понимают, что нужно найти замену покойному лидеру. Главным претендентом становится Берия, но в результате серии мастерских интриг победителем выйдет Хрущев, которого герои периодически называют Ники на иностранный манер.

Все актеры хороши, но Стив Бушеми играет феноменально. Его Хрущев проходит потрясающую трансформацию. Из шутника, каким он появляется в начале, Ники превращается практически в Кайзера Созе. И пока все остальные ведут себя как брошенные на произвол судьбы злые дети, он выплетает кружевной заговор, приводящий Берию к известному финалу.

Берию играет великолепный британский театральный актер Саймон Расселл Бил. Его можно было видеть в разных фильмах и сериалах («Тарзан. Легенда», «Страшные сказки», «Пустая корона», «7 дней и ночей с Мэрилин»), но здесь Бил получает возможность сыграть одну из самых зловещих фигур в истории и не подводит. Его Берия ни в коем случае не карикатурный злодей; он мягко стелет, но жестко расстреливает. Вообще Ианнуччи умудрился не только найти идеальный баланс между сатирой и серьезным повествованием, но и не скатиться в клюкву, чего можно было ожидать от «Смерти Сталина».

Если бы «Оскар» давали за актерский ансамбль, то его можно было бы отдать звездам картины Ианнуччи. Джеффри Тэмбор (Маленков) играет тщеславного, но трусливого человека, с трудом принимающего решения. Майкл Пэйлин (Молотов) вынужден плясать под дудку Берии, арестовавшего его жену. Неузнаваемая Райзборо играет растерянную дочь Сталина, пока что не понимающую, чем для нее может обернуться потеря отца. У Руперта Френда получился яркий дебошир Василий, чья речь на трибуне Мавзолея заставила зал рыдать от смеха. Ближе к середине фильма в кадр влетает импозантный Джейсон Айзекс в роли маршала Жукова и на несколько минут перетягивает внимание исключительно на себя.

В Торонто фильм приняли очень хорошо. После пресс-показа зал аплодировал, а заставить аплодировать журналистов может только выдающееся кино. Недовольным остался критик Variety, посчитавший, что Ианнуччи взял «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса и представил его в виде слэпстик-комедии. Зато Питер Брэдшоу в The Guardian ставит ленте максимальные пять звезд и считает, что картина напрочь лишена слабых звеньев.

https://www.kinopoisk.ru/article/3039842/

Интересно, у нас будет в прокате идти?

 

[Артемий]

"Дюнкерк" - героический фильм про позорный драп британцев от германцев.

Почему позорный и почему драп?

 

[Rzay]

"Заложники", грузинский художественный фильм по мотивам попытки угона группой грузин самолета в Турцию в ноябре 1983 года.
Крепкое довольно кино, драматичное. Террористов, правда, показывают с чувствующейся симпатией - несколько красивых грузинских юношей и девушек из интеллигентных семей, "Битлз" слушают (по-моему в 1983 году для "продвинутых" "Битлз" было уже жидковато, уж как минимум "Пинк Флойд" бы пусть слушали), сами что-то играют-пишут-рисуют - но их деяния не приукрашивают, сама сцена захвата самолета непродолжительна, но довольно натуралистична. Советский быт начала 80-х тоже воспроизведен довольно добротно, даже лирично-ностальгично, от чего возникает вопрос - а чего им собственно в самом деле и не хватало (возникает подозрение, что основной мотивацией главного героя - только что женившегося юноши-актера - было на самом деле съехать от родителей; во всяком случае сцена, в которой на утро после свадьбы его мама с истинно мамашиной непосредственностью ломится в их новобрачную спаленку, на такую мысль толкает).
З.Ы. Обратил на себя персонаж священника, который хоть и не участвовал в побеге, но следствие пришило к их группе и назначило организатором - такой воцерковленный хиппи, у которого в комнате с одной стороны иконостас, с другой - постер Джими Хендрикса. Видать распространенный типаж был для такого времени - во всяком случае у нас в Уфе был в 70-90-е подобный известный персонаж, отец Борис Развеев.

 

[Rzay]

При этом в фильме Гигинеишвили спрятана любопытная параллель. Прототипом одного из главных героев фильма Нико является Гега Кобахидзе, сын известного грузинского режиссера Михаила Кобахидзе. В 1983 году он начал сниматься в фильме "Покаяние" Тенгиза Абуладзе в роли Торнике Аравидзе (внука тирана, который в финале кончает жизнь самоубийством, приняв грехи деда на себя). Но в результате трагических событий (показанных в "Заложниках") эту роль в "Покаянии" сыграл Мераб Нинидзе. Которого, в свою очередь, Резо Гигинеишвили пригласил на роль отца Нико в "Заложники", как будто замыкая какой-то магический круг.

"Покаяние", возможно, не первый в художественном отношении, но, безусловно, самый важный грузинский фильм 1980-х. С призывом не предавать земле тирана, пока живы его дела,— то есть не забывать преступления, пока общество не договорится с собой и не осознает их как преступления,— он стал одним из символов перестройки. Ключевой образ "Покаяния" — труп Варлама Аравидзе (в нем без труда угадывается Сталин), который каждую ночь выкапывает из могилы героиня, чьи родители были репрессированы. Ключевым образом "Заложников" стали поиски места захоронения расстрелянных угонщиков их родителями. По словам режиссера, тот факт, что их останки не найдены до сих пор, во многом подтолкнул его к созданию фильма.

https://www.kommersant.ru/doc/3403543

 

[Rzay]

А кто-нибудь сериал про Екатерину по "Культуре" смотрит? А то как ни включу, ахинея какая-то.

 

[Ноджемет]

Я смотрю вполглаза, как фон. А до этого смотрела целиком. Ахинея, да. Особенно " понравился" Салтыков - " стиляга из Москвы". Но Яценко в роли Петра III понравился

 

[Rzay]

Но Яценко в роли Петра III понравился

Ага - пока его персонаж говорить не начинает. Вчера например он говорит с кем-то из помощников о том, чтобы Екатерину сослать в монастырь.
- Вы ведь намерены ввести в России лютеранство? (!!!) - спрашивает тот.
- Ага, - кивает головой Петр, как о деле решенном.
- Так у лютеранцев нет монастырей.
- А мы один оставим, специально для неё.
Занавес.

Я Пастернака не верну в библиотеку пожалуй больше смотреть не буду.

 

[Ноджемет]

Так то сценарист, а я - про актёра. Я под вечерний кефирчик фильм смотрю как комедию. А Вы как-то серьезно подходите.

 

[Кныш]

Смотрю нынче давнишний сериал: "Девять жизней Нестора Махно" и вот заинтересовался историчностью происходящего на экране, пока впечатление благоприятное, прямых исторических несоответствий не так уж много обнаруживается:

1. Один из соратников Махно, Фёдор Щусь (Федось) показан чуть ли ни как друг детства батьки, в то время как по подтверждённым сведениям они познакомились лишь в 1918г.
2. По фильму первую супругу Махно, Анастасию, извели вместе с ребёнком его же друзья, поскольку он уделял ей внимания больше, чем общему делу, но эта версия маловероятна, скорее жизнь сложилась так, что им пришлось расстаться.
3.История со сбрасыванием махновцами офицеров, идущих к Каледину, с Кичкасского моста - тоже выдумка, в том смысле,что уж больно далеко от Гуляй Поля он расположен и Махно никак не мог тогда со своим скудным отрядом контролировать этот переход через Днепр.

 

[Кныш]

Ну и возможно самый большой ляп в этом фильме - это встреча Махно с Лёвой Задовым, которая происходит в Ростове где-то летом 1918-го, после чего герои вместе на бронепоезде едут до Таганрога, причём Лёва щеголяет, как и многие анархисты, в матросской форме. На самом деле реальй Лев Зодов никогда матросом не был, а в описываемый период вероятнее всего находился ещё в составе Красной Гвардии под Царициным и с Махно чисто физически на Украине он мог пересечься только осенью 1918-го, когда Нестор Иванович уже вернулся из Москвы.

 

[Кныш]

Ну вот досмотрел сериал про Махно до конца, дальше серьёзных исторических несоответствий вроде не наблюдалось, хотя мелкой "клюквы" конечно хватает, типа белогвардейцев, сидящих в бронепоезде за пулемётом при полном параде в белых перчатках, но что уж там говорить если даже в куда более качественной недавней телепостановке про Троцкого его охрана вся как на подбор в кожаных костюмах с красным подбоем, кожаных брюках и даже кожаных буденовках. Короче современные сериалы на тему революции активно множат некоторые стереотипы. Однако фильм "Девять жизней Нестора Махно" хорош уже тем, что показывает ГВ за пределами так сказать красно-белого противостояния. Ещё один момент в этой картине несколько напрягает: там почти все исторические персонажи выведены под своими подлинными именами, за исключением коммунистов активно сотрудничавших с Махно, их всех объединяет собирательный образ вымышленного большевика по фамилии Глыба.