Вано
Пропретор
Лютый расизм). Коллеги намекают, что фаст-фуд потребляют бедные нацменьшинства, включая негро-американцевВполне возможно, вам видней. )
Лютый расизм). Коллеги намекают, что фаст-фуд потребляют бедные нацменьшинства, включая негро-американцевВполне возможно, вам видней. )
Я не говорю, что Хохлов некомпетентен. Мне это его интервью очень понравилось, почти со всем согласен. Но вот конкретно про развитие космоса Хохлов делает прогноз и выделяет, что Китай может стать лидером в космосе, т.е. не говорит, что это уже произошло, а высказывает предположение. Опять же как метеоролог к любым прогнозам я всегда отношусь с большой осторожностью кто бы их не высказывал. А если смотреть по уже совершенным достижениям китайские успехи не вызывают таких восторгов. Совершили стыковку автоматическую в космосе (пусть даже на орбите Луны) - это не достижение мирового уровня. Стыковку первую в 67 году сделали в СССР еще. Вот достать грунт с астероида, как сделали японцы - достижение мирового уровня. Или совершить полет вертолета в атмосфере Марса - достижение. Успехи у китайской космонавтики есть, в принципе 3 страна с собственной пилотируемой космонавтикой - это плюс. И конкуренцию в космосе приветствую - не только же миллиардерам устраивать космические гонки. Хотя и Маск, и Безос, и Брэнсон большие молодцы. Даже больше скажу - я купил 10 акций Virgin Galactic Брэнсона - это, конечно, очень мало, но я тоже, можно сказать, символически участвую в его проекте. Поэтому всем участникам космических полетов желаю успехов, китайцам в том числе.О, а вот это уже довольно забавно! Какие у Вас есть основания сомневаться в компетентности Хохлова? Я давно за ним слежу, мы иногда общаемся. Я не вижу причин ему не доверять. Приведите, пожалуйста, другое экспертное мнение, которое бы опровергало Александра!
Я делаю такой вывод - пока в макдональдсе гамбургер будет стоитт 50 рублей и съев 2 гамбургера человек будет сыт - его бизнес модель побьет любого конкурента особенно в бедных странах. На 100 рублей наесться можно только в макдональдсе. По крайней мере в Москве это так.И? Церкви , религия -это беспроигрышный бизнес , они всегда находят адептов и жертвователей. Я бы не сказал, что они столь же вредны, как бургеры .... Но какой вывод Вы предлагаете?![]()
Ну вообще говоря да. Питт и Гир очень пособствовали тому, что миллионы людей узнали о проблеме Тибета и Китаю они нанесли очень сильный ущерб, это без сомненияВсё, убедили. На симпатии Бреда Питта и Ричарда Гира Китай может не рассчитывать.Только скажите откровенно: это - сильный удар по китайским интересам?
![]()
Китайцев 1300 миллионов и внутренний рынок не насыщен. Экспорт же автомобилей из Китая до сих пор невелик.Китай производит автомобилей в три раза больше США и в пять раз больше Германии . Мало?
А скоро может стать вторым эксплуататором марсоходовУспехи у китайской космонавтики есть, в принципе 3 страна с собственной пилотируемой космонавтикой - это плюс.
Вы меня, конечно, извините, но после этой фразы у меня есть существенные сомнения по поводу Вашей способности компетентно судить о вопросах освоения Космоса (как и проблемах высоких технологий в целом).Совершили стыковку автоматическую в космосе (пусть даже на орбите Луны) - это не достижение мирового уровня.
И в чем же принципиальные отличия автоматической стыковки в открытом космосе и на орбите Луны?Вы меня, конечно, извините, но после этой фразы у меня есть существенные сомнения по поводу Вашей способности компетентно судить о вопросах освоения Космоса (как и проблемах высоких технологий в целом).
800?Я извиняюсь, но 800тыс.км - это почти 3с задержки сигнала...
Да и не только в бедных.Я делаю такой вывод - пока в макдональдсе гамбургер будет стоитт 50 рублей и съев 2 гамбургера человек будет сыт - его бизнес модель побьет любого конкурента особенно в бедных странах.
Вы туда и обратно считали?Я извиняюсь, но 800тыс.км - это почти 3с задержки сигнала...
Ну, вообще логично, да. Зря я изобразил удивление.Вы туда и обратно считали?
Система выполняет действие, отчитывается, получает новую команду. Наши с Луноходами имели такую же проблему. Но Луноход практически не требует быстрой реакции, т.к. находится на твердой поверхности.Вы туда и обратно считали?
Это я у Сурдина читал в его книжке о Луне. Но ведь справились же и наши и американцы.Система выполняет действие, отчитывается, получает новую команду. Наши с Луноходами имели такую же проблему. Но Луноход практически не требует быстрой реакции, т.к. находится на твердой поверхности.
Ну, отчасти это, конечно, так. Будучи кинозвездами они, безусловно, являются лидерами общественного мнения и в этом качестве способны влиять на умонастроения людей. Но здесь есть важная особенность. Оба этих актера - американцы, т.е. граждане страны, имеющей с Китаем существенные политические разногласия. Т.е. мы можем высказать предположение, что в основе их недовольства Китаем лежит именно этот мотив, а вовсе не универсальное нравственное чувство. Хотя, конечно, возможно сочетание и одного, и другого.Ну вообще говоря да. Питт и Гир очень пособствовали тому, что миллионы людей узнали о проблеме Тибета и Китаю они нанесли очень сильный ущерб, это без сомнения
В целом на этот вопрос выше уже ответили. Я лишь добавлю, что, в отличие от стыковки на околоземной орбите, стыковка на лунной, действительно, практически исключает любое управляющее воздействие с Земли, но также и не оставляет возможности повторения операции, в ходе которой произошел сбой. Т.е., например, повторную стыковку на следующем витке, и т.п. Т.е. принципиально иные требования к надежности системы. Да и к тому же китайская стыковка сопровождалась и таким же автоматическим перемещением груза с одного из пристыкованных аппаратов в другой. Это на порядки более сложная процедура, чем стыковки 60-70-х гг.И в чем же принципиальные отличия автоматической стыковки в открытом космосе и на орбите Луны?
С Луноходами - да. Но только китайцы вот ещё и лунную стыковку осуществили, и перегрузку кораблей на лунной орбите. Кстати, о Сурдине. Как Вы помните, он доказывает, что магистральный путь развития космонавтики определяется отнюдь не её пилотируемым сегментом. Т.ч. Ваш аргумент, что китайцы не спогли повторить российских и американских достижений именно в пилотируемых полётах, попадает немного "мимо кассы".Это я у Сурдина читал в его книжке о Луне. Но ведь справились же и наши и американцы.
Это как раз имеет прямое отношение к началу нашего диалога с Гарри о культурном влиянии. Потому что главная причина заполненности Макдонольдсов заключается в том, что они отвечают массовым представлениям о том образе жизни, который является предпочтительным. Сегодня это уже, конечно, совсем не так , как 30 лет назад, но дело уже сделано - клиенты приобщились к этому формату и их отвыкание от него продлится очень долго.А по какой причине (быстро, дешево, вкус) это уже личное дело пришедшего.