А вот у меня он был когда-то в любимейших композиторах, несмотря что человек то он был малосимпатичный, и дело даже не в антисемитизме, это был человек с непомерным эгоцентризмом, весь мир должен был вращаться вокруг него и служить ему, этакий бог Саваоф. Как то увидев в руках Ницше партитуру Брамса, Вагнер вырвал ее, и к полному изумлению приятеля, стал топтать ногами.
В прошлом году вышла книга "Гипноз репутации" - опыт политической биографии Пушкина, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы в сфере пушкинистики; добило, так сказать, советский пушкинский миф окончательно. Это было очень поучительно, я для себя очень многое вынес из этой полемики. И в итоге уважение к АС лишь выросло.После того как много часов мне над ухом трындела крайне нелюбимая учительница русского языка и литературы о "святости" Пушкина как человека (а не как поэта), я с огромный удовольствием прочитала всю связанную с ним похабщину
Если у Господа были основания так поступать, поскольку Он заключил с Израилем "Брит" то есть "завет", коий и есть "брачный договор", таким образом имел основания ... А вот насчёт брачных отношений Ницше и Вагнера есть сомнения ...А вот у меня он был когда-то в любимейших композиторах, несмотря что человек то он был малосимпатичный, и дело даже не в антисемитизме, это был человек с непомерным эгоцентризмом, весь мир должен был вращаться вокруг него и служить ему, этакий бог Саваоф. Как то увидев в руках Ницше партитуру Брамса, Вагнер вырвал ее, и к полному изумлению приятеля, стал топтать ногами.
"Исх 20:5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель,"
Только в воображении автора
Все признаки паранауки, прежде всего конспирология в духе «академическая наука нам всё врала, а я первый расскажу читателю всю правду, которую учёные от нас скрывали». Академическая же наука на таких мосек внимания не обращает и гнёт свою линию.))Это не так. Накал дискуссий по поводу этой книги, даже когда она ещё существовала в виде рукописи, был чрезвычайно высок. Я бы даже рискнул сравнить её с принопамятным "Ледоколом" В.Суворова. В том смысле, что в полном объёме выводы автора не поддержал никто. Но сама "вброшенная" им тема оказалась очень востребованной и вызвала мощный интерес. Так что книга сыграла именно роль провокации, но провокации весьма эффективной.Только в воображении автора
"Школа" М.Н. Задорнова?
Да? И что же там такого? Если можно уместить в паре предложенийИ в итоге уважение к АС лишь выросло.
Жалкое подражание Абраше Терцу, его "Прогулкам с Пушкиным":
Оба - литературные хулиганы, но до Есенина с Маяковским им далеко. В школе их навряд ли будут изучать. У Тынянова тоже есть спорные мысли, но он таки пушкинист.Отчасти это так. Я прибег к этому сравнению, чтобы подчернуть, что оба автора "взорвали" господствующий подход к теме (личность Пушкина - в одном случае, и начало ВОВ - в другом). В этом заключается их несомненная заслуга. А переоценивать научную ценность их работ и в самом деле не следует.
Если, действительно, ограничиваться парой предложений, то я бы сказал так. Гуданец более точно датирует смену мировоззрения Пушкина с бунтарского и республиканского, на более лояльное, консервативное. Причем показывает, что эта смена связана была не с поражением революций в Европе, а совсем с другими процессами, разворачивающимися в самой России. И второе: оно окончательно устанавливает причину, по которой участники тайных обществ (будущие "декабристы") не принимают литератора в свои ряды. Это, пожалуй, главные удачи книги.
И какова же она по мнению автора?
Излишняя болтливость Пушкина, неумение держать язык за зубами, которой он славился среди своих знакомых.
И это вызвало у Вас рост уважения?
Так именно это меня и заинтересовало ...Чем же оно вызвано?
Спасибо. "Исторический Пушкин" ,звучит как "исторический Иисус" ...
А так соглашусь , с тем, что умение понимать жизнь -это говорит о многом.Рифмы простые, а стихи хорошие, хотя и юношеские"Подрос -папирос" это так же интересно как "кровь-любовь"