Ведь он, к примеру, воздавая должное роману Лажечникова, которым тогда буквально зачитывались все, вместе с тем отметил неубедительность изображения в нём "Дела Волынцева", несправедливые обвинения в адрес Тредиаковского.
У Лажечникова не научная монография, а художественное произведение по мотивам исторических событий.
Волынский пострадал, поскольку считалось, что он принадлежал к одной из ветвей Рюриковичей и якобы мог претендовать на императорский престол. Но во-первых Рюриковичи никогда не были императорами, во-вторых принадлежность Волынских к Рюриковичам сомнительна, они скорее Гедиминовичи, а связь Волынских с Рюриковичами была только по женской линии. Второго воеводу засадного полка в Куликовской битве, Дмитрия Михайловича Боброк-Волынского отождествляют с внуком Гедимина Дмитрием Кориатовичем.
Секретарь Волынского Теплов составил биографию Боброк-Волынского, которая и могла стать поводом к таким обвинениям. По странному совпадению Дмитрий Михайлович был женат на сестре великого князя московского Дмитрия Донского, а сам Артемий Волынский тоже был женат на двоюродной сестре Петра I. Получается, что во время расследования он выгораживал свою родственницу, цесаревну Елизавету Петровну, которая была его двоюродной племянницей. Последующие события показали, что заговор действительно существовал, но устроила его Елизавета Петровна.
Трактовка Волынского как патриота, а Тредиаковского как бездарного шута горохового происходит из трудов Екатерины II, которая называла "Телемахиду" средством от бессоницы, а в правила поведения в Зимнем дворце вписала в качестве наказания за проступки выучить шесть стихов из этой поэмы. О Волынском же она писала: "Волынский был горд и дерзостен в своих поступках, однако не изменник, но, напротив того, добрый и усердный патриот и ревнителен к полезным поправлениям своего отечества". Как можно понять, Екатерина II не считала корыстолюбие пороком, если человек при этом был полезен для отечества и возвращал своими трудами украденное многократно.
Выступавшие в защиту Тредиаковского Новиков и Радищев делали это не ради научной правды, а только ради полемики с Екатериной II, лишь бы ей противоречить. Точно та же причина была и у Пушкина в споре с Лажечниковым: Пушкину было обидно, что "Ледяной дом" пользовался большей популярностью у читателей исторических романов, чем его, Пушкина, сочинения в этом жанре, написанные в тот же период, 1830-е годы. Причиной негативного отношения современников к Тредиаковскому было то, что он, выражаясь современным языком, был иноагент, а именно его связи с капуцинами и прокатолической частью российской элиты. Екатерине II это не могло нравиться, она постоянно боролась с папским престолом в западнорусских и польских землях и даже покровительствовала гонимым Римом иезуитам. Впоследствии и оппонент Тредиаковского Сумароков точно так же попал в опалу за свою нелояльность и нападки на литературную деятельность Екатерины II.
Все тогдашние литераторы писали друг на друга доносы, и Ломоносов, и Сумароков, и Тредиаковский. Но это Василия Кирилловича не извиняет, как и его научные заслуги, сильно преувеличенные современными исследователями. Хвалебная мифология о Тредиаковском ничем не правдивее ломоносовской или пушкинской. Мой бывший шеф относился к Ломоносову с иронией и говорил, что тот "гениальным умом самородка изрекал общеизвестные истины"
оно окончательно устанавливает причину, по которой участники тайных обществ (будущие "декабристы") не принимают литератора в свои ряды.
Гуданец намудрил. Всё проще: Пушкин сам не стремился в эти ряды. Прежде всего у будущих декабристов, Рылеева и Бестужева, были диаметрально противоположные с Пушкиным взгляды на цели и назначение литературы. У Пушкина на первом месте была поэтическая форма, а не гражданственное содержание. Именно этих своих оппонентов он изобразил в виде черни в стихотворении "Поэт и толпа":
Как ветер, песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?
Дело даже не в болтливости Пушкина, а в его эпатажности. Попав в тайное общество, он и там бы продолжил издеваться над Рылеевым и Бестужевым, причём делал бы это публично. Им это надо
? Булгарин до поры до времени терпел всё это от Пушкина, а когда терпение кончилось, Пушкин и вслед за ним Гоголь смешали Булгарина с грязью и навеки погубили его репутацию.
