Так нет в России реальной экономики, от слова "совсем". Одна лишь сфера услуг и административный рынок. Давеча в аккурат об этом в теме про учебники истории говорили.Это всё сфера услуг, а не реальная экономика.
Так нет в России реальной экономики, от слова "совсем". Одна лишь сфера услуг и административный рынок. Давеча в аккурат об этом в теме про учебники истории говорили.Это всё сфера услуг, а не реальная экономика.
Потому что классическая схема Товар-Деньги-Товар уже не работает. К каждой реальной экономике, которая хоть что-то пользующееся спросом производит, пристраиваются огромные структуры этого формата, "сфера услуг и административный рынок".Так нет в России реальной экономики, от слова "совсем"
которые после современного "арбузования" (в РАНХиГС, МГИМО или ВШЭ) ничего делать не умеют, но завели привычку каждый день сладко есть, мягко спать и ходить весёлыми ногами в часы народных бедствий, таких как эпидемия. Мальдивы и Куршавель не пустуют.Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
Ну как не порадеть родному человечку!..
.Да нету её, нету, не выдумывайте. Она осталась лишь в потных мечтаниях тех, кому "за державу обино". Ну, или кто за Навальным повторяет про "Прекрасную Россию будущего". А реальная экономика в реальностиРеальная экономика есть, .
Оружие. А из китайских и корейских комплектующих даже американцы делают айфоны. У них тоже нет реальной экономики? Только доллары печатают, а своих автомобилей нет.Да нету её, нету, не выдумывайте.
Суперджет. Плохонький, конечно, но самолёт. Я в прошлом году на нём прокатился до Волгограда. Не понравилось. Я избаловался, обычно летаю только на Эрбасе.авиастроение, там, чипы, и т.д. Но в России её быть не может.
Тогда не стану отвлекать.Мы трудимся.
Так Вы всё-таки работаете в доходном месте?Особого вреда от него нет, если не считать, что он всех своих дружков ставит председателями советов директоров на доходные места. В том числе и к нам. Начальников развелось, а работать некому
Такой философский вопрос: а что такое "реальная экономика". Можете дать определение?Так нет в России реальной экономики, от слова "совсем".
Ровно наоборот. Собирают их как раз китайцы из чужих комплектующихА из китайских и корейских комплектующих даже американцы делают айфоны.
Сегодня шаббат. За нас трудятся шабесгоиТогда не стану отвлекать.

Так Вы всё-таки работаете в доходном месте?
Можно определить при помощи перечисления.что такое "реальная экономика"
Такой философский вопрос: а что такое "реальная экономика". Можете дать определение?
Меня учили, что запрещено вносить изменения в окружающий мир, без столь детального перечисления.Запрещено 39 видов труда: 11 видов, связанных с изготовлением хлеба, 13 - с изготовлением шерстяных тканей, 7 - с изготовлением кожаных изделий и 8 для постройки Скинии. Остальное всё можно. Кстати, в субботу нельзя отрывать туалетную бумагу по линии перфорации.
В списке запрещённых работ есть написание двух букв и стирание их. Но я-то тут намного больше букв написал.
Вы какое из определений имеете в виду, это?Реальный сектор экономики — Википедия
ru.m.wikipedia.org
или это?
Многие авторы под реальным сектором подразумевают лишь сферу материального производства[3] и не относят к нему услуги, торговлю, науку.
Это сороковой вид запрещенного труда, созидание. Человеку он не доступен, только Всевышнему:Меня учили, что запрещено вносить изменения в окружающий мир, без столь детального перечисления.
Творение мира продолжается и после первых семи дней. Человек может заниматься только сотворчеством вместе с Творцом. А если он будет творить один, в шаббат, то ничего хорошего из этого не выйдет. Но запрещены только 39 действий, связанных с построением Мишкана, то есть Скинии. Всё остальное можно делать.И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил (шабат) в день седьмый от всех дел Своих, которые делал.
Немного не так. Сейчас проивзодительность труда достигла такой фантастической величины, что в производстве товаров никто не участвует - а деньги при этом есть у всех. Это все равно как средневековое общество, сплошь состоящее из одних лишь феодалов. И они заняты лишь тем, что оказывают друг лругу услуги. На турниры съезжаются, там; или же на пиры друг к другу. Так и сегодня. Работать, в принципе, никто не хочет, но иногда оказывают друг другу услуги. Например, два юнца режутся удаленно в компьютерные игры, а вечером идут в ресторан. Один там подрабатывает официантом, а второй пришел поесть. И первому даёт чаевые, которые автоматически входят в ВВП, увеличивают объем экономики. Вот это - и есть то, что экономика работает, но доля реального сектора в ней ничтожна.Там два варианта дано.
Услуги к реальной экономике не относятся. Торговцы тоже ничего не производят. Учёные производят только новые знания, которые товаром не являются. В средние века всё это относилось к натуральному хозяйству. В товарном производстве участвовал только феодал, а крестьянин производил в своём хозяйстве всё, что ему требовалось, часть отдавал феодалу, а сам в товарном производстве не участвовал.
Сейчас то же самое разделение. Учёные, торговцы и социал-прислужницы работают только для себя, для своего собственного удовольствия и на хозяина.
Это, кстати, очень хороший тест, позволяюший дегко определить тех, кто что-то о Торе слышал, но сам её при этом не читал. На седьмой день процесс Творения уже занончился. Он длился всего шесть дней.Творение мира продолжается и после первых семи дней.

То, которое учитывает технологические цепочки, т.е. такие производственные процессы, которые вовлекают в себя многих людей, а не только конечных выгодополучателей.Вы какое из определений имеете в виду, это?
или это?
Не понял, которое из двух, первое или второе. Если ни то, ни другое, надо поточнее определить третьеТо, которое учитывает технологические цепочки, т.е. такие производственные процессы, которые вовлекают в себя многих людей, а не только конечных выгодополучателей.
Нет. Смысл не понятен. Разница между двумя определениями как раз принципиально. Первое поаторяет, в сущности определение ВВП. Т.е. выкидывает из "реальной", то, что в ВВП не считается. Со вторым определением все сложнее. Насчет "материальности"Не принципиально. Смысл, полагаю, понятен.