Во время завоевания Греции пять легионеров были захвачены в плен неприятелем. Как правило, им грозила продажа в рабство на чужбине. Испугавшись такой же участи, один из легионеров дезертировал, но был пойман и позднее в цепях привезен в Рим и предан суду. Еще один из участников похода, позавидовав добыче, захваченной его сотоварищем, пробрался ночью в его палатку, сотоварища заколол мечом, добычу попытался присвоить, но был схвачен и по возвращении судим в Риме за умышленное убийство. Производивший разведку небольшой отряд римлян заблудился в горах, к легиону им помог добраться местный пастушонок, который прибился к римлянам, стал прислуживать одному из немолодых офицеров, который по возвращении на родину усыновил греческого юношу, поскольку собственных детей он не имел. Поход протекал ранней весной, травы в этих суровых местах еще не было, и конница, приданная легиону, осталась без корма. Убоявшись грабежей и погромов, жители деревни, которая лежала на пути легиона, добровольно снабдили завоевателей фуражом, за что командир легиона пообещал им добиться от римского правительства в качестве награды изменения правового статуса и позднее сдержал слово. Как изменилось правовое положение всех действующих лиц?
Помощь с римским правом
- Автор темы Вмктория
- Дата начала
А разве это не то место, где могут помочь?)
Или объяснить?)
И кто, простите, сказал, что это домашнее задание?)
Это задача из практикума по римскому праву.
aeg
Принцепс сената
Ситуация нереальная. Военную добычу римляне делили уже после войны, она принадлежала римскому государству, и воины при дележе получали только часть. В одной палатке жило несколько воинов, и при попытке пробраться в чужую палатку они бы это заметили, пришлось бы сражаться со всеми. Римлянин не стал бы усыновлять грека, он по возвращении нашёл бы достаточно детей из римлян для усыновления, а грека обратил бы в рабство. Деревни не имели самостоятельного правового статуса, они подчинялись близлежащим городам.
А какая, собственно, разница - откуда это задание? И кто вам сказал, что это нужно мне, других вариантов событий быть не может, не сочтите за грубость? Или может быть вообще у данного сайта есть ограничение на распространение какой-либо информации?)
Вот и я не могу разобраться, от слова совсем
Смотрела законы Хаммурапи и институцию Гая, но попытки тщетны!В ситуации, в которой как раз нужно помочь разобраться человеку, возникли огромные вопросы.
Извините, немного не поняла, а что в вашем понимании "качать права"?
aeg
Принцепс сената
Вот и я не могу разобраться, от слова совсем
В ситуации, в которой как раз нужно помочь разобраться человеку, возникли огромные вопросы.
По первоисточникам лучше не смотреть. Возьми какую-нибудь энциклопедию по Древнему Риму, так будет проще. Их в Интернете сейчас много. Хаммурапи жил за полторы тысячи лет до завоевания Греции и совсем в другом месте, в Вавилоне, его законы в римском праве не использовались и на тот момент не действовали. А Гай писал позднее, уже в Империи. Тебе же нужна Римская республика, середина II века до н.э. Грека могли усыновить только после реформы императора Каракаллы, когда почти все жители империи получили римское гражданство, это начало III века н. э. До того это было доступно в основном греческой элите, например, Ироду Аттику.
Благодарю, попробую взять другие источники, может быть получится разобраться.