Это - результат тотальности пропаганды, а не её высокой эффективности.
Украина_20
- Автор темы Lucius Gellius
- Дата начала
- Статус
Эльдар
Принцепс сената
Думаю, что в большинстве случаев это не результат работы пропаганды.
Большинство были такими до Путина, и будут такими после него.
А чёрт его знает. Украинство, судя по всему, сумели сделать великой самоценностью для многих граждан Украины, в т.ч. и на Юго-Востоке. Раньше такого там и близко не было. По мне, так это сова на неплохом таком глобусе
Но может я просто не ценитель и мне не понять Может быть, Путин поэтому и обзывает Киевский режим нацистским, что не может простить ему такие успехи в нациистроительстве? ;-)
Последнее редактирование:
Но лучше живут собаки. Призадумаешься
aeg
Принцепс сената
Это совсем с пропагандой не связано. 70% были за СВО ещё когда никаких планов СВО не было. Сначала идея бродила в массах, а потом те, кто мог принимать решения и выполнять их, её реализовали.
Народ на пропаганду не ведётся. Как правило, большинство остаётся при своём мнении. Если она как-то и увеличила этот процент, то незначительно.
b-graf
Принцепс сената
хронология бучи
Не знаю, для кого я это пишу, мне кажется, те, кто могут понять, уже поняли, но все равно ведь не могу перестать анализировать и искать информацию. Про Бучу уже есть и будет еще много более точных данных, я верю, что все будет раскрыто, но пока что вот то, что я знаю сейчас. 30 марта - 31 марта .…
avva.livejournal.com
Sextus Pompey
Консул
Так Путин строит не нацию, а империю. За что, кстати, подвергается критике русских националистов.
Но существование украинской-то нации он при этом отрицает.
Вано
Пропретор
Укро-СМИ выиграли у российских СМИ пропагандистскую войну за международную аудиторию. При том лучшим пропагандистом оказался их президент, но и другие не сильно отстают.
Что касаемо 70% внутрироссийской аудитории, на которые Вы справедливо указываете, то да - цифра несколько неожиданная.
Борьба за международную аудиторию была, в общем то, не равной. Укропропаганде надо было только чуток подвывать, т.к., факты на ее стороне. Войска чьи в чьих пределах? Кто города бомбит? Кто убивает мирняк и создает миллионы беженцев. А вот попробуйте продать все это как справедливую войну. Тут надо быть сверхволшебником
Но западной пропаганде ведь это как-то удавалось применительно к тем войнам, которые вели армии этих стран.
Sextus Pompey
Консул
Ну бомбежки Югославии, Ирак, Ливию и Сирию смогли же как справедливые войны продать... И никакого волшебства не потребовалось...
Rzay
Дистрибьютор добра
Американцы выгодно отличаются от нас тем, что им никто ничего не сделает. В отличие от..
Mukaffa
Цензор
Можно подумать на Украине процветала сплошная демократия.
Политические убийства, запреты по нацпризнаку это государственная норма,
Западным демократиям выгодно не замечать, вот они и не замечают.
Как было сказано ещё более полвека назад: Самоса сукин сын, но это наш сукин сын ...
"Справедливыю войну" надобно?
Элементарно, Ватсон: восстановление демократических ценностей на Украине и спасение жителей Донбасса от геноцида нацисткого режима.
Только кто об этом трубить будет?
Западные масс-медиа это те, которые надо масс-медиа.
Так нашей для внутренней аудитории тоже удалось.
Эльдар
Принцепс сената
Не смогли, в полной мере. Против этих войн, особенно трех последних, была довольно значительная часть западного мира. Многие европейские страны НАТО не принимали в них участия, а многие из тех, что принимали досрочно прекратили свое участие.
Последнее редактирование:
За счет массовости и под угрозой репрессий, а не за счет высокого класса работы - выше об этом много написано.
Это оценочное высказывание. Главное результат.
- Статус