Да, прошу прощения за задержку. Эксперт в видео говорит, что в пользу того, что ракетный обстрел вокзала в Краматорске произвели русские говорит не то, что они бяки, а то, что это отвечает их интересам. Что так всегда поступают в войнах те, кто хочет сломить готовность населения противника к продолжению сопротивления
Нет. Я дослушал до половины и сделал вывод, который вы маркировали как ложь . Итак, этот старик, на вопрос «зачем РА обстреляла Краматорск» не задаётся вопросом так ли это, он уверенно отвечает, что это так, основываясь на глупости про разлетевшиеся осколки, и обстрел это приём «типичной террористической войны, это война против населения, цель которой подавить волю народа» -это риторика не военного эксперта, а пропагандиста, в этих словах нет военной аналитики, а есть маркировка одной из сторон эпитетом в негативной коннотации, для вызова эмоций, а не мыслей, далее он говорит ,что «российские власти нередко прибегают к массовому террору против населения тех стран где они воюют»– это, так же приём негативной пропаганды , а не военной аналитики. Он говорит, что «российская власть намерено творит нечто чудовищное» -это чистая пропаганда, а не аналитика. Он использует эпитеты «озверелая солдатня» , «невероятные злодеяния, выходящие за пределы» -это такая же аналитика, как война на Украине –это спецоперация для освобождения русскоязычных от нацистов!!!
Поэтому я обосновано назвал его пропагандистом, а не аналитиком.
Надеюсь, Вы извинитесь, за то, что позволили себе переход на личности, даже если продолжаете считать, что спикер ролика выступает как объективный военный аналитик, а я не прав.