И вроде бы как все ни при чем
Почему? Они просто констатировали бессилие дипломатии. Уж по какой причине - не столь важно. Пока не будут завершены определенные операции, достигнуты определенные результаты - говорить не о чем. Наверное, таков итог беспрестанных звонков Макрона и Шольца, и визит Нехаммера должен закрепить это. На месяц-другой, наверное, отложат все это. Макрону пыжиться тоже нет особой нужды - выборы состоялись.
Честно говоря, не знаю даже, как сравнивать. Сейчас Европа сама с Россией не воюет, но подстрекает Украину воевать до последнего украинца.
Я видимо, чего-то не понимаюА в 43м было иначе?
Мне кажется, Вы что-то путаете. Разве не украинский президент на всем протяжении войны умоляет Запад предоставить его стране оружие, чтобы она смогла более эффективно воевать с Россией?
Разве не СССР нес непосредственную тяжесть по ведению боевых действий в 1941-44гг.? Основные демографические потери и утрата национального богатства. Для союзников, а особенно США война сводилась больше к экономическим усилиям, и военному строительству. За всю войну США и Англия потеряли по 300 тыс. человек на поле боя, несравнимо с СССР или Германией. В Касабланке Рузвельт с Черчиллем просто закрепили эту ситуацию. Ну и избежали раскола в коалиции.Я видимо, чего-то не понимаю
Украинский президент действует в интересах третьих стран против интересов своего народа. "Ценностно ориентированные" политики такое поведение одобрять не должны.
Тем не менее, они воевали. А сейчас нет.
Потери, которые они несли, общественным мнением вполне принимались. Как и сейчас цена экономического давления.
Ну, давайте мы не будем тут пытаться формулировать интересы украинского народа. Достаточно констатации того, что именно глава государства является легитимным выразителем этих интересов.
Я полагаю он так не считает. Откровенно говоря и я не могу сказать, что это на 100% так. Вопрос в понимании интересов народа и в том ,что такое "украинский народ". Если это обязательно народ, который считает себя радикально другим , чем русский, с другой культурой, метальностью, другой церковью и языком, с другой историей . И если основной интерес этого народа, сохранить свою особость от русского, сформировать своё понимание прошлого, свою религию, свою ментальность радикально иначе, чем российский, то Зеленский действует в интересах этого народа.
Это где же имено воевали, к примеру, США, в момент принятия закона о Ленд-лизе? Или же Франция - в тот же период?
Наверняка понимая, что ничего, что могло бы радикально изменить расклад военных сил , позволив "эффективно воевать", запад дать не может.
Ну, для меня это пока вовсе не очевидно.
Вы, кажется, начали разговор с событий 1943 года?
Я не думаю, что даже максимальное удовлетворение требований, выдвинутых Россией, хоть в какой-то степени лишит этот народ всего того, о чем Вы упомянули.