Санкции

aeg

Принцепс сената
Я задал конкретный вопрос - откуда в Вашем личном кошельке появляются наличные?
У меня пластиковая карточка привязана к счёту в банке. На счёт зачисляются средства, банк на броневичке привозит наличные и загружает их в банкомат, а я вставляю в банкомат карточку и их забираю. А происхождение наличных в самом банке я отследить, конечно, не могу. Скорее всего, их клиенты туда приносят. А изначально Госзнак наличные штампует.

Путём обналичивания находящихся на счёте средств. Наверное так?
 

Cahes

Принцепс сената
У меня пластиковая карточка привязана к счёту в банке. На счёт зачисляются средства, банк на броневичке привозит наличные и загружает их в банкомат, а я вставляю в банкомат карточку и их забираю. А происхождение наличных в самом банке я отследить, конечно, не могу. Скорее всего, их клиенты туда приносят. А изначально Госзнак наличные штампует.

Путём обналичивания находящихся на счёте средств. Наверное так?
Верно, а почему Вы можете их обналичить? Наверное потому, что они есть на Вашем депозите. Вы ограничены средствами на депозите, он является изначальным основным и главным источником денег. Сколько из них Вы решите обналичить зависит только от Вашего желания. Отнюдь не оттого, что ЦБ больше, или меньше напечатал, верно?
 

aeg

Принцепс сената
Вы ограничены средствами на депозите, он является изначальным основным и главным источником денег.
В самом начале, в середине 1990-х годов, к меня было две карточки, долларовая и рублёвая. И я сверх средств на депозите мог брать ещё и овердрафт. На 200 долларов уходить в минус. Карточки как бы дебетовые, но что-то вроде беспроцентного кредита, поскольку я ещё и работал в банке, выпустившем эти карточки. Овердрафт уж точно был не моими деньгами, это собственные средства банка. Но обналичивать их можно было точно так же. Сейчас в Сбербанке иначе, там на счёте должен быть неснижаемый остаток в 10 рублей, который я забрать не могу, иначе счёт закроется.

Но на депозите лежат безналичные деньги. В то время банкоматов почти не было. Если надо было положить или снять деньги, я приходил в кассу, заполнял приходный или расходный ордер и отдавал кассиру, а тот брал или выдавал наличные. А Вы-то спрашивали про наличные.
 

Cahes

Принцепс сената
В самом начале, в середине 1990-х годов, к меня было две карточки, долларовая и рублёвая. И я сверх средств на депозите мог брать ещё и овердрафт. На 200 долларов уходить в минус. Карточки как бы дебетовые, но что-то вроде беспроцентного кредита, поскольку я ещё и работал в банке, выпустившем эти карточки. Овердрафт уж точно был не моими деньгами, это собственные средства банка. Но обналичивать их можно было точно так же. Сейчас в Сбербанке иначе, там на счёте должен быть неснижаемый остаток в 10 рублей, который я забрать не могу, иначе счёт закроется.

Но на депозите лежат безналичные деньги. В то время банкоматов почти не было. Если надо было положить или снять деньги, я приходил в кассу, заполнял приходный или расходный ордер и отдавал кассиру, а тот брал или выдавал наличные. А Вы-то спрашивали про наличные.
Любой кредит, в том числе овердрафт, вначале появляется как депозит, а уже затем обналичивается. Наличные просто опция от депозита, безналичных денег. Кстати, сам по себе Ваш овердрафт не что иное, как эмиссия. Это и есть производство М2, т.е. "денег". Цб к этому не имеет отношения. Деньги рождаются от взаимодействия комбанка и клиента. Без одного из этих "родителей" новые деньги произойти не могут. Так же, как для ребенка нужны папа и мама. А то что печатный станок бумажных денег в управлении ЦБ, это все равно.
 

aeg

Принцепс сената
А то что печатный станок бумажных денег в управлении ЦБ, это все равно.
Ну да, наличные не нужны, их полностью можно заменить безналичными. Надо только везде аппаратуру для их приёма поставить.

Они удобнее. Быстрее оплата идёт, не надо со сдачей мучаться.

Если бы ещё всем гражданам разрешили их эмитировать, было бы полное счастье. Нужны деньги, нарисовал себе столько, сколько нужно, и заплатил:

 

Cahes

Принцепс сената

Сами не ждали​


Александр Габуев о логике подхода Запада к санкциям​

Без новых санкций против России уже не проходит и нескольких дней. Как признавался глава МИД РФ Сергей Лавров, таких жестких мер никто не ожидал, хотя Вашингтон анонсировал некоторые шаги всю зиму через СМИ, а президент США Джозеф Байден прямо озвучивал их в общении с президентом РФ. Почему же в Москве удивлены? Дело в том, что такого не ожидал от себя и сам Запад. Из общения с собеседниками в Вашингтоне и других столицах у меня сложилась следующая картина.
Готовя санкции на случай возможного конфликта, в основу базового сценария США закладывали допущение, что военная операция пройдет достаточно быстро и успешно для Москвы. В итоге Вашингтон и Брюссель согласовали комплекс мер, который был рассчитан на короткую кампанию с относительно небольшим количеством жертв среди гражданского населения. Минфин США заготовил санкции «на самый крайний сценарий», но, по словам моих источников, американские чиновники были почти уверены, что на синхронную блокировку активов ЦБ в евро и долларах европейцы не пойдут.


Но как только прозвучали первые российские выстрелы, ситуация резко изменилась. Европейские политики поняли, что военные действия на Украине — реальность, и если угроза санкций не смогла изменить расчет Москвы, то теперь задача Запада — наказание. Учитывая общественное мнение в ЕС и тональность ведущих СМИ, мягкий санкционный ответ вызвал бы немало вопросов и у избирателей, и у оппозиции.



В итоге пакет санкций, рассчитанный на весь ход военной кампании, был принят ЕС и США в первые же дни, причем в самом жестком варианте.

Но затем оказалось, что боевые действия будут идти куда дольше, чем ожидалось, а кадры c Украины окажутся такими, что оставлять их без ответа Запад просто не сможет. И пришлось пойти еще дальше.


Мои собеседники признаются, что иной стратегической цели, кроме как заставить Россию заплатить максимальную экономическую цену, а также подорвать оборонный потенциал, санкции не преследуют. На Западе хорошо понимают, что поменять текущие военные планы Москвы не слишком реально. Также там прекрасно знают, что позиции Кремля прочны и санкции контроль власти над обществом не подорвут — Иран и КНДР тому примеры.


При этом болезненность санкций для самого Запада возрастает, особенно для Европы.

В моменте США и ЕС готовы идти на лишения, чтобы поддержать Украину и наказать Россию. Однако по мере того, как арсенал мер исчерпывается, каждые следующие становятся не просто дискомфортными для населения, но и все более опасными для здоровья мировой экономики и сплоченности западных обществ, открывая дорогу во власть популистам вроде Дональда Трампа и Марин Ле Пен. Баланс в итоге придется искать в каждом конкретном моменте, но калибровка санкций становится все более насущной задачей.
 

sizvelena

Цензор
Марин Ле Пен уже в затылок дышит нынешнему президенту. Так что, в добрый путь, Макрон, по дороге санкций.
 

b-graf

Принцепс сената
А кто-нибудь юани покупал, хотя бы по безналу ? Вкладов в юанях АФАИК в банках нет, но счета открывать можно (в Сбере вроде - во всяком случае, на сайте пишут, но не знаю, есть ли подводные камни). Или это бессмысленно из-за недостаточной ликвидности этой валюты ? ( т.е. можно засесть с ними без возможности продать в случае надобности)
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Добро пожаловать в BANK OF CHINA:

АКБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» (АО) открывает текущие счета в валюте РФ, китайских юанях, долларах США, ЕВРО.
Преимущества открытия текущего счёта:
■ хранение, пополнение и снятие денежных средств
■ перевод денежных средств в другие банки по территории РФ и в любую точку мира
■ получение денежных средств,в том числе заработной платы
■ осуществления платежей в безналичной форме (в оплату коммунальных платежей, товаров, услуг, в погашение кредитов и др.)
■ перевод денежных средств в валюте, отличной от валюты счета
■ проведение конверсионных операций

Для удобства клиентов предусмотрена возможность оформления постоянного поручения для осуществления операций по текущему счету.
Открытие текущего счета осуществляется:
для физических лиц — граждан РФ — при предъявлении паспорта гражданина РФ.
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Капец посевной:

В новых обстоятельствах слова «производственная безопасность страны» приобрели особую актуальность. С одной стороны, всё хорошо: хлеб печём из отечественного зерна, сахар производим из своей свёклы, подсолнечное масло — из нашей семечки. Вот только 90% семян картошки и почти 100% семян сахарной свёклы мы завозим из-за рубежа. И если санкции ещё ужесточат, будет что в землю бросить?

Причём один из главных поставщиков семенного материала - это как раз США...
 

Kornelia

Проконсул
Причём один из главных поставщиков семенного материала - это как раз США...
Кстати, с курицами и индюками всё ровно также. Яйцо и птенцы привозные. Поскольку продуктивны не порода, а кроссы, то и нельзя из один раз привезённого оставить родительское стадо. Приходится каждый раз завозить новое.
 

Ноджемет

Фараон
Нокиа уходит из РФ. До этого Huawei отказался поставлять оборудование, не желая ссориться с США. Эрикссон приостановил работу. Похоже, что пора восстанавливать телефоны-автоматы в метро. Хотя АТС тоже не на отечественном оборудовании работают.:huh:
 

Cahes

Принцепс сената
Потери контейнерооборота в Северо-Западном бассейне, который в наибольшей степени пострадал от санкционных ограничений и отказов мировых контейнерных линий и европейских хабов работать с Россией, могут составить 90–95% по итогам года. Пока падение не столь велико лишь потому, что линии завершают вывоз контейнеров из РФ и доставку скопившихся в европейских портах грузов. Когда ситуация стабилизируется, падение будет критическим, а способы замещения контейнеропотока остаются неясными. Среди них — поиск альтернативного европейским порта в условно дружественных странах, который мог бы взять на себя роль хаба, где контейнеры перегружаются с крупных судов, следующих из Азии, на более мелкие фидеры, способные войти в порты Северо-Запада.
 
Верх