Это - ценности консервативные. Религия, антимодернизм, и проч. Ничего общего с коммунизмом. Путин не раз признавал, (в т.ч. - устами Пескова), что его идеалом является Российская империя конца 19 в. Причем здесь коммунизм?
Украина_20
- Автор темы Lucius Gellius
- Дата начала
- Статус
Ну, вот, напрмер, семья. Надо один раз женится, и воспитывать деток - это традиционная ценность, как Вы думаете? такой взгляд был присущ советскому обществу?
Вам не кажется, что марксизм-ленинизм очень смахивает на религию?
А что в советском обществе было модернистского? Там картинку не так намалюешь, и то бульдозером снесут
Когда я учился в школе именно их и вбивали в головы недорослям
Это - традиционная ценность, безусловно. Но она не относится к первоочередным.
Ну давайте попробую я, коллега. 1) Городские бои за Киев и Чернигов , на момент когда решили отводить вероятно посчитали неперспективными ("визгу много шерсти мало"). А простое нахождение под Киевом всё же имеет определённые проблемы с логистикой. А учитывая фактор, что из-за таянья снега реки разливаются и у кое кого есть соблазн (кое где частично реализованный) устроить крах каскада днепровских ГЭС (а что эпично), решили сделать эффектный жест на одном из туров переговоров. (В противном случае пришлось брать бы брать например Вышгород) 2) освобождённые ресурсы позволили сократить растянутость фронта и увеличить количество обстрелянных бойцов на территории Донецкой и Луганской областей. А значит это а)ускоряет сроки взятия Мариуполя, б) потом все силы перебрасывают против тех, что находятся на западе Донецкой области. А достижение этого позволяет заявит, что "цель-минимум решена". И дальней эскалацией лишь повышать ставки не прибегая к экстренным мерам (вроде всеобщей мобилизации) и добиваясь наиболее выгодного для себя мира. в)Потом можно занять восточный берег Днепра от Белоруссии, до Чёрного моря и вернувшись под Чернигов (а может и под Киев). А это весьма достижимо (особенно если верно утверждение СМИ, что больше 60% боеспособной армии ВСУ находится в укрепрайонах на западе Донецкой области и вопрос их той или иной ликвидации ускоряет окончание войны). К тому же форсировать/переплывать реку летом комфортней чем в апреле. 3) Ну а осенью подкрадывается фактор холодной зимы, что вероятно рассматривается Кремлём как рычаг который способен кое-кого сделать более сговорчивым.
А УК думает иначе (Статья 128¹. Клевета и Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Вот давайте в этом тексте поменяем русских, на условных "негров, американцев, украинцев, немцев, евреев или ещё кого". Вы также считаете данную
"свободу слова " допустимой?Хотите формальный ответ исходящий из идей просветителей? Они не государство: "Только государство обладает правом на насилие". Представляет государство, а они на данный момент нет.
И да вечный вопрос "сколько человек лично убил И....... (зачеркнуто) В. Путин"?
Ну мало ли какие законодательства думали иначе, нежели я. Вот, например
А УК думает иначе (Статья 128¹. Клевета и Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Вот давайте в этом тексте поменяем русских, на условных "негров, американцев, украинцев, немцев, евреев или ещё кого". Вы также считаете данную
"....Это же был перфоманс"(с) Вы же знаете этот анекдот?
Так они и не производили насилие. Все в елочку.
"Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего"
А кто доказал, что оно ложное? Вполне возможно , что облыжно Ваше обвинение
Sextus Pompey
Консул
Никита Сергеевич Хрущев читает коллективное письмо советских диссидентов с протестом против разгона выставки в Манеже: «Возмущены... Протестуем... Требуем...». Затем обхватывает голову и стонет:
— Быдло... Боже мой, какое быдло! Это же был перформанс!
Я вот с это
в отношении себя и близких знакомых принять точно не могу. Готовы ли вы принять подобное на свой счёт? Ваше право"эта страна агрессивных, ничтожных тараканов, желающих уничтожить планету, заставить их жить в говне, которое эти насекомые устроили у себя."
Mukaffa
Цензор
Подоляка говорит, что по Азовстали бомбанули и видимо попали, что-то весьма горит, клубится(4:25).
vk.com
VK.com | VK
vk.com
aeg
Принцепс сената
Брачное законодательство ничем не отличалось от феодальное, поскольку верность вассала сеньору теперь заменялась на верность нации, и произошло это в Германии намного раньше Гитлера, на волне прусского энтузиазма и патриотизма по случаю освобождения от узурпатора Буонопарте.
В России же по третьей Жалованной грамоте дворянству в случае брака с дворянином простолюдинка получала личное дворянство, а её дети от этого брака - наследственное дворянство. Дворяне осуждали такие браки, а особенно благородные дамы, которыми жених пренебрёг ради крестьянки или мещанки. Обычно подобное старались делать скрытно. Вот что писал Святейший Синод в 1805 году в письме к Александру I:
А когда дворянка выходила замуж за недворянина, Жалованная грамота советовала поступить так:
Это приводило к анекдотическим случаям:
Заменяем дворян на немцев, а недворян на не-немцев, получаем нацистское законодательство о браке. Опять не равные по правам сословия. Гитлер вернулся к дикому средневековью.
Эльдар
Принцепс сената
А УК думает иначе (Статья 128¹. Клевета и Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Вот давайте в этом тексте поменяем русских, на условных "негров, американцев, украинцев, немцев, евреев или ещё кого". Вы также считаете данную
Мы как раз и обсуждаем то, что УК "думает" там, где ему не слудет "думать", а следует оставаться в стороне от происходящего.
1. Клевета даже сейчас это статья часного обвинения. Кроме того, клевета возможна в адрес конкретного лица или поименно ограниченной группы лиц.
На мой взгляд, клевете не место в уголовном кодексе. Ее следовало бы декриминализировать. Подобный споры должны решаться в гражданском суде.
2. По поводу всего остального я уже высказался. Русские ли это, или негры, или евреи, или эльфы - значения не имеет. Если нет прямых призывов к незаконному насилию, то высказвания не должны быть криминализированы.
- Статус