Ну тут я даже не знаю. То ли коллега на примере из своей жизни решил продемонстрировать разницу между нацизмом и фашизмом (как кое ктоДо чего мы дожили??? Фашисты на нацистов напали.... Куда мир катится?
призывал десяток страниц назад "видеть разницу" ). То ли он уже не видит разницу между терминами
Отчасти. Не мейнстрим, но во власти много людей подобных взглядов. И среди пропагандистов. Антисемитов, например, полно. Вот скажем вице-спикер Думы Толстой, по совместительству известный пропагандист, прославился фразой " с наганом выскочили из-за черты оседлости". Какой-нибудь Леонид Ивашов, Виталий Третьяков и т.д. В армейской среде полно таких. Просто сам Путин не антисемит и потому это не государственная политика, но прорывается у многих. Один мой знакомый еврей особенно это чувствует и называл мне видных антисемитов. Да и Лавров неспроста эти слова про евреев сказал, он отнюдь не старый дурак. Сделал он это для того, чтобы понравиться подобной публике, ведь ему явно нужно удержаться наверху, т.к. башни Кремля не монолитны и нужно примкнуть к сильнейшей.
Коллега вне зависимости от того какую версию "кто виновен в Катыни" вы поддерживаете данная фраза исторически неграмотна. Даже если вы имели в виду свободную Францию де Голля, Армию Крайову ,Армию Людову или ещё кого.
Две Европы и т.д., это, конечно, всё замечательно в всё такое прочее. Но вот я не понимаю, видимо на почве длинных выходных - зачем плевать в руку дающего? Будь хоть две Европы, хоть двенадцать с половиной...
Я, кстати, не исключаю того, что в его исполнении это был специальный выпад в сторону Израиля.
Я задавалась этим вопросом. Склоняюсь к тому, что это реверанс в сторону Англии, Польши, стран Прибалтики. Чтобы были расставлены точки на i. И чтобы продемонстрировать, что в последующем предполагаемом конкурирующим противостоянием двух европейских центров, Украина окажется именно на стороне Англии, Польши, стран Прибалтики. В конфронтации с континентальной Европой.
Так что плюнуть туда в угоду рукам существенно более щедрым, может быть и вполне рациональным.
Возможно. Там сегодня продолжился обмен любезностями.
Мы тут давеча с Дедалом установили, что все политики - подонки и засранцы. Вот очередное подтверждение нашей правотеЯ задавалась этим вопросом. Склоняюсь к тому, что это реверанс в сторону Англии, Польши, стран Прибалтики. Чтобы были расставлены точки на i. И чтобы продемонстрировать, что в последующем предполагаемом конкурирующим противостоянием двух европейских центров, Украина окажется именно на стороне Англии, Польши, стран Прибалтики. В конфронтации с континентальной Европой.
Да, и уж больно нещедрая рука у дающей Германии
А можно ссылку?
Зачем?
Например, выразить свое "фе" по поводу помощи, оказываемой Иерусалимом Киеву. Да и в целом невозможно не заметить, что позиция Москвы по мере хода войны радикализируется, становится все более непримиримой по отношению ко всем другим странам без рабора. Помните, я выше сослался на мнение неких уилок - что Израиль "предал" Россию? Ведь наверняка они это услышали из телевизора.
Да, российская попытка полечить их от перхоти гильотинкой им как-то не зашла.
К ним со всей душой, а они... Людям голову задурили, они своего счастья и не понимают. Что с жидобандеровцев возьмёшь.
В смысле "проявить себя" ? Летально ? :> Нет формирований - нет проблем с ними :>
)
Как и немцам когда-то ?
Нет, это нам сначала не понравилось, когда они нас пытались, а потом уже им.
и кому это - "нам" ?Нет, это нам сначала не понравилось, когда они нас пытались, а потом уже им.
Нам, т.е. советским людям (а я родился в СССР) не понравилось, когда немцы нас «лечить» пытались, а потомим, когда у Красной Армии это с ними получилось.
А Вы читайте внимательнее, и тогда поймёте, что я ничего подобного и не говорил.
The curtain falls.