Мало выразить несогласие - его также надо обосновать. ;-) Я говорю об одной очень простой вещи. Если бы Россия не напала на Украину, то тем самым она бы не дала вашим квазинацистским формированиям проявить себя в этой войне. (Например - при обороне Мариуполя).
Мне кажется я не раз и не два про это писал, полагая , что повторятся не стоит. Вы человек внимательный и обычно фиксируете доводы собеседника.
Давайте ещё раз.
Наши наци появились, набрали уличную силу, политическое влияние, финансовые и медийные ресурсы, не после, или в следствии, агрессии РФ. Они существуют и расцветают не один год, не один десяток лет…При Ющенко их финансировало и крышевало СБУ и МВД, их тренировали инструкторы с запада, не как защитников от России, а как политический инструмент для внутреннего употребления.
Их первый военный опыт это гражданская война 14г . То, что они хорошие солдаты, не отменяет их поганой идеологии, к которой мы относимся одинаково негативно. То, что СС хорошо воевали, не отменяет того, что организация признана преступной и запрещена. Я считаю, что это правильно! Я не понимаю, почему, в данном случае, следует подходить с другим аршином .
Ну, это понятно. Я имел ввиду отношение извне - со стороны мирового сообщества. Раньше оно могло, например, осуждать Сталина за его деяния, а теперь, понимая, что он защищает мира от Гитлера, многое прощать ему, оказывать помощь
, и т.д.
То что в США или Британии готовы терпимо относиться к Азову, как к полезному инструменту, в борьбе с Россией, меня огорчает, но не удивляет…Однако моё субъективное отношение, к нацистам не меняется от того, что какой то западный подонок , решил ими попользоваться, во имя своих интересов. Надеюсь их обеих увидеть в одном гробу.
Вы не обижайтесь, но Вы в плену распространённой парадигмы "враг моего врага мой друг" .
Я лишь подчеркиваю тот вывод, который прямо вытекает из Ваших слов: что в Украине государство сотрудничает с фашистами, принимает их, а в России - прямо выступает в качестве фашизирующей силы.
У нас нет фашистов, практически… Нет, как выраженной идеологии корпоративизма, нет тяги к вождизму, слаба популярность этатизма и так далее… Лидер Азова и Нац корпуса - Белецкий это, по сути, единственный человек, который высказывал фашистские взгляды, даже от его соратников это не услышать. У нас есть только разновидности нацизма, от сугубо почвеннического –этнического , до более тотального , идей White Pride. Это разные вещи, как Вы понимаете.
Для этого недостаточно родится в СССР, знаете ли :> Бандерам и прочим Розенбергам, Кохам или Эйхманам - не поклоняюсь, так же как и и современным "реинкарнациям" вроде "Азова", вообще любым нацистам-националистам-расистам и прочим любым там пособникам их. Как и буржуям, кстать, вообще. И их моральным "ценностям".The curtain falls.
