Украина_20
- Автор темы Lucius Gellius
- Дата начала
- Статус
Антон Короленков
Проконсул
Жизнь – великий драматург: после этого многоглаголивого и правдонелюбивого болтуна дальше идет ролик про художницу Евгению Осипову «Такой стыд за Россию».
Rzay
Дистрибьютор добра
В бундестаге призвали выдворить назвавшего Шольца «колбасой» посла Украины
Депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Штефан Койтер призвал выдворить посла Украины в Берлине Андрея Мельника после того, как тот назвал канцлера Германии Олафа Шольца «оскорбленной ливерной колбасой». По его словам, украинский дипломат уже не раз оскорблял немецкий народ.
Michael
Принцепс сената
Все равно не понял, простите. C чем именно не согласятся oператоры дронов и водители пикапов?
Diletant
Великий Магистр
Что они не смогут вести наступательные действия имея на руках лишь легкое вооружение. Это ударные системы, созданные с применением легкого вооружения.
С тем, что это оружие невозможно использовать в наступлении. Дилетант имеет ввиду это.
Michael
Принцепс сената
Понятно. Конечно, любое оружие можно использовать и обороне и в атаке, соотношение полезности разное. Поэтому я и написал, что ПТР идеальны в этом отношении, они чрезвычайно полезны, если вы отражаете танковое вторжение, и не слишком помогают, если вы вторгаетесь сами. Не ко всему легкому оружию это относится, и не все поставляемое оружие было настолько "идеально".
При поставках оружия до февраля 2022 все это принималось во внимание (не только ПТР поставляли, но смотрели, чтобы оружие было не особо наступательным в условиях этого конфликта).
Pilum
Проконсул
Это у вас именно лично - он "идет". Ютуб подбирает "ленты" по интересам, знаете ли, или типа того :>
У меня это идет :
Rzay
Дистрибьютор добра
Хотелось бы послушать комментарий уважаемого Михаэля по этому поводу.Нашел вот такое суждение об этом проекте:
(не знаю, что это за ресурс)
How likely would H.R.6930 - Asset Seizure for Ukraine Reconstruction Act be to hold up in SCOTUS?
The bill in question creates an extrajudicial mechanism for asset seizure which seems to directly violate the 8th amendment and extremely similar to the situation deemed unconstitutional in Austin v.law.stackexchange.com
Еще одно положение этого законопроекта:
СЕК. 3. МЕЖВЕДОМСТВЕННАЯ РАБОЧАЯ ГРУППА .
Президент учреждает межведомственную рабочую группу, которую возглавляет Государственный секретарь, для определения конституционных механизмов, с помощью которых Президент может предпринимать шаги по аресту и конфискации активов, находящихся под юрисдикцией Соединенных Штатов, у иностранных лиц, чье состояние получено частично из-за коррупции, связанной с режимом президента России Владимира Путина или политической поддержкой режима, в отношении которого президент ввел санкции.
СЕК. 4. ОТЧЕТ О ШАГАХ И ПОЛНОМОЧИЯХ .
Не позднее чем через 60 дней после дня вступления в силу настоящего Закона Государственный секретарь от имени межведомственной рабочей группы представляет в Комитет по иностранным делам Палаты представителей и Комитет по международным отношениям Сената отчет о шагах, предпринятых межведомственной рабочей группой для выполнения шагов, изложенных в разделе 2, отчет, который включает любые рекомендации по наложению дополнительных санкций, связанных с энергетикой, на Правительство России, и отчет о любых дополнительных полномочиях, которые необходимы Президенту предпринимать такие шаги.
То есть пока речь не идет о конфискациях, а только о наработке правового механизма для таковых?
Michael
Принцепс сената
Нет, это не было оговоркой, и Байден ясно дал это понять. Это было сказано под влиянием момента (или Байден решил сказать это, не предупредив своих помощников), но это не было оговоркой. Байден не брал свои слова обратно, и никак их не дезавуировал.
Diletant
Великий Магистр
Он очень хорошо закручивает под влиянием момента. Это вполне очевидный политический ресурс - что бы еще сказать под влиянием момента. И когда этот момент возникнет. В жанре политического стендапа сонный Джо не уступит Вольдеморту
Pilum
Проконсул
https://historica.ru/threads/ukraina_20.13812/post-953305Уточните, per favore.
Michael
Принцепс сената
Я плохо понимаю этот закон. Он требует от президента принять все меры в рамках Конституции по конфискации имущества олигархов, основным источником богатства которых является связь с Путиным. Но Конституция не содержит много возможностей для внесудебных конфискаций имущества.
Этот закон можно интерпретировать двояко. Первая интерпретация - он создает новую норму, которая позволяет исполнительной власти конфисковывать имущество российских олигархов, и в этом смысле он представляет собой прецедент. Вторая - этот билль чисто декларативен (как и множество других биллей), он не создает новой нормы, он выражает мнение Конгресса как должен действовать президент, но не является обязывающим. После некоторых размышлений я сильно склоняюсь ко второму. Во-первых, его формулировки не достаточно конкретны, чтобы служить нормой. Во-вторых, он был принят подавляющим большинством (только несколько крайне левых и крайне правых делегатов проголосовали против). Я ожидаю, что если бы он создавал нормативный прецедент внесудебных конфискаций, гораздо больше депутатов выступило бы против.
Последнее редактирование:
Michael
Принцепс сената
Да, Байден всегда этим славился.
В любом случае, мое изначальное замечание касалось того, что якобы Байден взял какие-то свои слова о Путине назад - нет, не брал. Он никогда не отрицал, что сказал о нем то, что думал. Что он отрицал - что ставит своей целью смену режима в России.
Michael
Принцепс сената
Не все, четыре кране левых и четыре крайне правых голосовали против
А разве какие-то деньги Ходорковский получил благодаря политической поддержке Путина?
Rzay
Дистрибьютор добра
Еще у меня подозрение, что он больше рассчитан на воздействие на собственных, западных политиков: из общения с некоторыми нашими выходцами на Западе у меня сложилось впечатление, что там в определенных кругах господствует идея фикс о том, что половина европейских политиков сидит на содержании у Москвы. Возможно этим биллем их в первую очередь и хотят припугнуть.
Michael
Принцепс сената
Не думаю, слишком это сложно. Но главное - в тексте нет никаких намеков о западных политиках/бизнесменах, зарабатывающих на связях с Путиным, там речь идет исключительно о российских олигархах. Если бы Конгресс хотел бы послать сигнал европейским политикам, он бы включил такой сигнал в текст, хотя бы в декларативную часть.
Так что не думаю, что это сигнал европейцам. Непохоже.
- Статус