Прибалтийские претензии-5

[Vir]

Ну почему же? Мне показалось, что его мнение о местных любителях "русского мира" достаточно точно. А что до любви или нелюбви по данным Левада-центра. 80% респондентов отказывается отвечать на соцопросы. Вот и вся социология.

то что Вам импонирует мнение этого блогера я и так понял и вообще речь идет не о наших с Вами представлениях, а об мнении большинства россиян, и настроения эти достаточно очевидны, в независимости от Вашего доверия к тем или иным соц. опросам

 

[Vir]

А какие есть основания считать, что мнения респодентов опроса Левада-центра имеют бОльшее значение?

Есть, ибо мнение одного человека это случайность, мнение масс - закономерность

 

[Diletant]

В любом случае я согласен с Григорием Юдиным, который считает, что все соцопросы сейчас не имеют никакого значения и следует перестать ссылаться на их результаты.

Так я и не научился работать с поиском, потому размещу еще раз.

Авторы исследования особо оговариваются, что результаты опроса могут не совпадать с реальной ситуацией: люди боятся говорить на тему «специальной военной операции», отсюда очень высокий уровень отказов и прерванных звонков. Наиболее сильно это проявилось в марте (до 18 отказов на одну заполненную анкету), но и в апреле на одну анкету приходится 12,6 отказа и прерывания, что все еще является отклонением от нормы. «Массовая паника проходит, люди начинают отвечать на вопросы,— констатирует господин Введенский.— Но, по нашему мнению, страдает искренность, респонденты зачастую выбирают социально одобряемые или безопасные, с их точки зрения, ответы».
Отказов много и у ВЦИОМа, говорит его гендиректор Валерий Федоров, но это происходит вне зависимости от темы опроса: «Люди в принципе сегодня мало разговаривают по телефону — скорее, они переписываются и серфят в интернете. Плюс массово перестали отвечать на звонки с незнакомых номеров (реакция на телемаркетинг и спам-звонки). Но все это произошло не сегодня, это реалии последних двух-трех лет».

Бедность как порог

Богатые поддерживают операцию на Украине чаще малообеспеченных, выяснили социологи

www.kommersant.ru

 

[Vir]

В любом случае я согласен с Григорием Юдиным, который считает, что все соцопросы сейчас не имеют никакого значения и следует перестать ссылаться на их результаты.

Вообще-то данные опроса на которые я дал ссылку 2020 года

 

[garry]

Разве? Казалось, где-то я недавно читал, что лишь каждую двадцатую анкету удается заполнить. Или это про других опрашивателей?

Вот посмотрите:

Во многом ситуация объясняется тем, что значительная часть населения до сих пор не знает, что творится в Украине, убежден Кагарлицкий.

«Это поразительно, но это факт, – поясняет аналитик. – Кроме того, социологи констатируют, что количество «отказников» при опросах с момента начала спецоперации резко выросло. А их и раньше было процентов 60-70. Т.е. опросы сегодня вообще ни о чем не говорят. А если теперь учесть, что соглашаются говорить порядка 10 – максимум 15 %, то, наоборот, количество выступающих против войны, получается очень высоким».

Опросы в сегодняшней России: стоит ли верить их результатам?

Эксперты – об объективности социологических исследований в создавшейся ситуации

www.golosameriki.com

 

[Ferrum Adventus]

Латвия - возникла как антироссийское государство, само ее существование это вызов империи, и поддержку с Запада оно получило как антироссийский проект, ибо само по себе, кроме латышей, оно ни кому не нужно.

Не факт, что и латышам оно нужно.
Вон у белорусов государство. И у украинцев государство. И у молдаван. Так дети же! Какое государство может быть у детей?! Только чьё-либо proxy.
Хмельницкий создал боеспособную армию, с которой прошёл всю Украину, чтобы понять одно - с этими людьми незалежного и самостийного государства не построишь. Вот и обратился к москалям.

Как же всё-таки земляне упорны в своём нежелании учиться! Планета обезьян.

Вот именно. Поживём-увидим. А вот на состояние лояльнейших в 90-х к русским и России городов Мариуполя и Харькова посмотреть можно прямо сейчас.

"Дело сделано", сказал слепой Пью. "Дело сделано, Билли."

Страна, кроме ее жителей, особо никому не нужна

Но речь шла о государстве.

Но для чего был нужен этот проект, по Вашему?

Уважаемый Вал, включайте уже анализатор, Вы же неглупый человек...

Дык в Латвии, в отличие от России, выборы не фальсифицируют.

Вообще-то институт современной демократии для того и введён, что предоставляют больший инструментарий для подтасовок.
И, кстати, в подходящий момент её легко можно трансформировать в тоталитарную тиранию. Что весьма удобно!

Важно, что сегодня угроза для Латвии со стороны России вполне реальна.

Важно, что если бы победил нацизм, никакого латышского народа сейчас бы не было.
Так что текущая возня вокруг памятника называется чёрной неблагодарностью. И это официальная позиция Латвийского государства.
И вот на этот факт в высшей планетарной судебной инстанции, можете не сомневаться, обратят внимание.

Остальное, простите, всего лишь Ваши досужие домыслы. Антирусские по большому счёту.

"маленькие, но гордые нации"

Прям по Прэтчетту.
О евреях и русских как экстремумах этносистемы ещё Ницше писал.

 

[Dedal]

". Как после этого можно оставлять памятники этому солдату, которые являются предметом паломничества местного русского населения?

Я думаю, по этой логике, следует снести и Храмовую Гору, просто потому, что есть группа странных мудаков, намеренных восстановить Третий Храм.
А я, по простоте душевной, думаю, что следует отвернуться от этих людей, в сторону Горы, покрутив у виска пальцем. Нужно обождать и всё…. Будет правильно, если Гора останется, а этих мудаков, сменят новые мудаки. Они не переведутся, сколько бы символов вы не снесли.... А символов не будет.........Это плохо.

 

[Rzay]

которые являются предметом паломничества местного русского населения?

А что плохого в паломничестве русского населения?

 

[Val]

А что плохого в паломничестве русского населения?

В паломничестве как таковом, наверное, нет ничего плохого. Но, как выше заметил ув. jarmark ,(и я согласитлся с его уточнение) важны именно цели такого паломничества, объединяющая его идея. И в этом смысле та разновидность паломничества к памятникам советским солдатам, которая превалирует сегодня, является вредоносной, оправдывающей противодействие этому явлению.

 

[aeg]

И в этом смысле та разновидность паломничества к памятникам советским солдатам, которая превалирует сегодня, является вредоносной, оправдывающей противодействие этому явлению.

Вредоносной для латышских скреп?

Так не к скрепам ли каждый свободомыслящий человек должен относиться с иронией и считать недоумками и человеконенавистниками любого их почитателя? Скрепы маленького, но гордого народа вредны вдвойне, поскольку возникающая ненависть направлена против большего числа людей.

Рассмотрим, например, конец XIX-начало XX века. Сербы и немцы. Деятельность сербских националистов, их немцеедство привели сначала к Балканской, а затем Первой мировой войне. При этом не все сербы придерживались подобных взглядов, но досталось им всем. И внутри страны правящий сербский режим действовал весьма кровавыми методами. Когда король Сербии посетил Киев, гимназисты не решились его освистать, но всё равно над ним и над сербской делегацией всячески издевались, приветствуя лишь либерала Пашича.

Традиционно нацизм выставляют как реакцию на угрозу мировой революции со стороны большевиков. На деле угроза была иллюзорной, особого натиска на Запад не было, а вот дунайских и балканских славян-националистов Гитлер ненавидел так, что даже кушать не мог.

Все эти прибалтийские цивилизации всегда противостояли городской культуре. Рига была немецким городом, Таллин датским. Как бы античные полисы в варварском окружении. Всё это можно увидеть в фильмах "Слуги дьявола", "Слуги дьявола на чёртовой мельнице", "Последняя реликвия". У литовцев к этому присоединилась ещё и агрессия против соседей, кончившаяся захватом современных Украины. Белоруссии и части России (Смоленск, Брянск, Курск), части Польши и Молдавии, а также своих же братьев-прибалтов они тоже пощипали во время Ливонской войны.

Так кто же вредоносный, это вопрос Этому явлению есть название:

Рагуль — Википедия

ru.wikipedia.org

Приличный человек не пойдёт петь песни к памятнику Шевченко или на Певческое поле в Таллине, но к другим памятникам пойдёт. Защитники Белого дома, майданщики, поджигатели Рейхстага и прочие борцы за всё хорошее приличными людьми и вообще людьми не являются. Это людоеды.

 

[Кныш]

В Риге арестован парень, который 10 мая пришёл к монументу Освободителям Риги с флагом России

Ну тут действительно не понятно при чём тут российский флаг, ведь в Ригу первой вошла 43-я гвардейская дивизия, входившая в 130-й латышский стрелковый корпус и знамя у неё было такое вот:

 

[Cahes]

Свежо. Интересует, куда и как будут выдворять? Технические моменты.

принятие закона о выдворении из Латвии нелояльных государству лиц и лишении их гражданства;

В шествии "против наследия СССР" приняли участие тысячи человек, трое противников задержаны

Организаторы обещают тысячи участников

rus.delfi.lv

 

[Кныш]

Граждане Латвии и без того активно самовыдворяются в прочие страны ЕС, я думаю, что в ближайшее время эта тенденция усилится...

 

[Pilum]

 

[Pilum]

"В Бельгии хотят демонтировать памятник латвийским военнопленным: МИД Латвии направил ноту
"Для Латвии неприемлемо, что муниципалитет Зедельгема принял решение о демонтаже памятника без согласования с Латвийским музеем оккупации. Министерство иностранных дел Латвии ожидает от Бельгии точной информации о дальнейшей судьбе памятника, а также неоднократно предлагало муниципалитету Зедельгема напрямую решать все вопросы, связанные с памятником, при сотрудничестве с Музеем оккупации Латвии", — говорится в официальном сообщении МИДа Латвии.По словам посла, памятник напоминает бельгийскому обществу о трагических последствиях Второй мировой войны: в лагере для военнопленных Зедельгем в 1945-1946 гг. содержались более 12 000 латвийских военнопленных.
К сожалению, предыдущие усилия не увенчались успехом, так как экспертное обсуждение, организованное муниципалитетом в конце прошлого года, не предложило ни четких сценариев дальнейших действий, ни текста новой информационной таблички на памятнике. Министр иностранных дел Латвии также указал в письме, что в дискуссии о судьбе памятника не принимают во внимание войну России на Украине ...", — говорится в заявлении внешнеполитического ведомства Латвии." delfi.lv


Речь идет о памятнике латышским эссесовцам, который был запихан туда латнацистами не так давно, а еще недавнее бельгийцы его решили снести - дошло до них, КОМУ этот памятник.


"Министр иностранных дел Латвии также указал в письме, что в дискуссии о судьбе памятника не принимают во внимание войну России на Украине " - а почему они должны её принимать во внимание ? :>> И что это вообще в данном вопросе означает ? :>

С одновременною жаждою латнацистов снести памятник Советским Освободителям в Риге - показательно.

 

[aeg]

Это всё равно надо согласовывать с Музеем Оккупации. Памятник-то оккупантам, попавшим в плен, следовательно, Музей Оккупации имеет к ним прямое отношение, он их, оккупантов, прославляет.

Собрал начальник концлагеря всех заключённых и говорит:
- Война кончилась. Всем спасибо, все свободны.

 

[aeg]

"дискуссии о судьбе памятника не принимают во внимание войну России на Украине" - а почему они должны принимать во внимание ? :>

У нацистов и так горе, бьют их на Украине. А тут ещё бельгийцы со своим памятником умножили скорбь. Нет, чтобы порадовать, прислав бельгийских шоколадок.

 

[Pilum]

Это всё равно надо согласовывать с Музеем Оккупации. Памятник-то оккупантам, попавшим в плен, следовательно, Музей Оккупации имеет к ним прямое отношение, он их, оккупантов, прославляет.
__

Кстать, "музей Оккупации" этот - это музей Красных Латышских Стрелков на самом деле, специальное здание построенное при СССР :> и большой памятник Красным Латышским Стрелкам посередь Риги напротив него стоит. Ныне они избегают упоминать - что стрелки эти были красные и памятник именно им поставлен :>

А нынче там эти угнездились... Об "отношениях" и музеях :>>

 

[Cahes]

Кстать, "музей Оккупации" этот - это музей Красных Латышских Стрелков на самом деле, специальное здание построенное при СССР

Это одно и то же, просто в разное время. Все эти Латышские стрелки потом работали в концлагерях

 

[Pilum]

Это одно и то же, просто в разное время.

Нет, это не одно и тоже :> И никогда не будет. Красные Латышские Стрелки - и то, что латнацисты втюхивают там сегодня. :>