Да уж, это точно. Поставят в известную позу и будут непрерывно раскаивать и денацифицировать.
А вот это хм. Как правильно рассматривать страну? Как самоценность? Она вообще для чего нужна?
Ну это не самое существенное в интервью (тем более, что она, по крайней мере как сама говорит, цитирует Клаузевица, не знаю уж правда нет). В целом же ее рассуждения об обстановке в стране и обществе, а также перспективах соответствует тому представлению, которое сложилось у меня.
Расписывание стен - странное занятие, однако же и показательное. Этим, как правило, занимаются подростки, которым явно не до мнения старшего поколения. Что до того, мнение ли это большинства или нет - разумеется это не показатель. "Спецоперацию" поддерживает старшее поколение, а вот более молодое гораздо критичнее. Старики стены расписывать не будут.С активности людей подобных Вам, человеку из меньшинства нужно почувствовать что он все-таки не одина некоторым из них еще нужна какая ни будь "благородная" деятельность, для эмоционального комфорта...
Но это ни сколько ни значит что таких людей большинство, и вообще ни как не коррелирует с отношением к Латвии
Пропаганда суперактивна, но "патриотического", на самом деле шовинистического подъема не наблюдаю. Очередей в военкоматы нет.
Да и сейчас также. Только совсем необразованные люди не понимают, что это пропаганда. Просто большая часть людей не хотят выходить из зоны комфорта.Вот что меня удивляет: в начале 80-ых при Брежневе трудно было найти человека, который верил бы советским СМИ, в том числе и телевизору, а ведь каналов альтернативной информации было гораздо меньше по сравнению с сегодняшним днём. А сейчас вот какая ситуация...
Если Ваша цель в диалоге со мной заключается в занятии троллингом, то я, наверное, откажусь от его продолжения.
Разница между той ситуаций и нынешней заключается в том, что 40 лет назад найти человека, который бы искренне разделял идеи тогдашней пропаганды, было практически невозможно. Если же подобные чудики и встречались, то окружающие просто крутили в их адрес пальцем у виска и улыбались. Сегодня же таких, как принято говорить, "заколдованных", очень много.Вот что меня удивляет: в начале 80-ых при Брежневе трудно было найти человека, который верил бы советским СМИ, в том числе и телевизору, а ведь каналов альтернативной информации было гораздо меньше по сравнению с сегодняшним днём. А сейчас вот какая ситуация...
Это верно, но именно на молодое поколение (причем самое молодое!) направлены огромные усилия пропаганды в школах, (и даже детских садах). Результатом такой обработки не может не стать его индоктринация в соответствующем духе.
Здесь надо исходить, прежде всего, из тех целей, которые пропаганда преследует. А главная из них - сохранение молчаливого одобрения политики Кремля. Даже по позиции участников этой дискуссии можно видеть, что эта цель успешно достигается.
По моему скромному мнению, логическая связь между первым и вторым положениями - довольно спорная.
Они исходят вот из этого:
Как не раз заявляли экономисты, вернуть все взад не получится, даже если закончить все прямо сейчас. Значит, и дергаться бесполезно...
Или компенсация индоктринации другими источниками
Санкции никакого отношения к военным действиям не имеют. Они были до того.
Было бы неплохо. Хотя я и не уверен в том, что это непременно произойдёт.
А какой ещё позитивный выход из ситуации может быть?
Не молчать. Активно высказывать своё несогласие. Предпринимать усилия к тому, чтобы в новой России, пришедшей на смену путинской, народ имел больше возможности влиять на принимаемые решения.
А что это за "Россия, которая придёт на смену путинской" - как и откуда она появится и что из себя будет представлять? Я вот пока могу представить только одну реальную альтернативу путинской России - Россия кадыровская (упаси Господь!). Никакой другой организованной силы, которая могла бы теоретически претендовать на лидерство в в стране, не просматривается.
Для кого неплохо?