Ну, скажем - после Венского конгресса.
Да, но Кремль-то традиционно апеллирует к Ялтинско-Потсдамской системе. Считаю все попытки поколебать те позиции, которые Москва в ней занимала, "унижением России".
Нет, все же одно время была сверхдержава, конечно (см. выше). Теперь она заканчивается. Отсюда и все эти войны с Украиной, крики "они нас не уважают!", и т.п. С великодержавным комплексом тяжело расставаться. Но вот - пришло время.
Великодержавность - все же более верно передает суть, пожалуй.
? Это как, простите? В какой форме выражалось рабство русских? А помещики и чиновники имели национальность?
Так все княжеские титулы и раздавали в улусе Джучи.
Существенно только то, что он был православным. Остальное - ни о чём.
Это про гопников известных как "пираты Эдельвейса"? Так и у нас Унгерна считают героем борьбы с большевизмом.
и в чем выражается?
и где вы его наблюдаете? Вас приветствуют фразой "Слава Путину!"? Каждое новостное сообщение окачивается схожей фразой? В каждой квартире или в каждом учреждении висит его портрет? Дети в школах читают стихи о нем?
Полагаете, Кадыров откажется от причитающейся ему дани?
Я высказал свою точку зрения. Россия кажется мне достаточно крепко связанной страной, чтобы распасться. Я могу ошибаться, мы это увидим. В любом случае, я думаю, это гораздо больше проблемы транзита, чем проблемы поражения (поражение ускорит транзит, но транзит неизбежен).
Вопрос в том, сколько РФ будет готова платить ему дань за формальное признание суверенитета. Я думаю, в любом случае это временная ситуация, которая и так уже затянулась.
Так это недолго. Можно считать, что на Крымской войне этот период и закончился. Жандарм Европы с 1815 по 1854 гг. Но с другой стороны была выстроена система коллективной безопасности, и Александр I ухитрился вписать в неё даже побеждённую Францию. Но это всего лишь региональное лидерство с сомнительными выгодами. Территориальных приобретений в Европе у России не было. Не смогла она и вписаться в начавшуюся промышленную революцию. А вот на юге и востоке Россия была довольно успешна.
Только в мечтах. Сверхдержава может быть только одна и только в однополярном мире. Если их две, то начинается раздел сфер влияния, и каждая что-то не контролирует, что лишает её данного статуса.
Ухода куда? Чем он жить будет? И что станет с его
Крещеная собственность и внеэкономические формы насилия. Помещики были привилегированным сословием по рождению, чиновники становились таковым за службу. Екатерина II награждала и тех, и других крестьянами, фактически проводя приватизацию. Крестьяне из государственной собственности переходили в частную. При ней же дворянство получило вольность, ровно за век до крестьян.
Выезжему князю надо было титул подтверждать. Многие семьи, даже из Рюриковичей, княжеские титулы утратили. Вот, например, маршал Тухачевский, происходил от Индриса, выехавшего при великом князе Мстиславе Владимировиче в Чернигов. Считается, что из Австрии, но скорее всего это был татарский царевич. Большинство его потомков были нетитулованными дворянами, Тухачевские, Федцовы, Даниловы, Молчановы. Только Васильчиковы стали князьями, а Толстые графьями (в 1724 году).
Нет. "Пока русский царь удит рыбу - Европа может подождать" - это сказано намного позже Крымской войны.
Клнечно, в мечтах. Тем не менее, эти мечты сильно влияли на мироощущение русских. Теперь им предстоит разрушиться и произойдет определенный "откат", в ходе которого на смену мироощущения жителей сверхдержавы придет прочно забытое ощущение московитов. Это будет болезненным процессом.
В насаждении ощущения национальной исключительности России
Повсеместно. В отсутствии какой-бы то ни было критики Путина, в протесте против его вмешательства в любые сферы, далекие от его компетентности, во фразе главы парламента "Не будет Путина - не будет и России", и т.д. Нужно очень сильно постараться, чтобы этого не замечать.
Цитата в тему:
george-rooke.livejournal.com
Интересная трактовка. Но из вашей концепции получается, что русские - это только и обязательно крестьяне. Настоящие русские, так сказать.
Смута и развал могут быть вполне долговременной формой управления государственным устройством. Соответствующий исторический опыт у нас таки есть (смайлик, выражающий смущенную полулыбку). Успешность и эффективность такой формы - это на любителя, который как известно, обманываться рад. Я совершенно не исключаю, что в "центре принятия решений" руководствуются принципом: для нас, русских, чем хуже, тем лучше.
Национализм - это идеология национальной исключительности народа ( т. е. русских) а не страны, иначе и США можно назвать националистическим государством.
Достаточно все всего лишь не смотреть телевизор. Я так к примеру, за три года работы в Калининградской области, всего один раз видел портрет Путина, в коридоре военной части, на стенде, в одном ряду с другими фотографиями, где он фигурировал как фотография главнокомандующего.
А что у нас теперь будет с норманнской теорией, например?
А что с ней должно быть? - Европоцентризм. - В топку.))
А что произошло? Учебные программы поменяли? Ведущие исторические организации выступили с поддержкой? Все взяли под козырек?