Из круга наших питерских друзей почти половина потеряла работу. Но круг знакомых одного человека, особенно не живущего в стране, это не выборка, так что это не опровержение Ваших слов. Конкретно по нашим друзьям ударило очень сильно, но вполне возможно, что большинство граждан пока эти санкции замечают больше из новостей.
Ну, это не совсем так, поправка перестала применяться практически сразу после конца Союза.
Это промежуточный итог. Затягивание боев ухудшает ситуацию всё больше
Смута и развал не зависят от поражения, они зависят от того, насколько крепки внутренние связи в РФ, и насколько они держатся лишь за счет сильной репрессивной центральной власти. Если второе, то в любом случае все начнет рушиться в момент транзита, поражение лишь приближает такой транзит.
Это не поражение. Именно по указанной мной выше причине: российские войска по прежнему стоят на украинских территориях. Более того - эти территории увеличиваются. Поэтому факт поражения не очевиден для всех.
Конечно. Лишь о завершении для неё имперского периода. Это, конечно, болезненно (и даже очень), но всем пришлось через это пройти. Пройдёт и Россия тоже.
При очень плохом - да. Но не факт.
В современной Германии официально считается, что они спасли честь немецкой нации.
А как бы Вы охарактеризовали ту систему, которая сегодня сложилась в России?
В 1917 году император отрёкся. 105 лет как кончился имперский период.
Ок, принимаю эту поправку. Назовем это концом великодержавного периода, на протяжении которого Россия привыкла ощущать себя одним из столпов существующего миропорядка.
"Россия кадыровская" невозможна - Кадыров неприемлим как для большей части населения, так и для элит большинства российских регионов (и для общенациональной элиты/силовых структур тоже). Его влияние ограничивается Чечней.
Организуется. Не забывайте, что сегодня политическое поле искусственно зачищено, т.е. таких сил нет просто потому, что их подавляют в зародыше. Снимите ограничения, и такие силы быстро появятся.
А что вы понимаете под этим периодом, какие его признаки? И какие временные рамки?
Да, скорее всего
Напрасно. Вы правильно сказали - имперский период (какая ли разница, есть ли император? важно, есть ли империя)
Самые подавляемые силы - это евреи и русские. Им и карты в руки. Вместе мы победим.
Нет империи. Классическая империя - это метрополия и колонии. Россия даже при императорах была империей наоборот. Русские были в рабстве у помещиков и чиновников, а нацменьшинства процветали и присоединяли свои элиты к общеимперской. Половина княжеских титулов была у семей татаро-монгольского происхождения. Чиновный Петербург держался на немцах и шведах. Собственно русских в верхних слоях общества было немного, сам император был немцем.
Но это только потому, что Германия потерпела сокрушительное поражение, было по другому, и честь нации представляли бы совсем другие люди.
Кратко, я бы характеризовал нынешний режим, как реваншистскую автократию. Что его роднит с фашистскими государствами прошлого? Реваншизм – пожалуй, но он характерен далеко не только для фашистов, это явление, например, наблюдалось и в Третьей Французской республике, еще наверно, обращенность в прошлое и идеологическая эклектичность, но этого мало, нет главного: агрессивного национализма («Россия для русских!») и выраженного вождизма. Фашизм эта фрустрация среднего класса, как утверждал Эко, а в России таковой и ни когда не был значимым.
Это правильная точка зрения. Зафиксировать убытки и выйди из. Но это не про нас. Увы.
Ну, на Украине, к слову, об этом уже размечтались. В начале мая начальник Главного управления разведки МО Украины К.А. Буданов (прямо-таки восходящая звезда - в 36 лет получил от Зеленского два генеральских звания меньше чем за год) не то, что Крым мысленно уже вернул, а на голубом глазу рассуждал, что у войны всего два возможных варианта завершения: разделение России на три и более части или "относительное" сохранение её целостности, но новый режим, отмежевавшись от прежнего, должен отдать все "оккупированные" территории от Курил до Кенигсберга. Вот такие у некоторых аппетиты, не больше не меньше.
Верно. Однако "затягивание боев" в сложившемся раскладе уже не субъективная прихоть, но объективная вынужденность.