Помимо технологических/промышленных факторов, главным лимитирующим фактором является стоимость.
В эпоху мировых войн массовая мобилизация (10% начеления, на пике - до 15%) была возможна по причине крайне низкой (минимальной за всю историю человечества) стоимости армии, в пересчета на % душевого на солдата или % ВВП на базовое подразделение/соединение (полк/дивизия). Сегодня стоимость имущества дивизии значительно выше в % от ВВП, чем в ВМВ.
Это легко заметно как по стоимости отдельных вооружений (напр. истребитель F16 в 90х стоил менее 450 американских душевых ВВП, сегодня F35 стоит более 1800 американских душевых ВВП), так и соотношению количества вооружений (они сокращаются) к военным расходам в % от ВВП (они остаются неизменными). Т.е. % ВВП, который страны тратят на оборону остается прежним, а количество танков/самолетов/ракет/кораблей и прочего у них сокращается.
Даже в условиях сохранения численности армии на показателях мирного времени, поддержание армии в условиях войны может представлять проблему.
В условиях активных боевых действий техника и вооружение расходуется (уничтожаются, ломаются, вырабатывается его русурс ) и их надо восполнять. Даже если предположить, что промышленность справится (а по сложным вооружениям типа самолетов, ракет, кораблей она точно НЕ справится), на это просто денег не хватит.
Одновременное же раздувание армии и обеспечение ее постоянно выбывающим вооружением представляется совсем уж ненаучной фантастикой.
Отдельно стоит заметить, что с годами расход боеприпасов на одного пораженного противника тоже растет, и растет очень сильными темпами. В ПМВ на одного убитого/раненного тратилось менее 15 тыс. патронов, в ВМВ 45-50 тыс., в Ираке и Афганистане 250-300 тыс. патронов. Расход других видов боеприпасов растет примерно теми же темпами, если не большими.
m.gazeta.ru
