А в чем она различается? Те же продажи, да и все. Я ведь не пытаюсь спорить, что вот прямо сейчас что-то не замедляется. Ну вот смотрите, у человечества всегда существовало два вектора - центробежный, и центростремительный. В разные времена усиливался либо первый, либо второй. Но, если мы с птичьей высоты окинем взглядом историю человечества, то, разве не ясно, какой побеждает? Начало - это разрозненные группы охотников-собирателей, которые друг про друга знать не знают. А сейчас на одном конце шарика пернут, на втором всех дрожь берет. И что, из-за пандемии и переезда центра в Китай все навсегда развернется?
Крушение СССР.
- Автор темы Val
- Дата начала
Я не собирался акцентировать на этом внимание. Так, помянул через запятую. Согласен, не политкорректно, правильнее было бы упомянуть "человеческий фактор"
В принципе только то, что и сделали. К рынку перейти. Возможно, это можно было сделать пораньше, и покрасивше. Но, это уже из области домыслов
Mukaffa
Цензор
А кто сказал, что китайцы не изобретут например что-то новенькое? Ничто под луной не вечно, когда-то и Египет был пупом земли.
Ну так оне изобретут то для всех. По другому сейчас не бывает. И глобализация от этого только усилится
Mukaffa
Цензор
Что значит "для всех"? Технологиями военного значения особо стараются не разбрасываться как известно.
Парабеллум новый сделают, и, от этого глобализация рухнет? Чтой то много тысяч лет развитие вооружений нифига глобализацию не обрушивало, а, ровно наоборот
Я не спорю с тем, что история разделения труда насчитывает очень много лет и, по сути, является ровесником человеческой цивилизации. Здесь у меня с Вами нет разногласий. Но вот что касается продолжительности процесса глобализации, то тут я с Вами решительно не согласен. Возникновение этой тенденции тесно связано с формированием Мирового рынка и, таким образом, продолжается не больше 400 лет.
Если мы будем подробно обсуждать вот эти самые "захваты, ограбления и принуждения", а не просто упомянать их скороговоркой, как нечто совершенно несущественное и побочное - только тогда мы сможем обсуждать глобализацию такую, какова она на самом деле, а не какой нам почему-либо нравится ее представлять. Мы несколько раз в ходе нашего общения подступались к этому, (например, обсуждая "опиумные войны" в Китае), но всякий раз Вы выходили из обсуждения. Надеюсь, что на этот раз такого не случится и мы сможем продвинуться дальше.
Конечно приятно, спору нет. Но все же, согласитесь, что, когда отсутствует взаимопонимание в фундаменталтных вопросах, апеллирование к цифрам едва ли способно помочь.
aeg
Принцепс сената
Византийцы рецепт греческого огня всем соседям не раздавали. Гитлер с англичанами чертежами ФАУ не делился, им приходилось просить партизан собирать все обломки и присылать им для исследования. Да и те же американцы, когда боролись с наркодилерами, купили у нас С-300, пытались его повторить, но не смогли. Потому что тупые. Всё оружие за рубеж продают в экспортном исполнении, с другими комплектующими и ухудшенными характеристиками. Себе оставляют что получше.
Да и с гражданской продукцией то же самое. Свободного движения товаров, капиталов и рабочей силы нет. Самые демократические режимы так и норовят запретить и не пущать. Так что глобализация - это миф, как и демократия. Каждый отстаивает свои шкурные интересы и считает соседа врагом, с которым нельзя делиться тем, что имеешь.
Помнится, когда-то вопили про народную дипломатию. Будто каждый гражданин сможет ездить по всему миру и повышать свой кругозор, находить новых друзей. И где оно? Это и есть истинная глобализация, когда каждому всё доступно, и хорошее образование, и знания, и всё прочее. Независимо от связей и материального положения.
Нумис
Претор
Очень похоже на то. Вывески и тексты красивые, а по факту...
Ну дык формирование Мирового рынка и совпадает с мировым разделением труда. А, значит, с глобализацией. Разве нет?
Технически, это выглядело так: Был продавец - европейские компании. Был покупатель - китайский обыватель. "Опиумные войны" не принудили обывателя потреблять опиум. Они просто убрали барьер, в лице китайского правительства. По большому счету принцип добровольности самой торговли не нарушен. Оставим в стороне моральную составляющую, просто поглядим со структурной точки зрения.
Александр Евгеньевич, можно задать Вам вопрос: вот Вы сейчас пишете на компе, у которого какой проц, какой чип на системной плате, чьего производства оперативная память, как называется хард диск там стоящий, и, думаю, что не ошибусь, ssd (твердотельный) диск?
aeg
Принцепс сената
Я вообще не с компа пишу. А с айфона. Разработчик наш, калифорнийский, сборка китайская. Наш, потому что я раньше в банке работал, который в Санта-Монике, Калифорния. А Калифорния такая же русская земля, как и Аляска. Самые южные владения, которые Российско-Американская компания купила у местных индейцев, независимых от Испании.
А с китайцами мы братья навек. Что их, то наше, и наоборот.
Компьютеры сейчас тоже все китайские.
Mukaffa
Цензор
А это как-раз и есть вариант старого мифа для масс, эдакого капиталистического "коммунизма", который недостижим, но сладок. Только властьимущим он и задаром не нужен, кто ж согласится на равенство. Человеческая природа не отпустит.))
aeg
Принцепс сената
Так выбор-то невелик. Или равенство, или геноцид. На неравенство согласных нет. Это рабство. Так что раскулачат их.
garry
Принцепс сената
Глобализация началась с Великих географических открытий. Я бы назвал её началом 1513 год - открытие португальцами Китая
Ну тады то канешно, где же тут глобализацию углядеть. Все свое.
То, что толчком к началу глобализации стали именно ВГО, верно, и я выше писал об этом. Но в реальности она началась на стрлетие позже - в 17в. Однако вопрос в том: ПОЧЕМУ мы считаем именно это рубежом начала глобализации, ее старта?
Говоря о различиях, которые существуют (или могут существовать) между ситуацией, когда центром глобализации являются страны Запада или Востока (Китай), я имел ввиду, что последний в меньшей степени демонстрирует желание транслировать свой образ жизни вовне. Но в любом случае это - черезчур отдаленная перспектива, чтобы всерьез ее обсуждать. Гораздо более значимым мне кажется замечание ув.Кныша, что прежде чем произойдет перераспредедение потоков капитала к новому центру глобализации, пройдет значительное время, на протяжении которого будет наблюдаться ослабление глобализации. Вот это - действительно важное замечание, с которым я вполне согласен.