www.kommersant.ru
Я, как зиц-председатель Фунт сидел при всех царях, Временном правительстве и прочих, ездила в Калининградскую область при советской власти, в перестройку, при Ельцине, при Путине. И в основном по железной дороге, только при Путине- на самолёте. Так и что я вам скажу: первые биотуалеты появились в поездах Москва-Калининград, остальные в то время "делали под себя". А почему? Потому что как только Литва обрела независимость, она запретила гадить на её территории, а это больше трёх часов. И не была она тогда членом ЕС, не было у нее поддержки НАТО, но, видимо " такая личная неприязнь была".
Декларация Вильностей
Литва и Еврокомиссия разошлись в вопросе калининградского транзита
Может ли такая "принципиальная" позиция властей Литвы быть непротиворечиво объяснена иначе, как закадровым голосом Вашингтона?
www.kommersant.ru
Нам такие санкции нужны:
www.kommersant.ru
Отчего же, препятствие свободы судоходству неплохой казус белли
Будет. Блокада портов - это act of war.
Верно.
Она не может быть объяснена закадровым голосом Вашингтона, потому что нет никаких свидетельств давления Вашингтона на Литву или на ЕС в вопросе транзита в Калининград. Кроме того, это неконсистентно с основной линией политики США - избегать поводов для прямого военного конфликта с Россией. В этом они едины с европейцами, которые разрешили транзит, чтобы не создавать ощущения блокаду Калининграда.
И самое интересное - с чего бы?
Значит нападут на эту "страну НАТО". А НАТО пусть затылок чешет, воевать ему с Россией из-за провокаций Литвы или нет. Наше дело предупредить.
Не проблема. Нейтральные воды можно минировать, кто взорвался на мине, сам и виноват. Атака неизвестной подводной лодки на любое судно атакой на страну не является: неизвестно, кто атаковал.
iz.ru
НАТО не будет воевать из-за Литвы. Оно просто исключит Литву из НАТО за провокации и попытку втянуть НАТО в свою агрессивную войну. А дальше сама, сама
Мелких гадёнышей сам светоч демократии Шура Невзоров учил, он вместе с рижскими омоновцами бил этих фашиствующих псевдотаможенников:
www.kommersant.ru
Сарматов? Его просто нет в принципе, на боевое дежурство эта ракета не поступила. Солдат и военной техники мало, вернее она вся в Украине. Или вы думаете, что технику кто-то может скрытно перебросить на границу с Литвой и оголить все фронты с Украиной. Ну-ну. А стрелковые части без техники победить Литву не смогут, даже без союзников. Поэтому шансов на реальную войну с Литвой 0.
Верно. Но есть Балтийский флот. То есть морскую блокаду Литвы (как это отмечали выше) устроить можно. Ещё есть авиация.
Бывший (так сами моряки называют Балтийский) флот никакой блокады устроить не может. Что касается авиации -даже у самой Литвы она есть, а если брать соседей, в первую очередь Польшу, то и достаточно многочисленная. Никакой блокады Клайпеды не будет, вероятность этого равна 0.
Тут нужно разделить два разных вопроса: переброска войск на границу с Литвой и осуществление этой операции СКРЫТНО. В первом никакой проблемы нет. Ведт в своё время перебросили российские воййска из-под Киева или Чернигова, прекратив там, как сказал представитель МО, "военную активность". Точно также можно поступить и сейчас с нынешней группировкой. В конце концов, армия Украины не наступает и ничто не ууазыват на то, что она близка к этому. Поэтому для удержания существующей линии фронта группировка на востоке и юге Украины может быть без проблем ослаблена. Но вот скрытно это сделать никак не удастся. А, стало быть, заметив движение русских войск в направлении Литвы, НАТО может предпринть ответные меры, в которых Москва не заинтересована.