Украина_20

[Michael]

Сложней чем мобилизацию?

Сложней. Если твоя власть держится в основном на штыках, отправлять эти штыки на войну слишком рисковано.

 

[Pilum]

Ну окей, если мосты разрушить, то хохлы не подвезут вовремя боеприпасы, и не поубивают москалей. Это не спортивно. Видимо, тогда так

Ну если это все что вам в голову приходит :>

 

[aeg]

При этом надо иметь ввиду, что некоторые важные комплектующие для танков Россия производить не может. В частности, тепловизоры.

Тепловизор «Агава-2» для Т-80УМ выпускался ещё с 1992 года. В 2000-х годах закупали у белорусов прицелы Эсса, матрицы те покупали у французов (Thales и Sagem), но Россия купила на них лицензию и штамповала в Вологде, на ВОМЗе. А сейчас уже лет 10 как делают прицелы Агат-МДТ уже без иностранных комплектующих, на красногорском КМЗ холдинга Швабе. Thales, который ставили на Т-90, закупать перестали, Агат по характеристикам лучше. На Т-72 приборы наведения 1А40 и 1К13 заменили на Ноктюрн, его выпускает тоже КМЗ. ВОМЗ делает прицелы для наводчика 1ПН-96МТ.

А матрицы для тепловизоров ЦНИИ «Циклон» разрабатывает, их и на ПЗРК ставят. Такое производство, кроме России, есть ещё у Китая, Франции и США.

 

[Dedal]

Ну евреев над Черным морем в свое время легко сбили. Правда, в несознанку ушли, мол это москальский поклеп, а мол мы евреев так любим, шо ни за что не собьем

Причём сбили С-200, за пределом радиуса действия .

 

[Vir]

Людские потери установить нелегко и здесь я ссылаться на них не собираюсь (хотя стоит уточнить, потери РА или вместе с ЛДНР), а про технику там сказано вполне определённо:
This list only includes destroyed vehicles and equipment of which photo or videographic evidence is available.
Это критерий достаточно серьёзный. причем предполагающий заниженный характер данных, ибо не все уничтоженные танки зафиксированы на видео или фото.

не вызывает ни какого доверия

 

[aeg]

С-300 и протчим.

С-300 тоже разные бывают. Есть ПВО-шные, есть для сухопутных войск, есть морские. Они разные цели прикрывают. А те С-300, что у Украины, какая-то левая киевская контора ремонтировала и "улучшала", это уже не то, что в оригинале.

Как-то странно они с Буками взаимодействуют. С-300 выпускает ракеты, а потом свой же Бук их сбивает. Что-то они напутали, кабеля, наверное, не так воткнули. Я раз две недели с таким же разбирался, пока нашёл:

 

[Dedal]

Тепловизор «Агава-2» для Т-80УМ выпускался ещё с 1992 года. В 2000-х годах закупали у белорусов прицелы Эсса, матрицы те покупали у французов (Thales и Sagem), но Россия купила на них лицензию и штамповала в Вологде, на ВОМЗе. А сейчас уже лет 10 как делают прицелы Агат-МДТ уже без иностранных комплектующих, на красногорском КМЗ холдинга Швабе. Thales, который ставили на Т-90, закупать перестали, Агат по характеристикам лучше. На Т-72 приборы наведения 1А40 и 1К13 заменили на Ноктюрн, его выпускает тоже КМЗ. ВОМЗ делает прицелы для наводчика 1ПН-96МТ.

А матрицы для тепловизоров ЦНИИ «Циклон» разрабатывает, их и на ПЗРК ставят. Такое производство, кроме России, есть ещё у Китая, Франции и США.

И это нормально. Использование чистой "отечки" давняя и маниакальная традиция советского и российского ВПК.
А что за скандал, где на Армии-22 сильно отодрали какого-то блогера , который снял начинку какой то самой-самой продвинутой ракеты, которую уже использовали на Украине ? Они типа колпак снимали, зачем то, а он снял и выложил. Я видел это фото. Начинка чисто российская, по больше части мне знакомая.... Я был немного удивлён, возрастом разработки , так скажем.

 

[Pilum]

Причём сбили С-200, за пределом радиуса действия .

Ну евреев над Черным морем в свое время легко сбили. Правда, в несознанку ушли, мол это москальский поклеп, а мол мы евреев так любим, шо ни за что не собьем

Я не вполне понимаю, почему сбитый 20 лет назад - гражданский - самолет - играет тут какую-то роль в рассуждениях...

 

[aeg]

Причём сбили С-200, за пределом радиуса действия .

С-200 не антисемитская система, там нет распознавания "свой-чужой". Лупит по кому попало.

Сирийцы таким же пальнули в Сирии по нашему Ил-20. Конашенков оправдывался, что на экспортный вариант российский "свой-чужой" не ставят, но это он напутал. Ни на какой С-200 его не ставят, там он просто не предусмотрен.

 

[Антон Короленков]

интенсивность работы российской авиации выросла многократно

Чего никак не скажешь о ее эффективности, иначе фронт украинской обороны давно рухнул бы.

Капитулировать и не морочить всем голову.
Всё равно когда-нибудь придётся.

Это вряд ли.

 

[aeg]

А что за скандал, где на Армии-22 сильно отодрали какого-то блогера , который снял начинку какой то самой-самой продвинутой ракеты, которую уже использовали на Украине ? Они типа колпак снимали, зачем то, а он снял и выложил. Я видел это фото. Начинка чисто российская, по больше части мне знакомая.... Я был немного удивлён, возрастом разработки , так скажем.

Так всё верно. На "Армии-2022" вообще ничего нового не было, одно старьё. Продавцы думают, что и старые модели ещё можно продавать, спрос есть. Правильно думают. Хаймарсы элементарно сбиваются древним Тором-М2. Армяне недавно им и Байрактары в Карабахе сбивали.

Из выставки можно сделать вывод, что новинок до окончания СВО можно и не ждать. Если всему верить.

Наивные парниши из Freedom.ua и сочувствующей им российской Медиазоны купились на робопса с гранатометом, и всем рассказали, что выставка отстойная. Но они забыли, что там была ещё закрытая выставка, и не знают, что там было:

 

[aeg]

Чего никак не скажешь о ее эффективности, иначе фронт украинской обороны давно рухнул бы.

Таки все диванные эксперты давно знают, что самая сильная авиация у США, а у России превосходство по танкам. Но в танковые атаки ходят почему-то ВСУ. Польские танки, наверное, уже все догорели под Херсоном.

Куда спешить? Ко дню рождения Путина всё равно СВО не закончится. Хотите сделать ему подарок? Напишите оду

От края до края, по горным вершинам
Где горный орел совершает полет,
О Путине мудром, родном и любимом
Прекрасную песню слагает народ.

Летит эта песня быстрее чем птица
И мир угнетателей злобно дрожит
Ее не удержат посты и границы
Ее не удержат ничьи рубежи.

 

[Vir]

Теория гласит, что...
Подразделения делятся на 3 типа: боевые, подразделения боевого обеспечения, подразделения тылового обеспечения.
Боевые подразделения это пехота, танкисты, артиллерия. Они всегда несут наибольшие потери.
Подразделения боевого обеспечения это инженеры, связь, ПВО, разведка и т.п. Это как правило наиболее квалифицированные кадры (их дольше всего учить надо). Потерь у них меньше.
В подразделениях тылового обеспечения, как правило, потерь меньше всего.

Любая мобилизация производится всегда прежде всего для пополнения боевых подразделений.

Да это понятно, но делать выводы о катастрофической нехватке людских ресурсов в армии РФ, по объявлениям в прессе, это так себе аналитика

 

[aeg]

делать выводы о катастрофической нехватке людских ресурсов в армии РФ, по объявлениям в прессе, это так себе аналитика

А официальных данных и не будет, они засекречены. Так что любые выводы будут ошибочны.

 

[Diletant]

А что тут условного? Это когда твое положение в результате войны стало хуже. чем до нее.

В любой войне итоговое положение хуже довоенного. Побеждает тот, кто не участвует.

 

[Cahes]

В любой войне итоговое положение хуже довоенного. Побеждает тот, кто не участвует.

Это не правда. В результате пунийских войн Рим стал господином ойкумены. Его международное положение, его безопасность и его богатства (экономика) выросли. А к не участвовавшей Македонии пришли к следующей.
Но, России ничего такого не светит при любом раскладе

 

[sizvelena]

Возможно расчёт РФ и на это?

Медленно, но верно. Титановая стратегия, потому и не торопятся с боями. Зачем? Зима и весна в Европе довершат...

 

[sizvelena]

Ценю Вашу деликатность.

Лакейские пересуды ничего, кроме тошноты не вызывают

 

[garry]

Я и говорю, что более половины относятся к первой категории, то есть их можно ввести в бой менее чем за месяц. Какой методикой пользуется автор, для определения категории хранения и возможности их восстановить в принципе, если исключить загробные голоса, я не знаю.

Не за месяц а в течении года. И это при условии, что производственные мощности заводов будут направлены на ремонт этих танков, а не на выпуск новых и модернизацию старых.

 

[garry]

Ну, все же нельзя сбрасывать со счетов то обстоятельство, что производство в условиях войны не может не нарастать по сравнению с мирным периодом. Но дело не в этом. Позволю себе немного потеоретизировать. Эта война является крупной и длительной. А, как показывает опыт подобных войн, начиная с Крымской, они никогда не заканчиваются тем же оружием, которым начинались. Всегда ,как минимум, одна из сторон, умела на основе военного опыта и своих промышленных возможностей, создать новые его виды, которые и оказывали существенное влияние на исход войны. Думаю, что подобное произойдёт и на этот раз. Тем более, что уже после 24.02 мы примеры применения нового оружия, меняющего соотношение сил на поле боя, уже видели.

Честно скажу - я не знаю как налажено промышленное производство сейчас, в условиях войны. Но зная о деградации всего и вся в путинское время я ничему не удивлюсь