Rzay
Дистрибьютор добра
"Дело Румянцева".Ещё "Чёрный бизнес" и "Два билета на дневной сеанс" с продолжением "Круг". Про валютчиков: "Свет в конце тоннеля" и продолжение "Ключи от рая".
"Дело Румянцева".Ещё "Чёрный бизнес" и "Два билета на дневной сеанс" с продолжением "Круг". Про валютчиков: "Свет в конце тоннеля" и продолжение "Ключи от рая".
Для владения мяснику потребуются некоторые дополнительные знания, помимо способов обвалки мяса. Все ли захотят учиться?но и владеть им (вместе с магазином) и работать сугубо на себя, ни с кем не делясь и ни от кого не таясь?
Ну про то, что потребуются дополнительные знания, вряд ли многие задумывались - дальше того, что будет можно свободно заколачивать деньгу, мысль шла не у всех. А вот таких было много - посмотрите, сколько народу при Горбачеве ломанулись в "кооперативщики", в том числе в сфере общепита. В массе своей это и были те рубщики из гастрономов.Для владения мяснику потребуются некоторые дополнительные знания, помимо способов обвалки мяса. Все ли захотят учиться?
Но больше было инженеров и гуманитариев. А что получилось? Теперь мы можем пойти на кладбище и прочитать их имена на могилках. Даже математик Борис Абрамыч в конце концов удавился. Из партийной номенклатуры тоже немногие стали владельцами.А вот таких было много - посмотрите, сколько народу при Горбачеве ломанулись в "кооперативщики", в том числе в сфере общепита. В массе своей это и были те рубщики из гастрономов.
Ну вряд ли уж больше - всё-таки у контингента вчерашних школьников, которых мамы с папами обычно отдают в инженерные и гуманитарные ВУЗы, необходимая для плавания по волнам бизнеса авантюристическая жилка изначально меньше выражена. Но да, и они были - папа мой например.Но больше было инженеров и гуманитариев
Ну не всех - он вот например, слава Богу, жив (хотя и в силу возраста не вполне здоров).А что получилось? Теперь мы можем пойти на кладбище и прочитать их имена на могилках
Но вера, что знания дадут им материальное благополучие, развита уж слишком. "Выучишься и станешь человеком, а то пойдёшь на пристань, мешки таскать". Вот что папа с мамой говорят.у контингента вчерашних школьников, которых мамы с папами обычно отдают в инженерные и гуманитарные ВУЗы, необходимая для плавания по волнам бизнеса авантюристическая жилка изначально меньше выражена.
А певец Михаил Боярский - песню повеселее:Макс Покровский спел им всем жалистную песню
Идея верная, но в условиях, когда законопослушные граждане соревнуются с жуликами, а власти поддерживают последних, выиграть невозможно. Будешь таким же эксплуатируемым пролетарием, только с образованием.Но вера, что знания дадут им материальное благополучие, развита уж слишком.
Может не случайно Керенский и Берия выпускали на свободу уголовников?Тут не столько авантюризм, сколько вера в розовых пони и радугу. Сколько их Мавроди обманывал, а они несли ему деньги снова и снова. "Это всё происки врагов, но на этот раз наша возьмёт".
В столкновении с криминалом они все и пали.
Может не случайно Керенский и Берия выпускали на свободу уголовников?
Скорее это "дымовая завеса", призванная скрыть истинные цели. Более вероятно, что таким образом пытаются устранить политических противников, чужими руками...В то время была популярна евгеника. Большевики собирались создать нового человека, а уголовники считались несчастными несознательными людьми, которых следовало не карать, а перековывать. У Шейнина есть об этом рассказ. В газете опубликовали объявление, где обещали желающим начать новую жизнь преступникам устроить их на работу.
Я считаю что не они изменили советский строй. Советский строй - это лампочка, у которой просто закончился ресурс. Она перегорела, а не ее грохнули кирпичом хулиганыЯ возражаю на Ваши слова, что теневики не были заинтересованы в изменении советских порядков. Простые мясники - да, не были, потому что именно эти порядки обеспечивали им то привилегированное положение, в котором они находились. Мясники - да. Но советская теневая экономика состояла не только из мясников. За те годы, в течение которых она функционировала, в её среди не могли не сформироваться фигуры, накопившие состояния, настоятельно требующие их легализации.И поэтому они были заинтересованы именно в измененнии советского строя. Вы согласны с этим или нет?
Почему Вы думаете, что это выгоднее?Ну а почему бы ему не исходить из того, что в новом обществе он будет не только контролировать этот ресурс, но и владеть им (вместе с магазином) и работать сугубо на себя, ни с кем не делясь и ни от кого не таясь?
Она перегорела, а не ее грохнули кирпичом хулиганы
Ресурс лампочки заключался в возможности переселить избыточное сельское население в города. Если коротко. Нарожать достаточно было уже затруднительно. Это разовый проект, бензин закончился, и проект закончилсяПоставить такую же. Кому нужна рыночная экономика? Это же дикость, XIX век, первоначальное накопление капитала. Только дурак будет работать за гроши на чужого дядю.
Ресурс лампочки заключался в возможности переселить избыточное сельское население в города. Если коротко. Нарожать достаточно было уже затруднительно. Это разовый проект, бензин закончился, и проект закончился
Так и переселили. Какое то жилье дали и работу. За счет этого и росла экономика. Но, больше переселять стало некого. Алес, это естественное окончание этого проекта.Так переселить мало, надо людям жильё дать, работу. А как это делать в рыночной экономике? Смех один. Конечно, хозяйчик будет всё под себя грести, не даст работягам жизни. Ну и зачем такой хомут на шею?
Ничего иного ведь советский строй и не делал, в сухом остатке это просто перетекание сельского населения в городское, в промышленное.
Вот как раз лично я (применительно к себе) так не думаю. А многие думают - и действуют. И в СССР таких, как известно (хотя бы из обсуждавшихся детективов), таких хватало с горкой.Почему Вы думаете, что это выгоднее?