Да, конечно о любой. Полагаю, что это результат тех физических условий, в которых страна формируется и живёт: географические условия, климат, качество земли, возможности коммуникации. Эти физические условия диктуют способы общественной организации для обеспечения выживания. И эти условия, в целом, остаются неизменными: резкоконтинентальный климат, на большей части территории России, с коротким летом и длинной зимой; неравномерное распределение осадков в течении года.
Тоже соглашусь. Только насчет осадков не понял: когда это в России наступает засушливый период?
Насчёт осадков я имел ввиду вот что:
Понятно.
Здесь, однако, следует сделать важное замечание. За последние полтора столетия Россия переживала три модернизационных витка. И два из них, действительно, завершились срывом. Но один-то, советский, как раз привел к успеху! И это - при том, что географический фактор действовал все тот же, который, как Вы верно заметили, изначально был не очень то благоприятным. Но, раз на фоне двух неудач была и одна удача, стало быть, географическое детеминирование не может быть принято в качестве УНИВЕРСАЛЬНОГО объяснения невозможности успеха модернизации в России.
Интересно, а как Вы оцениваете успех?
По тем же критериям, что и при оценке результатов модернизации и в других странах: повышение международного статуса страны, ее имиджа в мире, переход к обществу современного типа, формирование оригинальной культуры, и т.д.
Я думаю, что это херня. Вспоминаем стать. Блумберг за 19-й год. Вот эту https://www.bloomberg.com/news/arti...rts-overtake-russia-s?leadSource=uverify wall
Нечерноземная полоса не может считаться в 21 веке сколько-нибудь значимым сельскохозяйственным регионом. А вот в тех же Краснодарском или Ставропольском краях с климатом все в полном порядке и особой модернизации для хозяйствования в этих регионах не требуется. А в Подмосковье пригородное хозяйство.
Даже за 19 век. Для формирования менталитета уже поздновато...
За 2016/17 сельскохозяйственный год РФ экспортирует 34-35 млн.т. зерна, из них 28 млн. т. пшеницы и 5 млн. т. кукурузы.
Почему поздновато? Как раз в ходе урбанизации 19-20 вв сформировалось современное городское население со своим специфическим менталитетом.
А, к примеру, в Вологодской губернии - тоже с климатом и почвами все в порядке? Или в Рязанской? Или Псковской?
Ну, если в 2017-м по экспорту они Штаты догнали по зерновым, то, надо думать, способствуют. В противном случае пришлось бы признать, что современная Россия изобрела некий офигенно эффективный способ эксплуатации сельхоз земель. Который работает без относительно географических условий
И какова при этом средняя урожайность зерновых в России и США?
При равных климатических условиях урожайность пшеницы примерно одинаковая.
По кукурузе тоже самое. В штате Дакота средняя урожайность 10 тонн с га, в степной зоне России 10-12.
Так их и убрали. У нас в районе только один колхоз, все остальные - совхозы.
А крестьянское население, составившее базу городского, сформировало свои привычки много раньше. Кстати, не понял, какая беда городским до климатических особенностей страны...
"Бытие определяет сознание" (С) Переход к городскому образу жизни заставляет людей кардинально менять свои привычки, ибо столь же кардинально меняется окружающая их действительность.
Эти климатические (и шире - географические) особенности сильно влияют на процесс урбанизации, на его скорость. Потому что в условиях низкой урожайности повышение этой урожайности возможно преимущественно экстенсивными методами. Проще говоря, чтобы прокормить горожан, необходимо большее (в долевом отношении) количество крестьян. Соответственно, и доля городского населения растёт медленнее. Правда, здесь можно прибегнуть к широкому импорту продовольствия, как это сделал Великобритания в период промышленного переворота. Но для этого нужны хорошие пути сообщения и возможность мотивировать другие страны поставлять продовольствие за счет импорта промышленной продукции, или колонии, откуда продовольствие можно выкачивать используя прямое насилие.
