Тогда и актёров надо негров. Старик - Дэнзел Вашингтон, по возрасту уже подходит. Настенька - Вупи Голдберг. Но чтоб говорили по-русски! Как вариант - по-старославянски, можно с лёгким гарлемским акцентом.Старик и Настенька - негры-кроманьонцы.
Афанасьевец - сущий бандит из 90-х, впрочем как и ямники (и срубник от них не далеко ушёл), а армянин железного века вполне сойдёт за современного, впрочем как и древний дагестанец.
Разве эпикантус не требует соответствующих отличий в устройстве глазниц (бугорок крепления)?На всех реконструкциях губы, кончик и крылья носа, а также разрез глаз сделаны об балды. Они принципиально не реконструируются по костным останкам.
А в натуфийце есть? Ведь израильтяне ж...Ставлю на второе (обитатель Сахары до её превращения в пустыню). Есть в его внешности что-то семитское.


Разве эпикантус не требует соответствующих отличий в устройстве глазниц (бугорок крепления)?
У представителей фальского типа можно заподозрить эпикантус. Хотя, это просто такая оболочка глаза. низкие надбровья дают заниженную вуаль глаз. Например у Валерии залупоглазые шары, а у Рутгера Хауэра , фриза от отца и матери, всё хорошоНасколько я понимаю - нет. Эпикантус не обсловлен стоением мышц век. Это кожная складка.
Кроме того, различия в разрезе глаз не ограничиваются эпикантусом.
Вообще, я свою дочь изиерил, и она оказадась Фалским типом. Как это возможно. Я Кавкасиоид, жена дед - центральноевропейский тип. Они вообще альпиды. А дочь с русым цветом волос, мощной нижней челюстью.... да не подкобните..... Она по ДНК моя....У представителей фальского типа можно заподозрить эпикантус. Хотя, это просто такая оболочка глаза. низкие надбровья дают заниженную вуаль глаз. Например у Валерии залупоглазые шары, а у Рутгера Хауэра , фриза от отца и матери, всё хорошо
Примесь денисовцев у аэта заметно выше 6%. Добавим 2-2,5% от неандертальцев, получим, что аэта имеют 9% не сапиенсных генов. Метисы выходят).
С 1:11 про денисовцев. Самую большую примесь обнаружили у филиппинских аэта.
Рогатина - это просто очень крупное копье лавролистной формы. Вариация типа IVA по Кирпичникову. Никаким мечом это оружие не было. Про него можно сказать, что это специализированное оружие ближнего боя, просто, за счет своей массы. Копья меньше были более универсальны, при нужде их можно было использовать, как метательные. Ну. и рогатина широко применялась при охоте на крупного зверя.Он мне ответил, что это рогуля с двумя концами))) а вообще-то, это самое действенное оружие Средних веков - и меч и копьё одновременно.
Длинное лезвие подразумевало рубящие удары тоже.Рогатина - это просто очень крупное копье лавролистной формы. Вариация типа IVA по Кирпичникову. Никаким мечом это оружие не было. Про него можно сказать, что это специализированное оружие ближнего боя, просто, за счет своей массы. Копья меньше были более универсальны, при нужде их можно было использовать, как метательные. Ну. и рогатина широко применялась при охоте на крупного зверя.
К слову пришлось.ЗЫ А зачем это в теме про черепа и кости?