Литературные загадки

[aeg]

ее отдают под суд, признают виновной в многократном детоубийстве и через несколько недель на Гревской площади ей отрубают голову....

Такое могло быть только в Европе, Франция или Германия. У Виноградова в одном историческом романе двум немкам отрубили голову мечом, за убийство своего ребёнка и за соучастие. Тоже конец XVIII века.

 

[Rzay]

Такое могло быть только в Европе, Франция или Германия. У Виноградова в одном историческом романе двум немкам отрубили голову мечом, за убийство своего ребёнка и за соучастие. Тоже конец XVIII века.

Звери... чисто звери! Уж и ребёнка у них убить нельзя.

 

[aeg]

Ну хоть кто-то здесь читал третий из романов Льва Николаича (и по мнению критиков самый неудачный).

Да у него все романы неудачные. Второй раз читать не хочется. Прочитал - и всё помнишь. Хуже Достоевского Катюша Маслова = Сонечка Мармеладова.

Есть же приличные писатели. Лесков, Куприн, Гоголь.

А причина в коммерциализации. Толстой и Достоевский были весьма высокооплачиваемыми авторами.

 

[aeg]

Звери... чисто звери! Уж и ребёнка у них убить нельзя.

Дамы при этом шли на казнь, как на праздник. Одели самые лучшие платья, сделали причёски, надели красивые косынки. Хотели выглядеть красиво. Попросили палача, чтобы казнил их аккуратно, не испортил внешнего вида.

Палач обмишулился. Должен был отрубленные головы поставить на туловища, а он головы перепутал. Зрители ему подсказали, он всё исправил.

В болгарском детективе Райнова персонажи едут кататься на автомобиле на большой скорости, и одной из женщин советуют сесть на место смертника, рядом с водителем. Она говорит, что при аварии для неё главное - не оказаться обезображенной. Её успокаивают и отвечают, что при такой скорости от неё навряд ли что останется.

Ничего не меняется. Жуткие люди, эти европейцы. Из казни устраивают гламурное шоу.

 

[sizvelena]

Я читала, но давно. При заданных условиях не вспомнила...

 

[Rzay]

Вопрос: ровно несколько веков назад во главе одного известного государства встал один поистине выдающийся правитель - за тридцать лет и три (даже четыре) года своего правления он расширил границы владений этого государства, заключил выгодные договора с его соседями, ближними и дальними, украсил столицу архитектурными памятниками и т.д. ... но вот сын у него оказался тем ещё субъектом: трижды состоял под судом - за взяточничество, потом за убийство некоего Ермолая, наконец за госизмену и в итоге был сослан на отдалённый остров... Ну а папе за художества сына был, как бы теперь сказали, объявлен импичмент - он безропотно сложил с себя полномочия и через неделю умер. Сограждане опечалились, устроили ему торжественные похороны, но "его не вернуть, он мёртвый".

А через несколько веков один знаменитый поэт написал об этой истории трагедию, в предисловии к которой обругал одного своего коллегу - мол, тот распространял про него похабные слухи. Коллега ответил в печати возмущенной статьей, в которой заявил, что никаких слухов не распространял, но вообще-то да, этот поэт - человек безнравственный и грубый, а если ему есть что предъявить, то пусть сделает это в стихотворной форме, хоть не так тупо будет, но это видимо ему слабО. На это поэт ответил большим литературным произведением в стихах, в котором по коллеге снова прошелся практически в стиле "...Вот так, румяный критик мой!".

В общем, что за правитель, что за поэт (всем нам тут определённо известный) и что за коллега (его имя вряд ли всем тут что-то скажет, но сюжет одного его произведения - в переложении - нам всем знаком, я уверен, до боли)?

 

[Lucius Gellius]

Rzay, а Вы не загадывайте связанные между собой загадки в один день - я вот прямо только сейчас, в момент появления этой загадки, в связи с предыдущей читал про загаданного персонажа

Дож Франческо Фоскари (1373-1457), самый долгоправящий из дожей Венеции (1423-1457), обошедший на выборах Пьетро Лоредана, победителя из предыдущей загадки про морское сражение; его непутёвый сын Якопо Фоскари; пьеса "Двое Фоскари" Байрона; яростная полемика Байрона с Робертом Саути (которого очень любил переводить Жуковский; вот про мышек, например ("Суд Божий над епископом") не так давно вспоминали; но под "до боли знакомым" произведением Вы, я так понимаю, имеете в виду не мышек, а мишек ("Три медведя") ).

"Последняя встреча Якопо Фоскари с семьёй" работы Франческо Айеца:

 

[Rzay]

Дож Франческо Фоскари (1373-1457), самый долгоправящий из дожей Венеции (1423-1457), обошедший на выборах Пьетро Лоредана, победителя из предыдущей загадки про морское сражение; его непутёвый сын Якопо Фоскари;

... кроме прочего обвинявшийся в убийстве некоего Эрмолао Дона.

полемика Байрона с Робертом Саути

Ну как полемика - взаимное поливание помоями (Саути якобы распространял слухи, что Байрон в Швейцариии трахнул козу сестру, что тот отрицал, а Бйрон его костерил в предисловиях к своим поэмам).

которого очень любил переводить Жуковский

И Гоголь по всей видимости его тоже любил (см. "Вий").
Насчет "Трех медведей" в голову не пришло, но спасибо за дополнение.

В целом же как обычно поздравляю!

 

[Rzay]

Rzay, а Вы не загадывайте связанные между собой загадки в один день

И да, сегодня ровно 600 лет со дня смерти Томмазо Мочениго, непосредственного предшественника Фоскари на посту дожа, в правление которого произошло то самое сражение при Галлиполи, о котором я задавал загадку в соседней теме. Он завещал наследникам хранить мир, но Фоскари стал проводить агрессивную политику.

 

[Rzay]

Пример этой полемики - поэма Байрона "Видение суда", в основном ругает свежеумершего тогда Георга III, но в предисловии чихвостит Саути:

Джордж Гордон Байрон. Видение суда

Евгений Тарле об этих событиях (естественно с симпатией к Байрону):

Ещё в 1818 году Байрон узнал, что Соути распространяет среди лондонскаго общества позорящий слух об имевшей будто бы место в Швейцарии развратной и даже кровосмесительной связи Байрона. Едва ли, конечно, можно было с полною точностью установить степень активного участия Соути в распространении этой клеветы, но Байрон поверил виновности Соути, — и под таким впечатлениемъ с резкой иронией высказался о Соути в посвящении к первой песни «Дон-Жуана». Хотя в первом издании, появившемся в 1819 г., это посвящение и не было напечатано, но Соути с ним успел ознакомиться, раздражился и выражал презрение по адресу обидчика...
...Байрон ответил на это весьма неудачно. Отвечая руганью на ругань (в добавлении к «Обоим Фоскари». См. примеч. к этой трагедии), он ни с того, ни с сего заговорил о клеветнических обвинениях и слухах, «которые распространял м-р Соути, возвратившись из Швейцарии». Соути тотчасъ же (в январе 1822 года) печатно на это возразилъ, что никакихъ клеветъ насчетъ Байрона он не распространялъ, но что относительно нравственных качеств произведений своего противника он остаётся при прежнем мнении. Выражено всё это было в том же оскорбительном тоне, в каком велась вся полемика. Соути обвинял Байрона в писании пасквилей, в сознательном очернении людей и т. д. и т. д. Байрона и всю его «сатанинскую школу» Соути обвинял в вражде к религии, учреждениямъ и нравственности, царящим в их отечестве. Кроме того Соути с явною насмешкою просил лорда Байрона в другой раз напасть на него, Соути, в стихах (а не в прозе), ибо это послужит известной сдержкой для человека, который, как видно, «столь мало владеетъ собою».

Соути говорил о стихотворном размере, как об узде для байроновскаго темперамента, но он плохо знал средства, какими располагал его противник. Правда, в первой ярости Байрон, живший тогда в Равенне, послал через одного из своих друзей вызов на дуэль Соути, но этот вызов передан Соути не был. Тогда он обратился к более подходившему образу действий и стал торопить печатание отосланнаго ещё в октябре 1821 года в Лондон своего сатирического «Видения Суда» (начатаго вскоре после появления одноименного произведения Соути и законченнаго к осени того же года). Скорое появление в печати этой сатиры, конечно, было бы самым удачным ответом на ироническую выходку Соути, приглашавшего Байрона вести борьбу в стихах. Но времена стояли не такие, чтобы можно было сразу найти издателя для такой резкой и ядовитой филиппики против покойного короля и его панегириста. Только в вышедшем 15 октября 1822 года номере журнала «Либерал» байроновская сатира увидела свет. Байрон подписался «Quevedo Redivivus», имея в виду испанскаго автора XVII века Кеведо-и-Виллегаса, «Видения» котораго в фантастической форме давали сатирическое изображение житейских пороков и безобразий...

Видение суда (Байрон; Балтрушайтис) — Викитека

ru.wikisource.org

Вообще напоминает "полемику" Пушкина с Дантесом - диплом ордена рогоносцев там, письмо Пушкина Геккерену... Отсюда мораль: не надо увлекаться полемикой с теми, кто умеет стрелять, полемизируйте с теми, кто не умеет.

 

[Rzay]

Дож Франческо Фоскари (1373-1457), самый долгоправящий из дожей Венеции (1423-1457)

595 лет назад, 18 апреля 1428 года он заключит с миланским герцогом Филиппо Висконти Феррарский мирный договор, по которому к Венеции были присоединены Брешия и Бергамо, откуда тремя веками позже в Венецию прибудет знаменитый Труффальдино.

 

[Rzay]

Через 10 лет, в 1438 году миланцы попытаются отбить Бергамо, но знаменитый Бартоломео Коллеони наваляет им не хуже, чем пятью веками позже - Юрию Никулину в "Стариках-разбойниках":

 

[Rzay]

Кстати, литературный вопрос: какое отношение коллега Коллеони по этому ролику имеет к "Хроникам Нарнии"?

 

[Rzay]

Визуальная подсказка:

 

[Lucius Gellius]

Кстати, литературный вопрос: какое отношение коллега Коллеони по этому ролику имеет к "Хроникам Нарнии"?

Вы обыгрываете Эразмо де Нарни (Гаттамелата) (уроженец г. Нарни, лат. Narnia) и "Хроники Нарнии"?

 

[Rzay]

Вы обыгрываете Эразмо де Нарни (Гаттамелата) (уроженец г. Нарни, лат. Narnia) и "Хроники Нарнии"?

Не я обыгрываю, а их автор К. С. Льюис:

Писатель Уолтер Хупер , который был, среди прочего, секретарем и биографом К.С. Льюиса , автора «Хроник Нарнии », также несколько раз касался в своих книгах происхождения названия «Нарния», как отмечено, например, на странице 306 его книги. в соавторстве с Роджером Ланселином Грином: CS Lewis: A Biography , опубликовано в 2002 году. Ниже приведен отрывок из того, что Льюис сказал Хуперу:

Когда Уолтер Хупер спросил К. С. Льюиса, откуда он придумал слово «Нарния», Льюис показал ему свой атлас «Малый классический атлас Мюррея», изд. GB Grundy (1904), которую он купил, когда читал классику со своим наставником Киркпатриком в Great Bookham [1914-1917]. На странице 8 этого атласа есть карта Италии с надписями на латыни. Льюис подчеркнул название маленького городка под названием Нарния просто потому, что ему нравилось звучание этого слова. Нарния — или «Нарни» по-итальянски — находится в Умбрии, на полпути между Римом и Ассизи.

Narni - Wikipedia

it.wikipedia.org

А так да, речь об уроженце этого города (Нарни в центральной Италии) знаменитом средневековом полководце Эразмо де Нарни по прозвищу Гаттамелата ("медовая кошка"), чьей знаменитой статуе так досталось от следователя Мячикова:

Гипсовый слепок конной статуи Гаттамелаты находится в ГМИИ им. А. С. Пушкина. Этот образ использован в кинофильме «Старики-разбойники» для одного из всадников, которые гонятся за главным героем фильма в его кошмарном сне.

Гаттамелата — Википедия

ru.wikipedia.org

Император Нерва, кстати, оттуда же, из Нарнии. Из-за шкафа так сказать.

Поздравляю!

 

[Lucius Gellius]

Не я обыгрываю, а их автор К. С. Льюис:

Этого не знал (про Гаттамелату ответил просто по памяти, без поиска, и что Льюис намеренно взял название этого итальянского городка, был не в курсе), действительно очень интересно, спасибо!

 

[Rzay]

Вопрос: сегодня, если верить, англо- и франковики, 965-летний юбилей события, вынесенного в финал известнейшего произведения (ну если уж совсем точно, то там герой объявляет, что это событие вот-вот состоится и приглашает всех на него посмотреть), хоть и некорректно описанного.
Что за произведение и что за событие?

 

[aeg]

«Макбет» Шекспира кончается тем, что Малкольм приглашает всех на свою коронацию.

 

[Rzay]

«Макбет» Шекспира кончается тем, что Малкольм приглашает всех на свою коронацию.

...которая у шотландского короля Малькольма III Большеголового, сына убиенного короля Дункана I, и поимела место быть, если верить англовики, 25 апреля 1058 года (правда, рядом стоит знак вопроса). Правда, между свергнутым Макбетом и воцарением Малькольма стоит еще какой-то король Лулах "Дурак", но видимо Шекспир решил, что дураков и так хватает.

Вопрос несложный (ну чего литературного могло случиться 965 лет назад?), но всё равно Эга - с правильным ответом!