Недавний контент Алексан

Форумчане, никто не может навскидку (из личного опыта) сравнить свободу-цензуру на форумах украинских и русских. Мне показалось, что на первых банят гораздо быстрей.

Вы имеете ввиду скандальный закон О референдуме 2012 года?

Я, кстати, вот тоже давно считаю, что Аляску давно пора возвращать взад. А где Dedal? Он правда из Киева?

Трумен ещё мохначе! Читать в соответствие с названием темы нужно Ломоносова. Можно было бы ещё глянуть и Миллера, но его шедевра нет в просторах Интернета.

Г.В.Вернадский идеализировал вече в условиях рузвельтовского самодержавия. Это ещё хуже на порядок. Нашли кого читать!

Дмитрий Беляев, ты д...к или прикидываешься?

Я вынужден продублировать документ, который почему-то остался незамеченным, и попросить участников вернуться к теме ЛиМ.

Ребята, вам не кажется, что вы Ломоносова с Миллером как-то подзабыли?

Rzay либо совсем ничего не понимает в этой жизни, либо прикидывается. Важнее Миллера для нас в этой области никого нет, ибо это, скажу вам по секрету, человек Мюллера!!!! Ой, чё я сболтнул, а Rzay - случайно не германское имя? Ну блин, не миновать мне теперь гестапо!!!

Спасибо за приглашение. Позволю себе предоставить слово Ломоносову, может быть не все в курсе. Письмо Эйлеру. Не ранее 21 февраля 1765 года. Перевод с немецкого. В высшей степени удивился я тому, что ваше высокородие, великий учёный и человек уже пожилой, а сверх того великий мастер счёта...

Понятно всё, начался флуд. Но это на совести модератора. Я буду краток: доказательством полной научной беспонтовости Миллера является отсутствие в Интернете его основополагающей работы "Происхождение имени и народа российского. При том значении этого мучёного, которое ему приписывается в нашей...

Ну, вот, норманист сдулся. Не ожидал. Обычно это очень упёртые товарищи. Так перейдём к "Происхождению" Миллера, Артемий?

На предыдущей странице: Впрочем, тему химии можно отставить и перейти прямо к историческим реконструкциям Миллера. Источник, правда, ненадёжный - Ломоносов.

Вот этой информации у меня нет. А было бы очень любопытно взглянуть. Так же, как нет миллеровской диссертации "Происхождение..." Только в цитатах у Ломоносова. Тут был один живой норманист, у него должно быть.

Давайте перейдем от слов к делу. Здесь было высказано много похвал Миллеру, но к сожалению, голословно. Бродит в науке версия о том, что Миллер (1705-1783) был основательный историк, а Ломоносов (1711-1765) – дилетант. Зато вроде бы ни у кого не вызывает сомнения, что Л. был хорошим по тем...