Иран

Эльдар сказал(а):

Так это и превращается в правило. Единственным квалифицирующим признаком становится происхождение.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Vir сказал(а):

Я вот против, особенно, относительно моралистов во власти. Сильную неприязнь вызывают всякие пламенные мудаки, вроде Савонаролы

Нажмите, чтобы раскрыть...

aeg сказал(а):

Раввин не торговец, сейчас это скорее чиновник, имеющий некоторые льготы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Michael сказал(а):

х, кто будет про это говорить, сажать за "фейки об армии".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Власти США угрожают лишать СМИ лицензии за «фейки» про американскую армию.

С таким предложением выступил глава Федеральной Комиссии по коммуникациям Брэндан Карр (Комиссия осуществляется США надзор за радио, телевидением, проводной связью, спутниковыми системами и кабельными сетями).

Это произошло на фоне стычки между Трампом и редакцией The Wall Street Journal, которое ранее заявило о поражении пяти американских самолетов-заправщиков в ходе иранских атак.

Сам Трамп заявил что медиа распространяющие такую информацию "хотят что бы США проиграла войну", а Карр в свою очередь обвинил американские СМИ в «распространении лжи и искажении новостей», и потребовал от них "изменить курс", пока не "возникли вопросы к их лицензиям".

"Вещатели должны действовать в публичных интересах. В противном случае они могут потерять свои лицензии", - заявил Карр.

Напомним, после начала полномасштабной войны в Украине в РФ была введена административная и уголовная ответственность за «фейки об армии».

То есть, американские власти на фоне потока негатива в СМИ о войне в Иране, получается, думают над применением российского опыта.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Dedal сказал(а):

Сказать честно и я предпочитаю жуликов С торгашами как то спокойнее.. Кстати ислам сперва и управлялся купцами...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Vir сказал(а):

Вот именно, а моральный авторитет должен где-то по соседству жить, в башне из слоновой кости

Нажмите, чтобы раскрыть...

Aemilia сказал(а):

Ну всё прям по плану: сначала была Чума, теперь Война, следующий как раз Голод.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Обещание Трампа быстро разблокировать Ормузский пролив может оказаться значительно сложнее, чем заявляет Белый дом. Об этом пишет WSJ.

Президент США и глава Пентагона заявляют, что американские военные корабли будут сопровождать нефтяные танкеры через пролив. Однако, по данным издания, американские ВМС пока не спешат вводить корабли в сам пролив шириной всего около 21 мили.

Офицеры опасаются, что иранские беспилотники и противокорабельные ракеты могут превратить его в так называемую “kill box” — зону, где корабли окажутся под постоянной угрозой ударов.

Один из возможных сценариев — масштабное прикрытие конвоев. Военные эксперты считают, что для защиты танкеров может понадобиться до двух боевых кораблей на один танкер или около десятка кораблей для конвоя из пяти-десяти судов.

Параллельно потребуется постоянное патрулирование беспилотниками MQ-9 Reaper и удары по иранским пусковым установкам на побережье.

По словам бывшего офицера ВМС и аналитика Hudson Institute Брайана Кларка, такая операция потребует “тысячи солдат и моряков и значительные финансовые ресурсы, причем проводить ее, возможно, придется месяцами”.

Даже в этом случае эффективность операции будет ограниченной. По оценке аналитической компании Lloyd’s List Intelligence, из-за мер безопасности и ограниченного числа военных кораблей поток танкеров через пролив может упасть до примерно 10% от нормального уровня. При таких темпах на разбор очереди из более чем 600 торговых судов, застрявших в Персидском заливе, могут уйти месяцы.

Более радикальный вариант — военная операция на территории Ирана. Некоторые эксперты допускают удары по побережью и высадку морской пехоты для уничтожения ракетных и беспилотных установок, способных атаковать суда в проливе. Но такой сценарий потребует тысяч военнослужащих и может перерасти в длительную наземную операцию против Корпуса стражей исламской революции, насчитывающего около 190 тысяч бойцов.

При этом даже контроль над побережьем не гарантирует безопасности. Иран располагает ракетами и дронами дальнего радиуса действия и уже наносил удары по танкерам в северной части Персидского залива, далеко от самого пролива.

По оценке военных и представителей судоходной отрасли, нормальный поток более чем 100 судов в день может восстановиться только в случае прекращения боевых действий и гарантий безопасности со стороны Ирана. Без этого страховые и судоходные компании могут просто отказаться отправлять корабли через опасную зону.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Dedal сказал(а):

Пока Карфаген(США) не будет разрушен, никому покоя не будет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Dedal сказал(а):

Насчёт числа судов, нужных для конвоирования такой тучи танкеров я не знаю, но точно могу сказать, что это ничего не даст.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Dedal сказал(а):

Верным путём идёте товарищи

Нажмите, чтобы раскрыть...

Dedal сказал(а):

А если серьёзно, то теократия это архаично, но может и не так хреново... По крайней мере политики не смогут менять законы, с такой лёгкостью... Закон же сакральный. Записано в шериате, что джизья столько то % и хрена лысого поменяешь. Это навсегда. Конечно можно толковать , но это уже лишает "необыкновенной вольности мысли", которая так присуща современным политикам... Архаичность это конечно недостаток, но и из него можно научится извлекать пользу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эльдар сказал(а):

Мне кажется, что США могут пойти на наземную операцию для захвата береговой линии, прежде всего в районе Ормузского пролива и острова Кешим, а возможно и всего Персидского залива.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Aemilia сказал(а):

Ну, ближайшие лет так двести я бы гибели США не ждала Уж кто-кто, но эти погибнут последними, утянув за собой всех. Ну и потом, на смену одному Карфагену всегда приходит другой, так что покой нам только снится

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эльдар сказал(а):

И в Иране, и в королевствах Персидского залива, налоговые системы не шариатские, а вполне себе модернистские западного оразца.
Это же касается и всех остальных законов, кроме может быть только семейного права.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Michael сказал(а):

Вернейшим путем, не зря же я писал, что Трамп рушит нормы, и в этом его главная опастность

Нажмите, чтобы раскрыть...

Dedal сказал(а):

Это я к примеру

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эльдар сказал(а):

Возьмите любые другие примеры и они тоже не будут подходить.
Никаких архаичных режимов уже нет и быть не может. (Последними держались монархии Залива, но и они сдались).
Выбор не между архаикой и модерном, а между разными вариантами модерна. Между двумя на самом деле: прогрессистким и реакционистским.

Нажмите, чтобы раскрыть...