Германия и ее жизнь

Kornelia

Проконсул
Насколько я понимаю, нетуристическое передвижение внутри ЕС это все же не такой бесшовный процесс как переезд между регионами одной страны.
Это верное замечание. Нам нужно определиться говорим ли мы о туристах или нет.

Если мы говорим о немецком туристе в Испании, то оплачивает Германия.

Если мы говорим о не туристе а о человеке, работающем в Испании, то этому человеку нужно встать в Испании на учёт как проживающий в Испании иностранец, и тогда его мед.страховку будет оплачивать Испания.
In der Sozialversicherung gilt grundsätzlich das Territorialprinzip. Das bedeutet, dass immer das Sozialversicherungsrecht des Landes gilt, in dem die Tätigkeit tatsächlich ausgeübt wird. Wenn Sie eine Beschäftigung bei einem spanischen Arbeitgeber aufnehmen, gilt das dortige Recht. Also werden Sie in der spanischen Sozialversicherung versichert und nicht in Deutschland.
 

Эльдар

Принцепс сената
Если мы говорим о не туристе а о человеке, работающем в Испании, то этому человеку нужно встать в Испании на учёт как проживающий в Испании иностранец, и тогда его мед.страховку будет оплачивать Испания.

Да, Вы правы, а я ошибся.
Почитал Директиву 2011/24/EU.
За резидентов. в т.ч. пенсионеров, платит страна резиденции. В третьей стране тоже платит страна резиденции. Т.е. напр. за немца-резидента Испании, заболевшего во Франции будет платить Испания. И даже в Германии за него тоже Испания платить будет. Интеренсо устроено.
 

Dedal

Ересиарх
Разъяснения... Переживают, что солдат не набирается
Вступили в силу радикальные изменения в законодательство под маркой модернизации военной службы, пишет издание. Ранее требование получать разрешение на длительное пребывание за границей действовало только в условиях "состояния напряженности" или "состояния обороны" (войны). Однако с 1 января 2026 года норму сделали постоянной.

Новое требование касается всех мужчин в возрасте от 17 до 45 лет, которые имеют гражданство Германии, планируют выезд на семестр обучения, работу или длительное путешествие продолжительностью более 90 дней.

Пресс-секретарь Министерства обороны Германии объяснила, что целью нововведения является создание "надежного и информативного военного реестра". Власти хотят точно знать, кто из потенциально военнообязанных находится за границей в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

В министерстве признали, что последствия таких изменений являются "значительными", и сейчас работают над механизмами, чтобы избежать чрезмерной бюрократии. Интересно, что закон предусматривает, что разрешение должны предоставлять фактически всем - отказ не прописан, однако сама процедура подачи заявления является обязательной. Какое именно наказание ждет тех, кто выедет без разрешения, в ведомстве пока не уточнили.

Эти меры являются частью плана правительства Германии по увеличению численности Бундесвера с нынешних 184 тысяч до 255-270 тысяч солдат к 2035 году. Юноши, рожденные в 2008 году и позже, уже получают обязательные анкеты о готовности к службе (для женщин это добровольно).

В 2026 году начнутся первые медицинские осмотры для тех, кто выразил готовность служить. При этом, несмотря на усиление учета, принцип добровольности самой службы пока остается неизменным.

Ситуацию с военной службой хорошо иллюстрирует тот факт, что в Германии не смогли набрать добровольцев для службы в 45-й бронетанковой бригаде Бундесвера, которая должна быть размещена в Литве.

Германия планировала обеспечить на первом этапе формирования 1971 военного, однако согласились на службу только 209 человек - примерно 10% от необходимого количества.
 

Dedal

Ересиарх
отмазались
Германия временно приостановила действие новых правил о выезде за границу мужчин в возрасте от 17 до 45 лет , которые предусматривали получение разрешения от Вооружённых сил. Об этом сообщает Die Welt.
По словам министра обороны Писториуса, эта норма будет активирована только в случае кризиса.
Ранее новость об ограничении выезда для мужчин вызвала волну общественного возмущения
 

Desperado

Претор
Мерц и Макрон стали самыми непопулярными главами государств в мире

Канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон — самые непопулярные главы государств в мире. Об этом свидетельствует исследование института общественного мнения Morning Consult.

Исследователи задались целью сравнить по популярности глав государств и правительств в 24 странах и провели в них опрос взрослого населения. По результатам, лишь 18% респондентов высказались в положительном ключе о президенте Франции Эммануэле Макроне, в то время как уровень неодобрения его деятельности составил 75%. Однако первое место в «антирейтинге» принадлежит канцлеру Германии, которым недовольны 76% граждан и только 19% респондентов заявили, что положительно оценивают его работу.

При этом рейтинг у Фридриха Мерца ниже, чем у его предшественника — Олафа Шольца. Даже в самый неблагополучный период своего правления Шольц был значительно популярнее Мерца: в середине июня 2024 года 28% респондентов одобряли его работу на посту федерального канцлера, а 67% оценивали ее как плохую.


Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2026/04...mymi-nepopulyarnymi-glavami-gosudarstv-v-mire

Это называется демократией -- когда страной правит самый непопулярный политик. Это же понимать надо!
 

Dedal

Ересиарх
В ФРГ впервые приняли военную стратегию. Главной угрозой в ней названа Россия и объявлен курс на создание самой сильной армии в Европе, сообщает DW.
Военную стратегию Германии и план развития вооруженных сил представил министр обороны Писториус. Детали засекречены, но Писториус заявил об угрозе со стороны России под руководством Путина.
"Россия через перевооружение готовится к военному противостоянию с НАТО и рассматривает применение военной силы как законный инструмент продвижения своих интересов", - заявил немецкий министр.
Согласно представленной концепции, не менее 460 тысяч немецких солдат вместе с союзниками должны быть способны противостоять возможному нападению со стороны РФ. В документе говорится, что Москва "создает предпосылки для военного нападения на страны НАТО" и уже сейчас ведет против них гибридные операции, в том числе против Германии. Россия воспринимает Запад как принципиально враждебный, стремится к подрыву единства альянса, отрыву США от Европы, краху НАТО и расширению своей сферы влияния. "Мы преобразуем бундесвер в самую сильную конвенциональную армию Европы. В краткосрочной перспективе мы повышаем нашу обороноспособность, в среднесрочной - стремимся к значительному наращиванию потенциала, а в долгосрочной - обеспечим технологическое превосходство", - заявил Писториус.
Значит наращивать собрались? Самой сильной армией опять хотите обзавестись?
Ну-ну... Так и хочется поинтересоваться , а США (как сюзерен ФРГ) не рассматривают военную силу как "легитимный инструмент продвижения свих интересов" ...Может это хорошо и даже приятно?
А разве РФ не имеет полных и законных оснований воспринимать Запад, "как принципиально враждебный" после того ,как он стал военно-логистическим и промышленным тылом, поставщиком разведданных и военного планирования в войне против РФ?
И вопрос на закуску : а вы насколько сильно обосрётесь, после залпа тысячи баллистических ракет и 3-4 тыс БПЛА и КР ? И не забздите отвечать зная, что ответная волна пойдет с спец БЧ?

А если нет - нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!

Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!
 
Последнее редактирование:

b-graf

Принцепс сената

 

Cahes

Принцепс сената
Значит наращивать собрались? Самой сильной армией опять хотите обзавестись?
Ну-ну...
А если оставить ерничание, то это и есть результат действий нашего , гм, пианиста-идеалиста по увеличению нашей безопасности. Скоко не рассказывай про волны ракет с дронами, а более вооруженная, и более враждебная страна ну никак не увеличивают твоей безопасности. Кстати, Германия - чуть ли не единственная страна в Европе имеющая возможность сильно увеличить госдолг. У большинства он и так на пределе, дальше некуда.
 

Dedal

Ересиарх
А если оставить ерничание, то это и есть результат действий нашего , гм, пианиста-идеалиста по увеличению нашей безопасности. Скоко не рассказывай про волны ракет с дронами, а более вооруженная, и более враждебная страна ну никак не увеличивают твоей безопасности. Кстати, Германия - чуть ли не единственная страна в Европе имеющая возможность сильно увеличить госдолг. У большинства он и так на пределе, дальше некуда.
Не увеличивает. Только действия по укорачиванию российской безопасности были первичны. Они шли весь период после 91г. Я не говорю, что немцы виноваты. Нет. Оно само собой получилось... Если кто то ослабел, значит кто-то стал сильнее. СССР утратил зону безопасности и туда сразу влезли ...Свято место, пусто бывает... Это закон политики. И на западе решили, что так будет всегда - это теперь в священных скрижалях прописано: "порядок основанных на правилах" где написано "на всё воля Запада". А-н-н нет... Ничего не бывает на всегда. Случился идеалист в Кремле. И теперь они приобрели враждебную Россию, не чувствительную к санкциям, к потерям, с мобилизованной промышленностью, которая делает, снарядов, стволов , ракет в несколько раз больше чем они все вместе и она обладает ЯО в много раз больше чем они, а ещё и миллионной, боеспособной, наёмной армией привыкшей воевать, у них всего этого больше, чем у Европы с её гос.долгом ,с офигенной капитализацией и прочими чудесами свободного мира... Европейцы увеличили свою безопасность? Это я не к тому, что намерен спорить с тем, что нехера хорошего в этом для России нет. Я это к тому, что пианистов во всех странах излишне много....
 
Последнее редактирование:

Kornelia

Проконсул
А если оставить ерничание, то это и есть результат действий нашего , гм, пианиста-идеалиста по увеличению нашей безопасности. Скоко не рассказывай про волны ракет с дронами, а более вооруженная, и более враждебная страна ну никак не увеличивают твоей безопасности. Кстати, Германия - чуть ли не единственная страна в Европе имеющая возможность сильно увеличить госдолг. У большинства он и так на пределе, дальше некуда.
Что, кстати, было очевидно с самого начала. Я вон об этом писала 27 февраля 2022 года, т.е. война ещё и неделю не шла.

 

Cahes

Принцепс сената
Только действия по укорачиванию российской безопасности были первичны. Они шли весь период после 91г.
Я совершенно так не считаю. Мы наблюдали сокращение военных, как личного состава, так и техники у всех серьезных стран НАТО (кроме США, наверное). В Европе совершенно точно. Все сокращалось. Военные производства и военные компетенции. Ваше ерничание, по поводу их импотенции - результат их действий по превращению себя в пушистых и безобидных именно с 91-го.
Так это, если в приоритете безопасность, идеально. Никто ничего не опасается,все хиппи. Вокруг любовь и дружба-жвачка.
А что там опасного? Украина? Украина до 14го года это хоббичья страна, где все военское просто разворовывается, и вообще бардак. Вы хотели буфер? Их есть у меня. Это, в бардачной стране, где все военное - это дерганье друг друга за чубы и кричалка, она есть идеальный буфер. Лучше даже не придумать.
Нет, наши мыслители никакой безопасности для нас не хотели. КУ они хотели. И они его получили. И мы, заодно
 

Dedal

Ересиарх
Я совершенно так не считаю. Мы наблюдали сокращение военных, как личного состава, так и техники у всех серьезных стран НАТО (кроме США, наверное). В Европе совершенно точно. Все сокращалось. Военные производства и военные компетенции. Ваше ерничание, по поводу их импотенции - результат их действий по превращению себя в пушистых и безобидных именно с 91-го.
Так это, если в приоритете безопасность, идеально. Никто ничего не опасается,все хиппи. Вокруг любовь и дружба-жвачка.
А что там опасного? Украина? Украина до 14го года это хоббичья страна, где все военское просто разворовывается, и вообще бардак. Вы хотели буфер? Их есть у меня. Это, в бардачной стране, где все военное - это дерганье друг друга за чубы и кричалка, она есть идеальный буфер. Лучше даже не придумать.
Нет, наши мыслители никакой безопасности для нас не хотели. КУ они хотели. И они его получили. И мы, заодно

Это Ваш взгляд, но с чужой колокольни. ;) Я вот, со совей колокольни, которая совсем в другом монастыре, чем кремлёвская колокольня, в целом соглашусь, как бы это не казалось Вам странным, что понимаю их логику. И то, как менялся уровень безопасности России, с продвижением военных сил НАТО к Москве -это в Кремле было оценено однозначно негативно. Для них весь этот СЭВ был «засечной чертой», зоной безопасности, а теперь там стоят их танки, ракеты их ПВО, их армии, а Украина была их, она была ими, а они её врагом делают. Так то, что европейцы в хиппи нарядились, на это не обменять… Им в Кремле стало сильно бздошней спать.
Тут ведь не важно, как видим мы… это до одного места всем, ну кроме нас с вами. Из Кремля по своему видят безопасность, причём взгляд этот вполне традиционно российский. Не оригинальный. Не новый. Они все б... художники, они так видят. Израиль, например, херню всякую творит- убивает, кого хочет, бомбит соседей. Они так видят дорогу к своей безопасности. Они тоже художники. Имеют право. США полезли в Ормуз, насрали там, жизнь миллионам людей изгадили, всех в мире на уши поставили - они тоже видят так свою безопасность. Тоже имеют право видеть, как художники. Хотите сказать, все они ошибаются? Ок, я даже не стану возражать. Однако право на ошибку имеет тот, у кого хватает на ошибки ресурсов. И тут весь вопрос правильно ли посчитал ресурсы ваш пианист. Пока ему хватает, как мы можем видеть… И полёт, с 124-го этажа, пока идёт нормально.
 
Последнее редактирование:
Верх