Результаты поиска

Я с Вами не соглашусь. Советско-финская война печально известна огромными санитарными потерями. Скорее, нужно разделить на эпоху до антибиотиков и после. Отдельно отмечу огромные санитарные потери немцев в Сталинградской битве.

Наполеон во время русской кампании. Смоленск, Бородино, Малоярославец, Березина - все на счету французов, ни одной крупной победы у Александра I не было.

По количеству миллиардеров один из топов. Только жить миллиардеры предпочитают не в России.

Римляне и Пирр, римляне и Ганнибал.

Система дорог и морское сообщение. Знаменитые Via Egnatia, Via Appia. Вспомните, как оперативно меняли наместников Иудеи, как императоры резво перемещались по пространствам Римской империи - Цезарь, Траян, Адриан. Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_roads Кстати, одной из задач...

Конечно, в условном "Риме". Посмотрите, например, "О постройках" Прокопия или его же "Тайную историю".

Управленческие решения концентрировались вокруг вопросов, касающихся войны и общественного строительства, все они курировались из центра. Главной задачей наместника было обеспечение поступлений от налогов и доходных хозяйств (земля, рудники), которые уходили опять же в центр. Симптоматично, что...

На уровне наместников сепаратизм был крайне редким явлением. Исключения - сепаратизм британских наместников в 3 в., и, возможно, феномен Галльской империи. Все узурпаторы всегда направлялись напрямую в Рим.

А как же Римская империя? Британия, Испания, Бельгия? Помните, император Траян создал провинцию Месопотамия?

Несмотря на телеграф, среднеазиатские эмираты и Финляндия продолжали оставаться автономными вплоть до свержения монархии.

Любая аннексия - вызов стране-гегемону, которая этому максимально противится. Подобную роль выполняла Римская республика, когда не давала Митридату Эвпатору объединить малоаизиатские царства или Антиоху Эпифану захватить египетские территории. Или еще лучше пример - роль Персии в эпоху...

Обратите внимание на принципы устройства прежних государств, той же Российской империи. При кажущейся монолитности, было огромное количество самоуправляющихся территорий. Например, до середины 19 в. самостоятельное ханство было у казахов, княжества (шамхальства, бекства, ханства) в Дагестане, до...

История показывает, что при ослаблении центральной власти в первую очередь распадаются самые богатые страны, а не бедные. Сравните удивительную выживаемость Византии против Арабского халифата или Китая эпохи Суй/Тан.

Этим и определяются современные границы России. Угроза распада возможна только при подрыве сырьевого экономического базиса Российской экономики (закончатся нефть/газ/будут никому не нужны) или в случае военного поражения. Вообще, с сравнении с США у России куда менее самодостаточных регионов и...

Северный Кавказ - дотационный регион, элита которого имеет бизнес в России. Здесь как раз минимальный шанс на отделение. Только в результате длительной войны и разрухи, когда станет понятно, что ждать от центра нечего.

Не личные, правильнее сказать, биологические цели. Иногда бывает по-другому. Например, СССР при Сталине ставил идеалистические цели. Или царская Россия при Петре I. Как и большая часть античных историков. Так давайте откажемся, предложим объективные критерии. Я поэтому и призываю не повторять...

Вероятно, Вы имеете в виду экспансионизм. Тогда вопрос, почему Сталин, победив Германию, не стал присоединять территории и сохранил политическую автономию восточтоевропейских социалистических стран? Ursus считает это ошибкой.

Термин введен не марксистами, а капиталистами, широкое распространение получил благодаря одноименной книге J.A.Hobson'а, 1902 г., есть на google.books. Если форум Историка ввел какое-то другое значение, я не знаю, не в курсе последних веяний.

Сталин мог быть империалистом, только в том случае, если он был капиталистом. Дайте мне ружье, я застрелюсь.

Вы же стали дискустировать о Сталине, высказали свое мнение. Я предлагаю мнение подкреплять соответствующей исторической методологией. В противном случае, Вы рассуждаете на уровне нра/не нра. Ваше право, но я такое не одобряю - слишком слабо и непрофессионально для Вас. У меня складывается...