Результаты поиска

Нагуглилось, что по Сэпиру у волоф и темне всего 3% совпадений в списке Сводеша. Первый - сенегамбийский, второй - мел. Это ж вообще уровень случайного шума может быть. Вот такие они там "родственники" эти атлантические. А вообще я так и не разобрался, с чем сравнивать атлантические семьи...

Нет. https://en.wikipedia.org/wiki/Bak_languages бак ветвь сенегамбийских. https://en.wikipedia.org/wiki/Mel_languages бага ветвь мел. И чтобы совсем вас запутать, верну вас к сенегамбийским в целом: https://en.wikipedia.org/wiki/Senegambian_languages Там в группе налу (принадлежность...

Это надо смотреть на носителей каждого языка - если охотятся, то бушмены; если скотоводятся, то готтентоты. Но, похоже, с лингвистической точки зрения там бардак.

Ну, и зачем я ссылки на английскую википедию даю, если не читают. Всё ж там можно найти по языкам. И сравнивать с версией на glottolog. Всё равно же спецлитературу по этим всем экзотичным языкам в интернете чёрт знает можно ли найти.

На юго-западе Анголы вроде, если ещё живут. Язык вроде помер. Сохраняют ли этничность потомки - не знаю...

Южной группы атлантических скорей всего не существует. https://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_languages Языки мел, плюс три "изолята". Видимо, друг от друга различаются не меньше, чем от сенегамбийских. Можно, конечно, южными посчитать только языки мел, но что делать с "изолятами"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Khoisan_languages примерное древо тут можно поглядеть. Но видно же, что это макросемья, которая недостоверная. Хадза получается, вероятно, очень лютым изолятом. Да и с родством всех остальных проблемы - может, там две макросемьи, по дереву видно. Примечательно, что...

Ну, вот сомневаюсь, что прям из Восточной Африки. Всё-таки язык гереро где-то вот в этой группе: https://en.wikipedia.org/wiki/Kavango_%E2%8...Bantu_languages А тут Намибия, Ботсвана, Ангола. Замбия (в Замбии бегло поглядел вроде каванго языки попадаются).И в той же Намибии есть близкие родичи...

Ну, типа чуть не последний союзник на белом свете, надо поддержать. Хотя по мне так, с такими союзниками и врагов не надо. :blush:

Язык-то у них вполне в какой-то там юго-западной группе банту. Так что даже если кто-то когда-то пришёл, то этногенез без местного банту компонента не обошёлся.

В английской вики наткнулся на интересное мнение: Hunter (2000) states in relation to King Bridei I of the Picts in the sixth century AD: "As for Shetland, Orkney, Skye and the Western Isles, their inhabitants, most of whom appear to have been Pictish in culture and speech at this time, are...

Фантом какой-то. Был ли такой на деле - неизвестно. :ninja:

Это армянская прародина, а не анатолийская. Ну, и вторжение европейских групп в Европу через Среднюю Азию - имхо, какой-то сюрреализм. :ninja: И греки в этом сюрреализме не участники, они там из Малой Азии будто бы сверзились...

Вообще, конечно, как именно ветвился ПИЕ некоторая загадка... Вначале вроде всё просто: праанатолийский и праузкоИЕ. праанатолийский в плане подгрупп грустный - лувийская подгруппа, хеттский язык особо; место палайского и вроде бы лидийского неясно; правда, там целая пачка ещё фрагментарно...

Самая главная проблема, что Рекуай тащит туда греков (или греко-фригийцев), имеющих какие-то мутные связи с армянами и индоиранцами, насколько можно судить. Вот в то, что западноевропейские кентумщики могут иметь какие-то сложные связи, ещё можно поверить, хотя насколько это доказано, непонятно...

Существуют ли эксклюзивные албано-армянские изоглоссы? Гуглил по-английски, вроде бы бывают албано-греко-армянские чуть-чуть. Но в принципе это может говорить, что предки албанцев, греков и армян жили в одном регионе. Это даже не доказательство, что может быть албано-греко-армянская группа...

Страты вообще на классификацию не должны бы влиять. Даже в запущеннных случаях, когда -измов немало в списке Сводеша. Если взять как пример часть сонгайских, в которых берберизмов куча, емнип около 20% в списке Сводеша, если не путаю. Но они же всё равно сонгайские и отдельная подгруппа они вряд...

Англовики вам в помощь, внутренняя классификация кельтских спорная. Так что, праостровной мог быть. А мог и не быть. Сложный вопрос.

Это большой срок. Когда нет сильно древних документов, точняком показывающих подобную группу. Такой срок дают для прабалтослава, о существовании которого скептики до сих пор пытаются чего-то там спорить. Но вот про армяно-албанцев у лингвистов я чего-то не слышал, извините. :D

Это нормально. Древнеегипетская культура и всё такое в любом случае постарше 1 династии, думаю. Пусть там и было что-то типа скопища городов-государств.