Результаты поиска

Биллоуз не отрицает те потери, которые Македония понесла от галатского нашествия. Но он считает, что потери до него были несерьёзны, а потери после него к концу III в. были в общем и целом компенсированы (другое дело, что политическая ситуация на Балканах к тому времени сильно изменилась)...

Как будете определять спартанцев после Пелопоннесской войны и тем более в эллинистическую эпоху? ;) Что там к тому времени осталось от традиционных обычаев? *утрируя* Человек считает себя македонянином и подданным македонского царя Египта или Азии (Сирии/Греко-Бактрии), может сослаться на...

Они короткие. Разумеется, в той же селевкидской армии количество этнических македонян явно было невелико (тут можно вспомнить красивую версию Секунды о том, что упоминаемое Полибием подразделение халкаспидов могло быть составлено из македонян, бежавших после битвы при Пидне к Антиоху Эпифану)...

Что он учёл, а что нет, лучше посмотреть у него самого (а заодно и рецензии на JSTOR).

Не возражаю (мне афиняне никогда не нравились), но: Карфаген в целом "не моё". А Резникова знаю по ФАИ (откуда, собственно, и вышеприведённая цитата), плюс он мне помогал с редкими материалами из солнечного Израиля.

Что до "спартанского порядка", греки как-то вот очень быстро им наелись ещё в IV в., после Пелопоннесской войны. Чего он вообще добивался - отдельный вопрос. ;) Биллоуз в своих "Царях и колонистах" весьма убедительно доказывает, что людские потери Македонии преувеличены. Другое дело, что его...

А батоно Варлам в данном случае вот кто. :cool:

Навеяло:

Туда же "Эллинистическая цивилизация" Шаму.

Авторский - да, ссылки на источники на месте. (хотя если бы издали книгу по примеру дибвойзовской "Парфии" от В.П. Никонорова (где бОльшую часть книги занимает библиографический указатель вышедшей с тех пор литературы), одним томом дело бы явно не ограничилось. :)) Знаете, воздержусь от...

Всё бы здорово, но дело-то в том, что прогрессивное человечество (причём не всё целиком) так считало ещё до 2-й мировой, а автор, видать, просто оказался не в курсе - насчёт диадохов в предисловии АКН сильно смягчил, там проблемы далеко и не только с ними. ;) Две цитаты: 1) 2) Первая...

Безусловно. Ханиотис и не собирался давать полную библиографию, т.к. один только библ. указатель в той же CAH по объёму чуть ли не больше, чем вся его книжка. Он выбрал, по его мнению, самое-самое.

*Внезапно* самим Митридатом (App. Mithr. 64). :cool:

(рус. Боспорское царство. М.; Л., 1949).

А. Ясно. Я искал по другому ключу. :rolleyes:

Ханиотис в своей "Оксфордской библиографии эллинизма" (2010) упомянул только две отечественные работы (труды эмигрантов не в счёт): Gajdukevic, Viktor F. 1971. Das bosporanische Reich. Berlin: Akademie-Verlag. Saprykin, Sergej J. 1997. Heracleia Pontica and Tauric Chersonesus before Roman...

У самой ВВД другое мнение, коль скоро она пропихивает своих учеников скопом в Российскую Ассоциацию антиковедов - "в одном контексте" с корифеями. Правда, ни Жаровской, ни Телина там (пока) нет, но лиха беда начало. :cool:

...но коль скоро в заглавном посте нет этой оговорки, невольно создаётся впечатление, что Вы решили "говорить за всю античность". ;)

Нумизматику барышня в своих научных интересах не числит. :cool:

Как вариант - найти и скачать трёхтомник (или нужный том) The Cambridge History of Russia (он есть и на либгене, и на рутрекере), составить на его основе библиографию и уже потом искать конкретные работы. Другое дело, что самых новых публикаций там, разумеется, не будет.