Результаты поиска

Между событиями две тысячи км и двести лет. Какое тут может быть единство.. И можно сгенерировать десятки причин, почему в БА появился каган/хакон, которые никак не связаны с киевом.

Как тогда, не вникая в факты, ученая общественность в свое время протащила празднование 1500-летия основания?

"явившемся сюда за десятки и сотни верст (из Приильменья–Приладожь" Как вы это обосновываете?

Можете порекомендовать литературу на эту тему? Тот же вопрос.

Покажите пример осмысленного извержения и поясните, почему княжение Святополка именно в Новгороде имеет отношение к вопросу. Который раз спрашиваю.

Это имеет отношение к вопросу названий. Прежде - авторский оборот. Хотите заявить, что варяги вырезали словен в регионе и заместили их собой? И эти варяги один народ с жителями Киевщины и Черниговщины в начале 12в? Или все такие славянские словене гораздо более подходят для вашей теории.

Почему не в словенском? Новгородцы же – те люди от варяжского рода, а прежде были словене. Через два же года умерли Синеус и брат его Трувор. И принял всю власть один Рюрик, и стал раздавать мужам своим города – тому Полоцк, этому Ростов, другому Белоозеро. Варяги в этих городах – находники, а...

Почему не из Турова с заездом в Новгород? Как только я уточнил за местожительство участников похода и регион событий, вы зачем то вспомнили, что Святополк был в Новгороде в командировке. Что это даёт и зачем приведено? Один народ как и одно государство это мифы. Ладно ещё государство местами...

Не паясничайте. Так какое отношение к вопросу имеет княжение в Новгороде?

Естественно Святополка. Оговорился Войска руси.

Слово честь не про вас. Либо вы отвечаете за клевету, либо режим тишины.

Прочим участникам весьма интересно и познавательно было бы узнать, какое отношение к обсуждаемой теме имеет сидение Святослава в Новгороде. Вы ее подняли, но так и не пояснили смысла.

Перед разбором летописи вам было предложено ответить за клевету про то, что Дукат врет как всегда. "Как всегда" подразумевает системное вранье, состоявшееся до обсуждаемого вопроса. За конкретный же эпизод (на котором вам померещилось, что вы меня на чем-то споймали) с летописью я готов...

Во-первых, абсолютно не доказано, что первые насельники не местные, либо все, либо в заметном большинстве. Во-вторых, очевидным видится, что поляне это жители региона ,включая все деревни и городки, а не только Киев.

Возможно при нем и не сидели. Или сидело крайне мало. Возможно у него несколько иное понимание, что такое Подол. Это все гадание на кофейной гуще. Я в археологии знаю поверхностно, но первая же ссылка гугла дает вот что: Работая над темой исторической топографии древнего Киева, автору этих...

В десятом веке русь это варяги заморские. Позже русь славяне. То есть верно ли называть культуру славян (региона) древнерусской для эпохи, где есть четкий антогонист по этнониму и когда это действительно имеет значение. Поэтому и уточняю. Это как называть галлов древнефранкской культурой, если...

Какое это имеет отношение к вашему заявлению, что Дукат врет как всегда?

Археология не дает стопроцентные ответы. Не все перекопано, а деревянные постройки имеют свойства исчезать без следа.

Древнерусской это варяжской? Полоцкая это тоже северная? На псковщине тоже кривичи. Я не в теме так глубоко. Почему традиция северная, а не наоборот, на севере традиция южная или общеславянская. Пусть позже на сотню лет, но все равно мы имеем поколений пять для формирования этнической...

Нет. Потому что глаголы и контекст про время настоящее для летописца.