Результаты поиска

Если вы внимательно читали мой пост, то обратили наверное внимание, что я указала, что они уже читали.

В вышеупомянутой статье нет указания на конкретную книгу, дано общее понятие. Цитирую: труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии. А уж относить или нет конкретную книгу в подобным трудам решает суд. В этом вы правы. Простите, может вы меня неправильно поняли? Давайте...

Отечественной законодательной практикой. То, что по практике обычно такого не бывает я согласна. Но нельзя скидывать со счетов, что законодатель может это сделать и в особых случаях есть в этом особенная необходимость. А в данном случае использование такой формы запрета оправдано. Я считаю...

To: Эмилия Хорошо, тогда я задам тебе один вопрос: что можно извлечь из прочтения подобного исторического источника помимо исторических фактов? o_O

Кем не принято? :blink: Спасибо огромное - посмотрю. Честно говоря, здесь речь не идет о совсем уж всех источниках. Приведу простой пример: фильм с жестоким убийством и изнасилованием и пропагандированием национальной розни. Разве ты пустила бы подобный фильм в прокат?

Вот поэтому я вас всех и спросила о содержании этой книги. В свободном доступе ее нет! А касательно запретов юридических или фактических, подобные запреты безусловно нужны, как бы вы не говорили, что это всего лишь исторические источники. Нельзя сбрасывать со счетов множество внушаемых людей...

Это вы с чего такое взяли? Чтобы что-то невозможно было запретить федеральным законом? Императивные нормы у нас еще никто не отменял. :huh:

To: Val А я считаю, что это больше характеризует саму личность Гитлера, чем ВМВ.

To: Rzay Хотела у вас уточнить на основании каких фактов вы сделали такой вывод?

o_O

Спасибо! Я учту все ваши замечания! o_O

To: Val Честно говоря, не тянет! Вот еще воспоминания очевидцев, всякие биографии или хроники того времени могу, поскольку это все таки более или менее объектвиное отражение действительности, а вот подобные источники не могу себя заставить.

To: Val Может быть и странные. Вы читали эту книгу? o_O Может быть расскажите, что там такого интересного? Rzay вот сказал, что "довольно скушное произведение. Напоминающее доклад Л. И. Брежнева на каком-нибудь съезде 70-х годов." А по содержанию? Надеюсь, вам это не сложно?

Кстати, насчет Майн Кампф. Кто читал его, объясните несведующему человеку, что в ней такого, что эту книгу до сих пор используют как настольную некоторые идеологические группировки? Вроде бы давно пора уже ее забыть как элемент фашизма. o_O

В любом случае речь не об этом, а о том, как детство повлияло на жизнь этих известных политиков. o_O

Я нашла эту фразу в одной из статей. И сколько я сама не искала более или менее подробной информации по этому поводу, везде действительно приблизительно общие фразы про чиновничество отца Гитлера. Кстати, вопрос такой возник: на основании чего тогда вообще возник миф о несчастном детстве...

Скажите, из какого источника данная информация? Согласно Википендии Отец будущего фюрера Алоис Гитлер (1837—-1903) был сперва сапожником, потом таможенным служащим. Алоис имел невысокий чин обер-официаля. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%....81.D1.82.D1.8C Может мне не стоит доверять...

Сегодня читала книгу о Сталине Радзинского. Как бы он не писал, но некоторые его фразы берут за душу. Например такая: он (Сталин) был слишком горделив, потому что много унижали в детстве, и груб, потому что у него были физические недостатки. А еще мысль о том, что защищать обиженных нужно через...

Согласна с тобой - ошибки совершают люди. А насчет режима фашизма - как я уже говорила выше - смотря с какой стороны посмотреть. Фашизм - это ошибка человечества.

А почему нет? Считаешь обида человека - не ошибка? o_O