Результаты поиска

Ну в этом вопросе разобралась даже неграмотная Елизавета. А меня интересует, как это Миллер вообще на него вышел. Вот вы приводите его работу "О первом летописателе Российском преподобном Несторе, о его летописи и о продолжателях оныя". Нельзя ли текст?

И всё это не оправдывает Миллера в отношении фальсификации начала русской истории.

О! Ещё один поклонник Миллера нарисовался! У вас что, тут гнездо? Ладно, начнём. VANO и Alaricus, что вы читали из основоположника Миллера? Я читал очень мало, только отдельные выдержки, может поэтому и придерживаюсь противной точки зрения.

Ну что ж, вот с этого по-моему и можно начать. Приятно услышать живого почитателя отца-основателя русской историографии Миллера. Так что сделал этот ученый?

Что за чертовщина - появилось?!

Опять пропало "Я - за Ломоносова".

andy4675 писал: Вот от этого, по-моему и надо плясать в оценке "Галльской войны" и всего прочего сочинительства древних.

Старанно, сначала разместилось, а через 20 минут зашёл - его не было. Чудеса. Я - за Ломоносова! Кто - против?

А что, уже убрали сообщение? Чем не понравилось?

Сходил по вышеуказанной ссылке. Бурьяк мне понравился, он пишет: "Я верю, что раньше или позже все подличающие [в Инете] получают наказание, особенно авторы спама, шпионских программ и компьютерных вирусов, а также гадящие на форумах и публично врущие в поддержку властей, а ещё рекламщики...