Результаты поиска

Какое-то количество подкожного жира есть практически у всех теплокровных. Мало того, наверное, можно откормить отдельную особь до внушительных размеров. Но речь идет о среднем количестве подкожного жира в популяции, когда животные в ней находятся в стандартных для этого вида условиях.

Ну, если постараться... . А кормили на убой. Но все равно до человека в толстом смысле слова ему далеко.

Если потепление будет непродолжительным и не очень сильным, то, конечно, не появится. Но ведь 10 тлн там все-таки были субтропики. Так почему же невозможно повторение? Достаточно "поднять" среднюю температуру на несколько градусов. И пояс дождевых облаков может увеличиться, и течения могут пойти...

Имелось в виду, что подкожный жир не имеет причину образования "водную" пищу, а он генетически обусловлен у человека и защищает его от холода. В принципе, почти любое животное можно откормить до "инфаркта", но у свиньи результаты ожирения будут значительно внушительнее, чем у кошки...

Горилла "ответвилась" он нашего "ствола" значительно раньше, нежели шимпанзе. И ест она в основном растительность, в том числе и в мелких озерах и реках. Отсюда и габариты, и больше подкожного жира. Если бы наши прямые предки так себя вели, то людьми бы они не стали никогда... .

Потом рыбка заснула вечным сном и стала дальше окисляться... . И... окислилась до косточек. Зря дед не засолил ее - глядишь, и процесс "окисления" остановился бы.

Уважаемая Камилла! Наверное у вас синдром "милиционера": за что бы зацепиться. По-русски слово "ответвиться" означает дать другое направление от основного. А основное направление "ствола" и так видно из контекста.

Каков вопрос - таков ответ. После "аргументов" и последовало очевидное объяснение. Подкожный жир нужен для сохранения тепла в воде. Причем, если считать, что вода 25 градусов теплая, то попробуйте посидеть в такой воде хотя бы часик-другой. А народы мира часто мигрировали и не всегда их...

Это я с вами пытался договориться. Не получилось. Значит - не судьба. Вопрос для нашего портала непринципиальный. Яд или окислитель... . Кстати, для железа и вода является ядом, то бишь окислителем (за счет кислорода). Есть такое понятие, как отравление поверхности. Например, патина на медной...

Теперь действительно жалею, что нет под рукой той книги. Там может и проследили бы корреляцию. Хотя сам я и не уверен, что существует такая корреляция в зависимости от того, какой берется народ и где проживает, а главное - ловит рыбку или нет. У меня, в соответствии с гипотезой о том, что...

А если подумать? Похоже, думалка у вас атрофировалась. Подкожный жир нужен для того, чтобы хорошо плавать и не замерзать в холодной воде.

Издеваетесь, как обычно. Процесс "выхода" мог длиться тысячи, а то и миллионы лет. До тех пор, пока у них не образовались полноценные легкие.

Жабры окисляются и рыбе сразу плохо... . Как бы мы не думали, а рыбка быстро засыпает. Мы же договорились, что для вас этого слова в тексте нет (отравленный и ядовитый - суть синонимы).

Атмосферный кислород является ядом для рыб и прочих водных животных, которые усваивают только растворенный в воде кислород. Не путать с двоякодышащими. Впрочем, если не нравится слово то, не ограничивая общности, текст без него ничуть не пострадает. Для вас Kamille, его просто нет... .

Сказки, которые сохранились до наших дней, на самом деле имеют основу не очень далекой древности - не более нескольких тысяч лет. Именно такой срок является критическим для сохранения особенностей этноса и за такой срок племя либо растворяется среди других народов, либо распространяется и...

Согласен, если кислород, испаряющийся из океана, имеет биогенное происхождение. Речь как раз шла о том, что изначально отравило кислородом атмосферу - испарения из океана или выделение его растениями на суше.

Речь идет о развитых организмах, которые уже прошли достаточный путь эволюции. Вряд ли эволюция на суше из бактерий и насекомых прошла на суше вновь. Проще предположить, что некие животные все-таки вышли на сушу и приспособились. До них это сделали бактерии и насекомые. Но речь не о них...

Все-таки История Антарктиды... . Там 129 тем - выбирайте любые. Что же до аргументов, то они здесь неуместны. В любой науке должны быть аксиомы. Если кто-то не верит, что найдены какие-то кости, то нет и основы для антропологии как науки.

Это, по всей видимости, обсужают в "Истории Атлантиды" (или Антарктиды)

К сожалению, названия не помню точно, но он именно по этой теме: форма грудей. Там приведены десятки фотографий - на любой вкус. Эту книгу я видел в прошлом году в одном из разделов: либо медицина, либо по народам мира. Вряд ли она кого заинтересует - многие книги и более увлекательные годами...