Результаты поиска

Может быть. К тому же еще вовсе не факт, что их было именно 170 тысяч. Кто их считал? Как? Наверное просто прикидка.

Не 279 г. н.э., 279 г. до н.э. стало быть разница не 760 лет, а лишь 200. :) Прошли. Так же как и персы в своё время - обходной дорожкой. Но факт - греки "любили" запирать Фермопилы чуть что. Судя по его стратегическо-географическому месторасположению, сие было весьма разумным. А...

Да, вопрос. Похоже на то, что всё же "изгнав и уничтожив" сенонов, геноцида как такового не было. Племя перестало существовать, но его остатки еще существовали и представляли какую-никакую военную силу и могли поучаствовать в военном походе через несколько лет. Поучаствовать так, что...

Да, там говорят знаменитый "меч Рима" Марцелл отличился. И не просто как полководец победившего войска, но и еще умудрился в очном поединке, собственоручно одолеть вражеского руководителя! :)

Спасибо! И то и другое было поучительно. Да, получается у греков запирать Фермопильский проход было делом привычным. По всему видно что эта "точка" у них была как бы сейчас сказали "пристреляна" и они всякий раз охотно принимались его оборонять. Даже Филипп македонский одно время не рискнул...

Да уж :( Кабы ему удалось сохранить свои дневники (которые говорят он вёл так же, как и Цезарь свои "записки"), то глядишь и Траяну бы "повезло с историками" А то ведь приходится слышать мнение: "После провальной кампании Траяна в Парфии", "после неудач Траяна в Парфянском походе"...

Так и не удалось найти сведений о том, почему же греки на этот раз не смогли достойно держаться в Фермопильском проходе и не проявили доблести соплеменников двухсотлетней давности. Кстати, в тексте по Вашей ссылке есть такие слова "Отряды Бренна и Акихория вторглись во Фракию и через Фессалию...

ЗдОрово!! То есть всё же того самого Квинта, брата Цицерона проскрибировали? :( Эх, я всё же надеялся что это был не он. Да, вроде бы так и сообщается что всё это дело рук именно Антония. По понятным причинам. Учитывая их отношения с Цицероном и "радость" Антония от "филиппок". Вот язык...

Доводилось встречать информацию о том, что греки кроме сопротивления персам, еще обороняли Фермопильский проход еще и от галлов(!). Но те вроде бы прорвались.

Смотришь на круг соратников Цезаря и видим: - брата Цицерона - сына Красса - племянника Суллы Какова дальнейшая судьба этих товарищей? Что с ними стало, не сгорели ли в горниле гражданских войн? Не пришлось ли "сыновьям ответить за отцов"? Да и еще вопрос имеется - как мог племянник Суллы...

Разумеется, ведь поражение поражению рознь. Да и обстоятельства даже большого поражения могут быть разными.

Да я бы и сам поправил бы сообщение, но уже поздновато, слов из песни не выбросишь. :) Спасибо! Кстати интесно получается - хотя римляне были биты, да мягко говоря и не раз, но вот таких "явных балбесов" среди командиров что-то нелегко вспомнить. Или потому, что будучи с позором разбиты...

Я имел в виду Вара, Квинтилия Вара! Пальцы как-то сами автоматически продолжили и Вар стал Варроном. Видно потому, что о Варроне и Павле шла речь. Я хотел написать не Варрона, а Вара. Прошу прощения. Кстати, а как всё-таки правильно Эмилий Павел или Эмилий Павл?

Это всего лишь гипотеза. Основанная на месте, занимаемом главнокомандующим. В отличие от скажем места восхода и заката солнца (на которых можно базировать дальнейшие суждения и использовать в качестве точки отсчета), Конноли в качестве отправной точки использует вовсе не безупречную...

Хотелось бы обратить внимание на последние два слова. Хорошо сказано. Это отражает и мою точку зрения на суть вопроса данной темы.

Мал я еще, чтобы своё мнение здесь высказывать :) Не если позволите. Эмоционально: Марк Аврелий - потому как с окончанием его правления, закончился достойный период в жизни Римского государства. Дальше был только закат и падение. После него, славных деяний и развития как бы уже и не было...

Ну и опрос. Если не просто выбрать из представленных вариантов, а попытаться перед этим объяснить свое видение данного вопроса, то получается следующая картина: - последний "истинно-римский" то наверное Нерва, потому как "чистокровный" римлянин; - если определять последнего императора...

Вряд ли здесь дело в "клиническом идиотизме". Я и сам в детстве гонял на лошадях всегда без седла. Точнее не только я - все мы так ездили. Уздечка на мой взгляд является обязательным атрибутом, но седло - отнюдь. Недавно кстати прочел, что оказывается что нумидийские всадники, умудрялись...

Ну вот, это уже что-то. :) Спасибо! Но ведь Aelia права - в период гражданских войн эпохи республики, подразделения воинов бывало переходили с обной стороны на другую и "что их надо было каждый раз перевооружать?" Но пример со щитами не стоит сбрасывать со счетов - во первых это есть...

Спасибо!