Результаты поиска

Просто вот тут ещё попалась книжка про самолёты, я так подумал что с их логикой и По-2 можно было бы приравнять к наступательным видам вооружения

Ну во первых к тому времени когда на Ил-2 ввели такое бомбометание, наши уже наступали в тех местах где было достаточно много стационарных аэродромов, в том числе и построеных нашими строителями.

По поводу боевого разворота не скажу ето просто моё предположение, но такой способ применялмся Пе-2 на море, а потом его распространили на Ил-2 что бы поражать как раз самолёты в ангарах и склады при аэродромах, к тому же точность тогда не так была важна, капониры да и склады, редко когда были...

Что то его не фидно тут давно :)

Связано по тому что бомбы пока предохранетиль взрыватель не освободит, бомба не взорвётся, и пару скользящих ударов она выдерживает вполне.

На сколько я помню конструкции авиационных бомб, они могли иметь и замедленные взрыватели или специальные предохранители ветровки которые начинали выкручиватся после сброса бомбы встречным потоком воздуха и пока они не выкрутятся бомба просто болванка с тротилом внутри.

да пытался просто доказать несостоятельность одного утверждения Резуна, вот и всё. Не стали меня слушать, да и мои же слова перевирали. Особенно когда сравнил Линкор "Марат" и 30-ую батарею в Севастополе. Марат стал жутко наступательным оружием а 30-ка только оборонительным, а вооружены были...

И в чём я фантазёр

Ну понятно что доктрины а не вида вооружения а то мне там начали заяснять по суворову что крупнокалиберная артилерия это только наступательный вид вооружения. Я не успел ответить на последние их слова как тему там зарубили.

Странная у нас дискуссия получется однако. Оба так скажем говорим про одно и то же. И просто вот вопрос возник с Альдебарана (сайт с книгами в том числе суворова) бывает чисто наступательное оружие или нет. Я считаю что всё зависит от того как его использовать а не от его ТТХ.

Ну это я не так выразился, к тому же у Нмцев то же полевые мастерские были только это был не один грузовик, а пара кранов и штук 7 грузовиков. К то му же как прикажете возить ту же 88 мм пушку которая весила порядка 5 тонн, вот и приходилось немцам располагать вдоль фронта склады заапчестей. А...

Наши штурмовики использовали ТОПМАЧТОВОЕ бомбометание (так по моему называется) так что при сбросе бомбы с очень низкой высоты из горизонтального полёта она рекошетирует даже от земли, а штурмовик тем временем делал резкий набор высотыили боевой разворот.

Я не говорил о низкой ремонтопригодности просто после пожара танк не ремонтировали, а отправляли в тыл, то же делали если танк на мину напарывался, движку с пушкой снимали а остальное в тыл. Грузили частенько на те же эшелоны которые привозили новые танки, и они спокойно отправлялись назад на...

Важна так же технологичность вооружения. И те же немцы сначала морщили носы при виде английских "СТЭНов", а потом сами в конце войны начали их производить так как их можно делать букваль в любом гараже при минимуме инструментов и минимуме квалификации рабочих. То же и с танками. Как расказывал...

Т-34 как это не странно оказался достаточно удачным танком, по тому что он просто был средним. Средним в том плане что он по всем характеристикам был твёрдым середнячком. Т.к. что бы зделать танк лучшим по поределённым параметрам нужно какие то параметры ухудшить. Скорость значит нужно уменьшать...

Высадка в нормандии была оправданна ещё и таким фактом что достаточно большое количество немецких войск находилось в Центральной и Северной франции. И если бы союзники высадились бы в кале или бельгии с голандией то немцы могли бы нанести контр удар во фланг союзникам. а так получилось что удар...