Результаты поиска

Как это "совсем другой вопрос"? Это как раз тот самый вопрос, на который нужно ответить, что бы понять, в чём вы неправы.

Правильно, карман олигархов гораздо эффективнее наполняется именно через рыночные механизмы, подправляемые где надо услужливым государством.

А постоянные сравнения с западом и тыкание пальцем в цифры повышенных достижений СССР в сравнении с западом - это как бы совсем не свидетельство? Про эффективность оно ни как не говорит?

А во введение, коротенько, было замечено, что все теоретические основы (включая сравнение эффективности) проведены ещё 50 лет назад некими Марксом и Энгельсом (ну и далее группой товарищей). НЭП сворачивали во время индустриализации. Острая борьба за прикрытие этой лавочки развернулась лишь в...

Из вторых секретарей, видимо. А что?

Эффективность это результат, делённый на затраты. Что в вашем понимании результат и что затраты? Подскажу - количество бумаги в кармане у олигарха по мне является скорее отрицательным результатом.

Исключительно в данном утверждении разве что ваше нежелание погружаться в изучение реальности и желание повторять чужие мифы.

Ну тогда возможно вы так же красиво опишете достоинства капитализма? Или про недостатки спросить?

Не знаю. Надо экспериментировать. По началу это точно будут деньги, а потом во что это выльется сказать трудно. Может это будут трудодни (учёт затрат времени), может это будет некая репутация в баллах за вклад в развитие общества, может это будут какие-нибудь другие тугрики. Главное отличие от...

Для китайцев это замах на большое. Чуют большое будущее за большими летаками.

А как вы определили уровень стремительности обнищания? Какие признаки вам встречались?

Да бросьте вы про "наоборот против". Против, это когда что-то делают для исправления. А у вас, как вы сами подтвердили при голосовании, просто нет стимула делать исправления. Вы сами сказали - ваша выгода/стимул будут минимальными. Поэтому вы про "наоборот" только на словах, а на деле - вы за...

Если не случится кризис, то ничего страшного не будет. А если случится - будет обычная демонстрация неэффективности власти с соответствующими потерями. Открытым остаётся лишь вопрос - кто понесёт наибольшие потери. Я подозреваю, что всё как всегда ляжет на плечи небогатых членов общества.

Это территориально, а в плане суммарных поступлений - США.

Да очень сильно может влиять. У Франции просто не было денег, что бы отдавать долги. И что им оставалось? Правильно - продавать себя задёшево. То есть за отсрочку платежа предлагать ... ну вы посмотрите что там Греция евросоюзу наотдавала.

С экономической точки зрения выделяют период, когда директора заводов получили много свободы и лишились ответственности. Это как раз где-то 87-89-й. Вот тогда всё и понеслось. Плюс усилия Горбачёва по выкорчёвыванию противников перестройки. Не помню точно цифры, но что-то в районе 70, если не...

Расскажите же подробнее! Мне правда очень интересно понять её недостатки.

После путча Горбачёва спросили - какие источники информации о путче он бы выделил? Он ответил - BBC (би-би-си). И я с ним согласен - тоже слушал. Так что были СМИ, правда не наши.

Эффективность не равно прибыльность. Прибыльность есть частный вид эффективности при оценке затрат и результата в ден.знаках. Но бывают и другие оценки и о них вы забыли. И в частной конторе некое звено может быть крайне эффективным, но при этом убыточным.

Да проще они. Тупо набирают максимум известных персоналий. А уж кому они там нравятся - сами разберутся и проголосуют. Потому что набирать себе в партию тусовку по принятым у нас убогим рейтингам ещё глупее. Забота одна - количество хоть немного звучных фамилий, что бы в каждом регионе чья-то...