Результаты поиска

Да, на тот момент испанский престол находился в весьма шатком положении. Кроме того, что Карл был малодееспособен, он был единственным наследником по мужской линии и все надежды испанского престола связывались только именно с ним. В тогдашнее время - это была непозволительная роскошь - иметь...

да, это право распространялось на детей от первого брака, причем это распространялось на наследство отца, имеющего детей от последующих браков. Эта норма права была чисто римской. Дети от последующих браков имели право только на наследство матери.

Скорее дело не в том, что испанский король был настолько недальновиден, что не отменил деволюционное право в зависимой колонии, а в том, что девоолюционное право носило ЧАСТНЫЙ характер и к разделу государственных земель применимо быть не могло. Даже французские юристы прекрасно понимали это...

а мысль моя состояла в следующем: На момент подписания контракта король Филипп 3 был стар, наследников у него был всего лишь один Карл, Испания была не в лучшей форме в плане государства, а это означало, что лазейка в брачном контракте давала возможность искать в мутной воде того периода...

вообще, мне кажется, здесь идет некоторое смешение понятий, что и приводит в итоге к путанице и нередким утверждениям того, что кардинал Мазарини являлся светским лицом. С точки зрения церкви - нет. Ибо в период, когда Мазарини стремился вернуться во Францию, а папа Урбан удерживал его в Италии...

Но не стоит забывать одной вещи - Мазарини прекрасно представлял себе на тот момент положение дел в Испании. И пусть оговорка в контракт Марии-Терезии была внесена не из-за предвиденея дела об испанском наследстве, а скорее как возможность запустить руку в испанские дела в любой удобный момент...