Результаты поиска

Я вовсе не собирался утверждать, что всё, сообщаемое Тацитом, необходимо считать буквальной и непреложной истиной. Попутно хочется заметить, что вряд ли существовал или существует хоть один историк и/или писатель, ни разу не отклонявшийся от истины (да и существует ли она? вопрос непростой...

Согласен, что надо критически. А вот далее, уж извините, чуток с ног на голову. А Вы можете дать пример изложения событий, при чтении которого вызникало бы совершенно ИНОЕ представление об эпохе принципата вообще, и ИНОЕ представление о представителях династии Юлиев-Клавдиев? Можно сомневаться...

Так то оно так, однако все попытки "исправлять" Тацита, принципиально иначе интерпретировать события и давать иную характеристику персонажам его трудов до сих пор оказывались безрезультатны

А почему Вы решили, что это слявянский обычай? Рисунки Антонио Пизанелло - Италия, кватроченто... :rolleyes: Сорри за низкое качество, снимки сделал с книги камерой телефона. Однако хорошо видна эта особенность, и даже в названии рисунка Поискал подробности по этим рисункам в тексте...

Около 4 тысяч легковооружённых. Конечно, основной массой пехоты войска Красса были легионеры со "стандартным" (на то время) тяжёлым оружием. А я думаю, что именно так, в полном боевом облачении. Кроме собственно вооружения, со времён Гая Мария воины несли ещё и поклажу. Кроме того, здесь...

Конечно, стрелы могли пробивать доспехи, кто спорит? Достаточно вспомнить, чем закончился Азинкур для французских рыцарей. Я думаю, что щиты и прочие доспехи разного вида должны были в основном защищать легионеров от стрел (даже парфянских). Однако, как бы ни была экипирована пехота, находясь...

В общем, согласен. Однако при чтении Плутарха создаётся впечатление, что само оружие и тактика соперников таковы, что у римлян и не могло быть даже шансов, по крайней мере, в поле. Эдакое ощущение безысходности. Мне думается, что Плутарх всё таки несколько преувеличил "непобедимость" парфянского...

Ув. Гиви, Вы заблуждаетесь. Нет ни одной реконструкции того, о чём Вы пишете, ссылаясь на Покровского, и это ничем не подтверждается. Нет даже внятного изображения такого доспеха. По-моему, Покровский не слишком точно и удачно описал пластинчатый панцирь, прекрасно показанный на рельефах колонны...

Приложение Покровского в значительной степени устарело. Думаю, под "кожаным панцирем, обитым металлическими пластинками", он имел в виду lorica segmentata - доспех, вошедший в употребление позднее, примерно к середине I в. н.э., лет через сто после похода Красса. Кольчуги использовались...

Кольчуги - это вполне нормально для I века до н.э., в чём вопрос? Как раз основной доспех до lorica segmentata. Щиты "маленькие круглые" - это странно... scutum'ы никто не отменял на то время. Однако стрелы из хороших луков пробивали кольчуги и в те времена, и позднее; и какие бы ни были...

Довольно подробно у ув. Гиви. Однако: во-первых: получается, что 10 тысяч всадников Сурены - это вершина парфянской мощи? Если против Басса они уже не могли выставить такой силы, как против Красса. Не располагаю цифрами, но есть сомнения по этому пункту; ибо сила парфян всегда была в коннице...

Приветствую всех форумчан :) Давно интересуюсь историей античности. Познакомился с некоторыми темами на вашем Форуме и решил присоединиться. Иногда возникают вопросы, которые хочется обсудить. Из недавних тем эта мне показалась особенно интересной. Описание парфянской катастрофы у Плутарха...