Результаты поиска

Значит скоро мы услышим лозунги о необходимости очистить единственно верное учение от искажений и вернуться к истокам, хроноложцы разобьются на школы приверженцев одних лишь отцов-основателей, отвергающих прозрения эпигонов и тех, кто усматривает истину и в творениях последних. Занятно будет...

То есть ни секунды не верует?

Я думаю, что и сам маразматик верит не вовсе, что подписано его именем. Может он просто беспринципный циник, наживающийся на идиотах? Вроде тех, что за многие тысячи продают болящим козьи какашки под видом "последних разработок".

Бог мой! Ну я понимаю еще Сократ, но Домициан, Коммод, Элагабал, Поликрат... Хотя, наверное, и Поикрата понимаю. Его персы распяли, этого вполне достаточно для отождествления.

Ну чем не "одержимцы" из "Маятника Фуко"? Даже удивительно, что русская литература до сих пор не введена ими в оборот. Скоро "расшифровав" Пушкина бросятся искать цепь златую в Лукоморье и ведь непременно отыщут.

Aelia Спасибо огромное!

Aelia Спасибо! У меня не очень хорошо с английским, поэтому переспрошу. Правильно ли я понял, что автор основывает теорию родства на том, что все три семейства явились из неоткуда на римскую политическую сцену в одно и тоже время?

Вот еще назрел вопросик: Порции Лекки и Порции Лицины родственники ли Порциям Катонам? Один ли это род?

К сожалению не могу сказать ничего определенного. Индейцы - совершенно не моя тема, все познания в которой основаны у меня на одной единственной книге вековой давности, прочитанной к тому же много лет тому. Пусть по данному вопросу выскажутся те, кто в этом разбирается.

К сожалению мои познания в этой области ограничиваются прочтением (да и то много лет назад) книги Льюиса Моргана. Я точно помню, что он пишет, что одних индейцев существовал отцовский род, а у других материнский. Там, где был отцовский власть сахема наследовали его сыновья. У племен с...

Следующее предложение после процитированного: "Однако наследниками и ПРЕЕМНИКАМИ умершего могут быть лишь его дети". Но это германцы, что там было у кельтов - нужно смотреть.

За скандинавов не скажу, но вот цитата из "Германии" Тацита: "К сыновьям сестер они относятся не иначе, чем к своим собственным. Больше того, некоторые считают такие кровные узы и более священными, и более тесными и предпочитают брать заложниками племянников, находя, что в этом...

Это общая беда всякой глобальной схемы, претендующей на логичное объяснение всего. Реальность всегда сложнее схемы. При этом у Фрэзера много ценных наблюдений и обобщений. Остроумное наблюдение :)

:) Просто существует мнение, что на определенном этапе развития общества, роль мужчины в деторождении не была доподлинно установлена, что делало возможным только материнский род :) Затем, когда сообразили что к чему, возникли трудности с определением именно отцовства, которые от части были...

Изначально, скорее всего, так оно и было, но для Рима эпохи царей, с его патриархальной семьей, подобное правило престолонаследия должно было быть пережитком. Вероятно, что отголоском борьбы царских сыновей за право наследовать отцу является история сыновей Анка Марция, зарубивших Тарквиния...

Забыл этот пример. :) Так что и Тулл Гостилий получил власть через родство по женской линии. При этом вспомним, что и царские притязания Ромула основывались на том, что он был сыном опять же царской дочери.

Трудно предложить какую то единую схему. Возможно, что царь-жрец и царь вождь - разные ступени эволюции одного института, а, возможно, что это совершенно разные пути развития царской власти. А вот тут все гораздо интереснее, чем может показаться с первого взгляда. Если присмотреться к...

И Стяуа :)

Если очень коротко, то мысль такая: в архаических обществах царская власть носила преимущественно сакральный характер, а в круг полномочий царя входили главным образом различные священнодействия. Царь почитался как воплощение божества (или как обладатель сверхъестественной силы), что накладывало...

Aemilia, Aelia Благодарю за ликбез! :)