Результаты поиска

Пропаганда по идее выражает интересы какой то общественной группы. А я ни с какой конкретной общественной группой себя не ассоциирую. Поэтому наверное они(многие участники) ошибаются. Что касается Борового, то он вчера или позавчера об этом говорил, потому это скорее комментарий к новости...

Про условность образов серьёзно, а контрпримеры конечно сатирические, для большего контраста.

А я не вижу в этом никакой пропаганды. Пропаганда это если бы я какой нибудь изм пиарил, звал бы в бесконечно светлые дали за собой или критиковал бы "стрелку осцилографа" за то что она Галилея "сожгла". А я всего лишь не верю в элитарность господина Борового и иже с ним, коею он на себя...

Чего то я не вижу этой устойчивой связи. В Древней Греции может оно так и было а в национальных или федеративных государствах это по большей части формальность. И это если можно так выразится лезет со всех шелей. Рост национализма в Европе, Брексит, Трамп и тп. Также это относится к исламизму...

Народность это справедливость, партийность это общие ценнности, религиозность это принципы естественной морали, бдительность это высокое самосознание а госбезопасность-безопасность. И вот уже звучит не так мрачно как у Войновича. Образы всегда условны и зависят от представлений тех кто их...

При условии что он подаст документы.

Вот как поймают с поличным как Улюкаева, тогда и будет воровство а пока это всего лишь частная инсинуация.

А нету никакой разницы. Я не про Робертса. Сам по себе он человек известный политически да и то не факт, что там он известен больше чем здесь. К тому же он как я выше написал, судя по самому тексту, стебается и профанирует ситуацию.

А что плохого? Своей известностью они указывают нам пиар услугу. Кроме того вообще не сторонник сакрализации паспортов. Полагаю, вся эта канитель связана с неизбывными страданиями либералов по поводу того что россияне не желают самоуничижаться следуя каким то перверсивным комплексам адептов...

Я читал по моему он стебается над местными либералами а не паспорт просит. Перевод из иносми. http://inosmi.ru/politic/20161 130/238308542.html?utm_source= vk1 Уважаемый президент Путин! "Теперь, когда маскировавшийся под репортера Washington Post агент ЦРУ Крейг Тимберг (Craig Timberg)...

А мне нравится.

Да вобщем то Мединский как министр культуры к АН никакого ведомственного отношения не имеет. Академики которым его диссертация не понравилась в структуру управления Минкульта не входят. Если им нужен допустим учебник по истории, то они просто заказывают какой надобен. Им такой и напишут...

По первым трём пунктам не согласен. О чём и написал выше. РФС это пожалуй единственное что ему можно поставить в вину, но там без массовой децимации ничего сделать было невозможно. Распил при реставрациях тоже из какой то политизированой темы. Меня бы в первую очередь интересовали результаты...

Любая идеологическая база расходится с реальностью, потому что всегда строится из утопических материалов.

Про Рагозина не согласен. Мутко да выглядит странновато, но с другой стороны ОИ прошли вполне успешно, правда непонятен уровень заслуг Мутко в этом деле. Допинговый скандал чисто политическую подоплёку имеет кмк. Мединский так, звёзд не хватает, но и повод для увольнения не очевидный. Надо...

А теперь понял Вы имеете в виду что п 3 ФЗ может трактоваться завистливыми людьми как то своеобразно. При условии что они полезут читать этот ФЗ. Или сомневаетесь в заслугах "понаехавших".

Это сарказм. Просто мне бросается в глаза контраст между тем и тем. Но в принципе всё можно объединить и разъединить всё тоже нетрудно. Вот так например. "В Гражданской войне первой половины XX столетия победили большевики, их власть держалась на насилии, страхе, социальной демагогии...

Вот не понимает наша либеральная интеллигенция, игры образов. Хочет уязвить систему а не умеет. Не видит профанации в сочетании Двуглавого с пролетариями. Вам должно быть стыдно.

Ну хорошо, вы меня убедили. Я согласен что Мединский себя как министр дискредитировал(вопрос насколько). А с тем что он не учёный, я и не спорил.

Смотря кто оценивает, "А судьи кто?". Если речь про самих историков, то не должно быть имунитета. А если медузы, либералы и кстаи говоря патриоты(за доски Маннергеймам) то Мединский как раз и нуждается в защите. Потому что это они политизируют это дело. А лучше бы Мединскому самому отказаться...