Результаты поиска

Давайте оставим про миллион, зачем Вы приписываете мне веру в этот вздор.... я привёл это число лишь как пример небрежности с цифрами, особенно в сторону преувеличения численности восточных армий. Нет необходимости мне это доказывать НЕТ прямого указания на численность войска Сурены в битве с...

"Миллион - это несуразная цифра" (це) А. И. Корейко :) Странно Вы трактуете мои слова, причём тут плохо-хорошо. Когда Плутарх говорит "миллион", это абсурд; почему мы должны доверять автору, столь вольно обращающемуся с числами, в другом случае? Я усматриваю существенное различие между...

У меня нет никакой теории о численности парфян, ни выше 10 тыс., ни ниже. Из сообщения Плутарха совсем не следует однозначно, какова была численность армии, сражавшейся с Крассом. Может, она и меньше была. Слишком неопределённое замечание. Кроме того, числа Плутарха - это ещё не факт; или...

Согласен... :agree:

А я не склонен недооценивать круг почитателей римского историка. Во все времена, начиная с Ренессанса, это была книга для интеллектуалов, для тех, кто сам оказывал наиболее заметное влияние на ход истории. "Подавляющее большинство", разумеется, читает другие книги, либо вовсе ничего не читает...

Что вы, друзья, зачем же так буквально.... :) Труды Тацита занимают умы человечества вот уже несколько столетий, и интерес к ним не ослабевает, независимо от деятельности бывших ранее, имеющихся и предстоящих комментаторов. Это истинное наследие европейской и мировой истории и культуры. А всё...

Стремиться к истине - весьма похвально... но, как заметил давным-давно ещё один пессимист: "quid est veritas?" Я вовсе не заучиваю Тацита наизусть - я просто получаю удовольствие в компании с ним, и в этом вижу смысл для себя Согласен, совершенно согласен, что лучше обоснованная; но очень может...

Да ладно, что вы, в самом деле... уж и пошутить нельзя. С одной стороны - действительно, я не историк, и в современных ея (истории) методах не сведущ; с другой стороны, науке не чужд, и неплохо представляю, как она делается. Так вот, доказать и опровергнуть можно всё, что угодно. Был бы стимул...

Ну как же, зачем.... чтобы диссеры защищать и монографии всякие печатать.... низвергать авторитеты и совершать открытия... считается, что от этой полезной деятельности мы всё больше и больше будем знать о принципате... в итоге разберёмся лучше самого Тацита, ведь ему разум туманили ira et...

Конечно... что не исключает возможности того, что именно эта версия бесконечно далека от истины Не знаю, как это обьяснить... в некотором смысле творчество Тацита для нас - даже большая реальность, чем то, что Вы так стремитесь узнать... я уверяю Вас, то, что Вы надеетесь узнать - великую голую...

Всё-таки у меня такое впечатление, что другими данными, кроме цифр Плутарха, современные историки не располагают :) Приходиться обходиться этим сообщением. Итак, получается: Primo: Плутарх нигде не говорит определённо и конкретно, что 10 тыс. всадников Сурены - это вся парфянская армия...

А факты в данном случае - это что? Так то оно так в исторической перспективе, но сомнительно, что также философски относился к той конкретной ситуации сам царь :)

Они видят буквально только то, что написано у Плутарха про личный отряд Сурены. Однако в том же месте Плутарх пишет: " ...Гирод, разделив с самого начала свои силы на две части, сам в отместку Артабазу разорял Армению..." Из чего следует, что 10 тыс. всадников Сурены (включая рабов и слуг)...

Может быть, вы поделитесь ссылкой на первоисточник? вместо сарказма... Хоть заисследуйся, а должна быть исходная инфа. Я поинтересовался именно потому, что, если первоисточник - Плутарх, то это не обязательно численность всей армии парфян. Это можно подвергнуть сомнению. Если есть другие...

Относительно численности парфянских сил под Каррами. В обсуждении неоднократно упомянута цифра 10 тысяч всадников. Не скрою, я был удивлён таким относительно скромным числом, и подумалось, что цифра взята из неизвестного мне источника. Вдохновившись интересным обсуждением, перечитал Плутарха...

Если фактичность события неустановима с абсолютной точностью, то остаются лишь намерения (Нерона) и мнения о них (всех тех, кому интересно). Такие загадки не решаются большинством голосов. И ещё раз, ув. Aelia - Тацита нельзя обвинить в обмане и сознательном искажении действительности, ведь он...

Это один из случаев, когда истину установить, скорее всего, не удастся никогда. Такое бывает, когда речь идёт о намерениях. Допустим, у Нерона такие мысли были, и он делился ими с кем-то из своего окружения (примерно так, в Quo Vadis). Если так, то неудивительно, что слух об этом просочился и...

Почти по теме :) Подскажите, плиз... если кто-нибудь знает - где скачать карту Месопотамии I-IV вв. от РХ?

Спасибо... я знаю, что такое SHA... :D Я не понимаю, в чём смысл противопоставления Тацита и SHA. В том, что в этом сборнике биографий много вымысла? Чем это может повредить нашему восприятию Тацита, скорее наоборот. Выше Вы сказали, что степень достоверности историков разная. Это бесспорно...

Вот она где, дискуссия о Таците :rolleyes: Вы безусловно правы, ув. Sergivs, с единственным уточнением - не только римским, а НИКАКИМ историкам безоговорочно верить нельзя. Мне кажется, это даже и обсуждать не стоит, настолько это очевидно. Ув. Aurelius Sulpicius только что уже высказал...