12 апреля 1961

[Diletant]

Но тут нужно отталкиваться от конечной цели данных исследований, т.е. если конечная цель - колонизация ближайших планет, то людей посылать в космос надо и заниматься их жизнеобеспечением соответственно так же необходимо, если же такой цели не ставить, то Докучаев прав.

Собственно, первые орбитальные станции и появились для отработки пребывания человека в космосе. Т.е. являлись прототипами пилотируемых МКК.

 

[Rzay]

50 лет выседке американцев на Луну.

 

[Rzay]

Робот Фёдор рулит!

КОРОЛЕВ (Московская обл.), 27 авг – РИА Новости. Космический корабль "Союз МС-14" с первым российским человекоподобным роботом "Федором" успешно в автоматическом режиме причалил к Международной космической станции со второй попытки.
"Есть стыковка", - сказал диктор в российском Центре управления полетами.
Стыковка произошла за несколько минут до расчетного времени. В это время МКС пролетала над Китаем.

https://ria.ru/20190827/1557935415.html?utm..._medium=desktop

 

[Rzay]

Робот Фёдор снова начал есть вернулся на Родину:

https://ria.ru/20190907/1558414848.html?utm...andex.ru%2Fnews

Земля приветствует своего верного сына!

 

[b-graf]

Первые фотографии обратной поверхности Луны делались на трофейную американскую пленку со сбитых шаров-зондов
https://ria.ru/20191007/1559502034.html?utm...andex.ru%2Fnews

 

[Rzay]

Первые фотографии обратной поверхности Луны делались на трофейную американскую пленку со сбитых шаров-зондов
https://ria.ru/20191007/1559502034.html?utm...andex.ru%2Fnews

Сколько же этой плёнки было? И в чем проблема, чтобы закупить в Америке специально для спутника, коль уж своя не устраивает?
И зачем там вообще плёнка - она ведь никогда бы не была (и не была) доставлена на Землю для проявки?
По-моему очередная байка.

 

[b-graf]

Телетехника была слабой (аналоговая же) - видимо, поэтому. Т.е. снять на пленку, а потом ее уже частями кадра передавать, наверно так.

 

[Diletant]

Сколько же этой плёнки было? И в чем проблема, чтобы закупить в Америке специально для спутника, коль уж своя не устраивает?
И зачем там вообще плёнка - она ведь никогда бы не была (и не была) доставлена на Землю для проявки?
По-моему очередная байка.

Упирается в "Санкт-Петербургские ведомости" 10 апреля 1993 года. Подозрительно.
http://www.svengrahn.pp.se/trackind/luna3/SpyBalloon.htm

 

[Michael]

Сколько же этой плёнки было?
И в чем проблема, чтобы закупить в Америке специально для спутника, коль уж своя не устраивает?

Это военная технология. Кто ж ее продаст... (Там была особая пленка, устойчивая к температуре и повышенной радиации).

И зачем там вообще плёнка - она ведь никогда бы не была (и не была) доставлена на Землю для проявки?

Нет, не была. Она проявлялась на самом спутнике. Там метод был такой - свет направлялся через проявленную пленку на фотоэлектронный умножитель, и тот посылал аналоговый сигнал о силе света. Когда Луна-3 оказывалась в зоне прямой видимости Земли, она начинала передавать изображения кадр за кадром. Это был очень долгий процесс (около получаса на снимок), и из-за шумов сложно было разобрать сигнал, но какое-то количество изображений смогли расшифровать.

Сколько же этой плёнки было?

На одну лунную миссию хватало. Давайте посчитаем. Американцы запустили около 500 шаров, получили обратно около 10%. Значит, остальные были сбиты/упали где-то над СССР и Китаем. Даже учитывая, что не все могли были найдены, я думаю, около 100 кассет с пленкой были получены.

 

[Rzay]

Понятно, спасибо.

 

[Rzay]

Умершего 11 октября Алексея Леонова похоронили на недавно открывшемся федеральном военном мемориальном кладбище в Мытищах. При жизни осваивал одно неизведанное пространство, после смерти осваивает другое.

 

[Rzay]

"Дракон" опять не взлетел:

Запуск ракеты Falcon 9 с космическим кораблем Crew Dragon, который должен был стать первым с 2011 года полетом астронавтов с территории США, перенесли. Об этом сообщил ведущий трансляции, которая доступна на сайте НАСА.

Старт должен был состояться 27 мая в 23:33 по мск, однако за 17 минут до пуска его отложили. Причиной такого решения стали неподходящие погодные условия. Ранее сообщалось, что шансы на благоприятные погодные условия для запуска пилотируемого корабля составляют 50 процентов из-за дождя и кучевых облаков.

Это должен был стать первый пилотируемый пуск НАСА после завершения программы Space Shuttle в 2011 году. Следующая попытка отправить Crew Dragon с астронавтами Дугласом Херли и Робертом Бенкеном состоится 30 мая в 03:22 по времени Восточного побережья США (10:22 мск).

Главной целью миссии Crew Dragon называется проверка систем корабля и готовности экипажа к работе с ним. Успешное завершение миссии космического корабля будет означать потерю «Роскосмосом» монополии в доставке людей на МКС, существовавшей с июля 2011 года, когда НАСА совершило последний полет в рамках программы Space Shuttle.

Первый (безэкипажный) испытательный пуск Crew Dragon компании SpaceX к МКС состоялся в марте 2019 года.

https://lenta.ru/news/2020/05/27/crew_dragon/

По крайней мере до субботы Россия остается монополистом на рынке запусков пилотируемых кораблей.

 

[b-graf]

Это только потому, что китайцев на этот рынок не пускают .

 

[Rzay]

Запустили-таки американцы своего "Дракона".

 

[Rzay]

Насколько оправдано мнение, что сегодняшнее событие - панихида по российской космонавтике (мол, полёты удешевятся и иностранным клиентам наши ракеты будут не нужны, а сами мы таких "дракончиков" не сдюжим)?

 

[Val]

Насколько оправдано мнение, что сегодняшнее событие - панихида по российской космонавтике (мол, полёты удешевятся и иностранным клиентам наши ракеты будут не нужны, а сами мы таких "дракончиков" не сдюжим)?

По пилотируемой - определённо. Да и по остальной, в принципе - тоже. Ибо технология возврата первых ступеней носителей для повторного использования - это настоящий прорыв в ракетной технике. У нас же запускают по-прежнему трёх-ступенчатые одноразовые носители родом из 60-х. И замены им, несмотря на многочисленные анонсы последних лет, нет и не предвидится.

 

[Артемий]

Ибо технология возврата первых ступеней носителей для повторного использования - это настоящий прорыв в ракетной технике.

Пока что возвращенное использовать повторно затруднительно. С шаттлами тоже казалось -- прорыв, а потом выяснилось, что восстановление обходится дороже нового одноразового корабля.

 

[Val]

Пока что возвращенное использовать повторно затруднительно. С шаттлами тоже казалось -- прорыв, а потом выяснилось, что восстановление обходится дороже нового одноразового корабля.

Да нет, уже используют вовсю. С "Шаттлами" - да, технология себя не оправдала. Но, видимо, сделаны соответствующие выводы. Да и возвращение первой ступени - не единственная "фишка" Дрэгона. Здесь и неотделяемый от корабля головной обтекатель, и использование основных двигателей в САС, и заправка ракеты перед самым стартом, с астронавтами в корабле (за счёт чего смогли отказаться от термоизоляции баков).
И, конечно, необходимо учитывать, что сама бизнес-модель "Спэйс Х" основана именно на самоокупаемости запусков. "Дурить" тут некого, (хотя Дм.Рогозин и утверждает обратное, талдыча о том, что Маск занимается демпингом).

 

[garry]

Насколько оправдано мнение, что сегодняшнее событие - панихида по российской космонавтике (мол, полёты удешевятся и иностранным клиентам наши ракеты будут не нужны, а сами мы таких "дракончиков" не сдюжим)?

Полеты удешевятся, т.к. грузовые полеты удешевились с появлением грузового Драгона. При этом НАСА сознательно поддерживает помимо SpaceX еще проекты миллиардера Безоса и проект Орион, рассчитывая на 3 конкурирующие программы. Это значит, что монополии на полеты у Маска не будет в любом случае. Российская космонавтика не умрет, просто потому что госзаказы у Роскосмоса останутся. Просто теперь у России нет монополии на доставку людей к МКС нет, а это потеря нескольких миллиардов. Учитывая, что Маск отнял почти все запуски коммерческих спутников доля России в космических запусках еще больше снижается. Это объективно, хотя бы в силу того, что технологии 60- х годов, на которых Роскосмос почивал на лаврах должны были когда-то устареть. Нового Роскосмос создавать не может, потому что в Путинской России ничего полноценно действующего нового создать просто невозможно вообще ни в какой отрасли, а потому неизбежное случилось. Роскосмос будет запускать свои Союзы и Прогрессы, просто доля на рынке будет скромной, а немонопольной, как еще несколько лет назад

 

[Val]

проект Орион,

Орион - корабль совершенно другого предназначения, чем Дрэгон - для полётов в дальний Космос (например - к Луне). Т.ч. они не конкуренты.