Не остановился-то он не остановился, но всё-таки статус человечества, как биологического вида, предполагает видовую территориальную экспансию, расширение ареала обитания. Он уже практически на всю земную поверхность расширился, а дальше тупик. В этом смысле высадка на Луну выглядела оптимистично, а эвакуация оттуда - пессимистично.
Луна для колонизации по-любому не подходит из-за малой силы тяжести. Нужна планета с массой, близкой к массе Земли. Например, Венера.
Ну что ж - we are heading to Venus
Куча незастроенных пустынь стоит без дела. Даже на Южном полюсе дела куда лучше чем на Марсе. Там так же холодно, но есть вода и кислород...
А для каких практических целей он нужен?Чем подземный город на Луне отличается от подземного города на Венере? Или Земле?
Для тех же, что и любые города - быть жильем для людей.
Но это абсурд. Даже на Земле последнее время избегают строительства постоянных городов в районах с неблагоприятным климатом, (например, очень холодным). Что уж тогда говорить о Луне. Тем более, что пока непонятно: какого рода хозяйственной деятельностью жители таких городов могут заниматься. В начале века были планы добычи гелия, но они себя не оправдали. Насколько я знаю, в научном сообществе существует консенсус относительно того, что в обозримой перспективе люди будут жить на Земле, а не в Космосе.
Как раз таки подобные аргументы подтверждают, на мой взгляд, отсутствие реальной альтернативы развитию нашей цивилизации исключительно в условиях Земли.
Пока самым большим двигателем марсианской экспедиции стала мечта Илона Маска.
Мечта - это, конечно, хорошо. Но нужны более веские основания для реализации столь дорогостоящих проектов. Пока до этого далеко, хотя, если мы посмотрим на имевшиеся в начале века планы, то увидим, что освоение Марса людьми должно было бы уже быть в самом разгаре.
Да, даёшь Венеру!),
Начинайте the final countdown
Помню это вступление перетекало в "Распутина"
