Адвокаты и стряпчие

[Felix]

Так и сейчас можно только с разрешения начальника СИЗО ноут и фотоаппарат притащить, я чего то к вечеру не догоняю.
А еду уже давно нельзя носить, на дверях СИЗО написано,
Далеки все таки депутаты от народа

 

[Alaricus]

Так и сейчас можно только с разрешения начальника СИЗО ноут и фотоаппарат притащить, я чего то к вечеру не догоняю.
А еду уже давно нельзя носить, на дверях СИЗО написано,
Далеки все таки депутаты от народа

Однозначно.
Просто депутаты аж через 9 лет решили узаконить решение Конституционного суда. Представители же исполнительной власти им уже давно руководствуются.
Это ещё раз к вопросу об эффективности нашей богоданной законодательной власти. В каких-то сферах у неё (например, по вопросу борьбы с курением и алкоголем), извините за выражение, законодательный понос, а кое-где, напротив, запор.
(Не встал ли я на скользкий путь Дарка?)

 

[Felix]

В каких-то сферах у неё (например, по вопросу борьбы с курением и алкоголем), извините за выражение, законодательный понос, а кое-где, напротив, запор.

Там указание свыше

(Не встал ли я на скользкий путь Дарка?)

Нет :excl:

 

[Aurelius Sulpicius]

Там указание свыше

А с какой целью? зачем?

 

[Felix]

А с какой целью? зачем?

Не могу знать-с , там лучше знают, что и когда нужно делать.

 

[Aurelius Sulpicius]

Думал, что у Вас есть конкретная информация, когда Вы написали про "указание свыше".

 

[Felix]

Шутите.
Если бы я имел конкретную информацию, я работал бы в администрации президента

 

[Alaricus]

Там указание свыше

Да нет, думаю, обыкновенная российская Wolokita.

 

[Aurelius Sulpicius]

В развитие темы:

СФ отклонил закон о проносе техники в СИЗО, раскритикованный адвокатами
13:48 09.06.2010 | Комментариев: 3
Сегодня Совет Федерации отклонил на своем пленарном заседании с созданием согласительной комиссии Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", сообщила пресс-служба СФ.

Вносимые в действующий ФЗ изменения были призваны выполнить решение Конституционного Суда, постановившего урегулировать правила проведения свиданий в местах лишения свободы подследственных с защитниками.

Разработчики закона предлагали запретить пронос защитниками на территорию места содержания под стражей средств связи, компьютеров, а также кино- видеокамер и диктофонов.

Однако запрет на пронос и использование защитником компьютера не согласуется с законом об адвокатской деятельности и адвокатуре и Уголовно-процессуальным кодексом, заявил председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков, представивший закон. Согласно действующим правилам, адвокатам разрешается проносить в СИЗО и пользоваться компьютером с разрешения начальника СИЗО.

По предложению двух профильных комитетов сенаторы 102 голосами "против", 12 — "за", при двух воздержавшихся отклонили закон и создали согласительную комиссию.

Как ранее сообщалось, Федеральная палата адвокатов РФ выступила с резкой критикой взаконопроекта, принятого Госдумой без учета мнения адвокатского сообщества. Совет ФПА в минувшую пятницу принял специальное заявление "О нарушении конституционных прав граждан Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Как отмечается в заявлении, положения законопроекта "существенно ограничивает профессиональные права адвокатов при защите граждан по уголовным делам и тем самым нарушает гарантированное статьями 48, 55, 71 и 76 Конституции РФ право граждан на получение квалифицированной юридической помощи…

При обсуждении законопроекта адвокатское сообщество неоднократно указывало, что попытка ввести ограничения на пользование техническими средствами существенно сужает возможности защиты и ставит ее в неравное положение с органами следствия. Эти доводы были поддержаны Правительством РФ, которое в официальном отзыве на законопроект указало, что "запрет на использование указанных технических средств во время свиданий подозреваемых и обвиняемых с адвокатами (защитниками) не должен препятствовать реализации защитником своих полномочий".

http://www.pravo.ru/news/view/31775/

Даже удивительно, что Совет Федерации завалил эти поправки.

 

[Neska]

Если бы я имел конкретную информацию, я работал бы в администрации президента

Причина со следствием в предложении местами не поменялись?

 

[Felix]

Причина со следствием в предложении местами не поменялись?

Нет Дело в результате

 

[Alaricus]

Адвокат Трунов достал даже своих клиентов:

Сын погибшей в ДТП на Ленинском отозвал жалобу на следствие

29/06/201015:55


МОСКВА, 29 июн - РИА Новости. Родственник врачей, погибших в ДТП на Ленинском проспекте в Москве с участием автомобиля вице-президента ЛУКОЙЛа Анатолия Баркова, отказался от услуг адвокатов из коллегии "Трунов, Айвар и партнеры" и отозвал жалобу на действия следствия, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала Тверского суда Москвы.

Авария на Ленинском проспекте произошла 25 февраля 2010 года. В ней погибли акушер-гинеколог московского Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова Вера Сидельникова и ее невестка, акушер-гинеколог Ольга Александрина. Кроме того, пострадал вице-президент ЛУКОЙЛа Анатолий Барков.

Суд прекратил производство по жалобе на действия следствия, отказавшегося допросить с применением детектора лжи Баркова, на основании заявления Сергея Сидельникова. В документе потерпевший отказывается от услуг адвокатов "в связи с ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей".

Адвокат Людмила Айвар в ходе заседания поставила под сомнение законность отказа Сидельникова и прекращение производства по жалобе. По мнению Айвар, Сидельников должен был известить ее об отказе от услуг и лично явиться в суд для подтверждения своего решения.

Судья удалила Айвар из зала заседания, как лицо, не имеющее отношение к процессу, нарушающее его порядок.

Адвокат Игорь Трунов пояснил РАПСИ, что его коллегия имеет договор с родителями погибшей Ольги Александриной, однако те не являются потерпевшими по делу. "Они добиваются статуса потерпевших, но, так как Александрина находится в числе подозреваемых, пока это невозможно", - сказал Трунов.

Адвокат предположил, что после выхода из процесса представителей потерпевшего следствие будет вестись односторонне. "Теперь следствие будет бороться само с собой, и понятно, чем закончится эта борьба", - заявил Трунов.

http://www.rian.ru/justice/20100629/251068730.html

 

[Aurelius Sulpicius]

Крайне интересный поворот.

 

[Felix]

Трунов пиарится на жертвах, причем грязно
Неудивительно, что такой итог

 

[Alaricus]

Не мудрено. Что это ни за дебилизм - допрос с детектором лжи. Очевидно, труновская задумка. Совершенно обоснованно следствие отказало.

 

[Aurelius Sulpicius]

Не исключаю, что сам Трунов и его жена будут говорить, что следствие испугалось их и поэтому надавило на Сергея Сидельникова, чтобы он отказался от их помощи.

 

[Rzay]

Сижу вчера, смотрю по телевизору заседание Совфеда (разнообразно развлекаюсь, прадва?): там среди принятых законов был закон о том, что
- адвокатские образования будет разрешено учреждать адвокатам с не менее чем 5-летним стажем;
- введена административная ответственность за игнорирование адвокатских запросов.

Давно назревшие меры!

 

[Alaricus]

Сижу вчера, смотрю по телевизору заседание Совфеда (разнообразно развлекаюсь, прадва?): там среди принятых законов был закон о том, что
- адвокатские образования будет разрешено учреждать адвокатам с не менее чем 5-летним стажем;
- введена административная ответственность за игнорирование адвокатских запросов.

Давно назревшие меры!

Вот этот законопроект:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDo...3257FB200382725

В КоАП вносятся следующие изменения:

1) абзац первый статьи 5.39 изложить в следующей редакции:
"Неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации -";
2) статью 13.14 дополнить примечанием следующего содержания:
"П р и м е ч а н и е. Адвокаты, совершившие административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, несут административную ответственность как должностные лица.".

Сейчас часть 1 ст.5.39 КоАП выглядит так:

Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Просто адвокатов с их запросами приравняли к гражданам, всего-то делов. Дескать, адвокат - он тоже гражданин. Не эпохальная, скажем так, новелла.
Да и размер штрафа, мягко говоря, не слишком велик.

А вот в ст.13.14 (разглашение информации с ограниченным доступом), наоборот, адвокатов приравняли к должностным лицам. Странное противоречие внутри одного законопроекта: права у адвоката - как у граждан, а ответственность - как у должностных лиц. Какая-то хромая логика.

 

[Alaricus]

Адвокат Трунов достал даже своих клиентов:
http://www.rian.ru/justice/20100629/251068730.html

И своих коллег:

21.09.2016, 16:56

Адвоката Игоря Трунова лишили профессионального статуса

Адвокатская палата Московской области лишила профессионального статуса Игоря Трунова. Как заявил юрист агентству «Интерфакс», «основанием послужила коллективная жалоба недовольных адвокатов. Они написали жалобу, которую удовлетворили». Ранее, 12 июля дисциплинарная комиссия палаты приняла решение о наличии проступка в действиях господина Трунова.

Как заявил юрист, основанием для недовольства послужило его выступление на пресс-конференции, которое «умаляет авторитет адвокатуры и наносит ущерб». Игорь Трунов напомнил, что рассказывал тогда о коррупции в профессиональной среде и сейчас рассчитывает на судебное обжалование.

Игорь Трунов известен по делам о терактах во время мюзикла «Норд-Ост» и в аэропорту Домодедово, авиакатастроф над Ярославлем и Ростовом-на-Дону.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3095244

То есть, по мнению Трунова, причина в этом:

Игорь Трунов не прошел квалификацию
Известного адвоката хотят лишить статуса

14.07.2016

Квалификационная комиссия адвокатской палаты Московской области (АП МО) направила в совет АП материалы на известного адвоката Игоря Трунова. Члены комиссии сочли, что господин Трунов в феврале нынешнего года нарушил кодекс адвокатской этики своими публичными высказываниями о коррупции среди коллег. Совет АП МО в августе рассмотрит вопрос о лишении Игоря Трунова адвокатского статуса. Сам он считает выводы квалификационной комиссии незаконными.

Пресс-конференцию "Проблемы адвокатуры России" Игорь Трунов провел в редакции "Национальной службы новостей" 2 февраля текущего года. В частности, он заявил журналистам о том, что, несмотря на выделение из федерального бюджета 4 млрд руб. на проведение реформы рынка юридических услуг, реального реформирования так и не получилось. Господин Трунов предложил провести чистку в адвокатуре. По его словам, адвокатура "срослась с правоохранительными органами" и стала "абсолютно ручной" при наличии "коррупционной составляющей". При этом адвокат назвал некоторых своих коллег "несунами".

Остановился господин Трунов и на вопросе формирования руководства адвокатских палат. "У нас здесь сложилась просто аховая ситуация в части выборов руководства адвокатского сообщества",— сказал он, добавив, что, по его данным, из 84 субъектов федерации в 62 "при отсутствии института ротации" президенты адвокатских палат незаконно были выбраны на третий и четвертый сроки (по закону президенты АП имеют право быть избранными только два раза). В качестве примера господин Трунов привел президента АП МО Алексея Галоганова, который, по словам адвоката, "вот уже 16 лет, то есть четыре срока, является президентом АП МО, а также вице-президентом Федеральной палаты". "У него корона приросла к голове, к тому же он возглавляет и квалификационную комиссию",— отметил господин Трунов.

Спустя пять месяцев после этой пресс-конференции два десятка членов АП МО, в частности, Александра Цветкова, Евгений Грибов, Наталия Соловьева, Антон Лукин, написали на имя президента палаты Алексея Галоганова письмо с требованием привлечь Игоря Трунова к дисциплинарной ответственности и лишить его статуса адвоката. Господин Галоганов, будучи главой квалификационной комиссии, внес соответствующее представление, которое было рассмотрено 12 июля. Все 15 членов комиссии сочли, что публичные высказывания Игоря Трунова представляют собой "дисциплинарный поступок", который "нанес ущерб авторитету адвокатуры". Комиссия пришла к выводу, что Игорь Трунов нарушил п. 4 ст. 7 закона об адвокатуре, то есть нарушил нормы кодекса профессиональной этики адвоката.

Сам господин Трунов сообщил вчера "Ъ", что выводы квалификационной комиссии стали для него неожиданностью. "Мои публичные высказывания не имеют ничего общего с моей профессиональной адвокатской деятельностью",— отметил он. Адвокат добавил, что сохраняет надежду на то, что совет АП МО 24 августа поймет надуманность обвинений и не лишит его статуса. "В случае лишения статуса я теряю возможность заниматься уголовными делами, а вот для гражданских дел это не имеет значения",— сказал господин Трунов в ответ на вопрос, чем он будет заниматься, если решение совета будет для него неблагоприятным.

В свою очередь, президент адвокатской палаты Московской области Алексей Галоганов сказал вчера "Ъ", что "Трунова пока никто не лишал адвокатского статуса". "Я не могу предполагать, какое решение примет совет адвокатской палаты, так как голосование будет тайным, по именным бюллетеням",— добавил он.

Напомним, что Игорь Трунов участвовал во многих громких уголовных разбирательствах. В частности, с 2003 года он представлял интересы потерпевших по делам о взрывах домов в Москве и Волгодонске, совершенных террористами в 1999 году. С февраля 2004 года он являлся представителем пострадавших при обрушении "Трансвааль-парка" в Москве. А в 2006 году адвокат стал защищать интересы родственников погибших в авиакатастрофах самолетов A310 в Иркутске и Ту-154 под Донецком, а затем — потерпевших по делу о теракте в аэропорту Домодедово в 2011 году.

http://www.kommersant.ru/Doc/3037572

 

[b-graf]

Кто-нибудь знает, форма адвокатского запроса уже утверждена ? (В сентябре был опубликован для общественного обсуждения проект приказа Минюста о ней). Да, и что эта статья 6.1 закона об адвокатуре (про адвокатский запрос) - новинка или ранее как-то по-другому обходились без нее, но с тем же успехом ? (надеюсь, большим ). И действует ли она сейчас фактически, до утверждения формы, кто-нибудь сталкивался с какими-нибудь проблемами ?