Тогда его надо было проводить до конца и не прерывать репрессиями. Так или иначе, после "минуса" в одном политическом цикле всегда должен быть "плюс" ("сначала порядок- потом реформы"). Политический цикл в Российской империи - правление одного императора.
Александр II
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
И высказать бы, думаю, посмели. Мы просто не знаем, о чем говорили, особенно в период Крымской войны.Они не посмели бы высказать этоДумаю, при Николае I эти чиновники и помыслить о такой крамоле, как недонесение о покушении на Государя, не посмели бы.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Вряд ли разговоры во времена Николая I были свободными.
в общем, Александр II стал жертвой собственного демократизма.
в общем, Александр II стал жертвой собственного демократизма.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Грустный вывод, при всей его пафосности - Россия не заслужила такого государя, как Александр II.
Или наоборот
Diletant
Великий Магистр
Александр, в отличие от многих других государей решал проблему не просто дальнейшего обновления и приспособления России, а, как это сейчас говорят, смены парадигмы этого развития. Естественно, такая задача не имеет прямого и ясного решения, вот и метался меж разными вариантами... Ну и конечно личные особенности характера, но как уж без этого...
Николай 1ый несколько раз заносил перо, чтобы подписать указ о освобождении крестьян. Но окружению каждый раз удавалось переубедить Николая. И в этом окружении одним из самых горячих поборников крепостничества был будущий Александр 2ой (см. Выскочков "Николай 1"). Такой вот "освободитель".
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Полностью согласен. Поиск нового пути развития - причем принципиально нового - по определению не может быть простым. Особенностью является то, что существующие образцы (Европа) нельзя было полностью взять за основу - слишком велики были различия, которые нужно было учитывать.
По моему мнению, по личным качествам этот государь был далеко не самым худшим императором России.
Ничего удивительного, меняются и времена, и люди.
Александр I - отличный пример такого изменения.
Феникс, подобные приёмы здесь не приветствуются. Если имеете что писать по существу - то пишите, а просто так "оживлять" тему не надо.
Diletant
Великий Магистр
Да будет вам, Вал... В свое время я точно так же вытащил тему про огнестрельное оружие средних веков... Просто не слишком этично отдавать дело возрождения темы в чужие руки, не прикладывая при этом своего труда - ведь тот, кто это делает, уже заинтересован, а потому должен подавать пример, типа, задавать вопрос или вводить новые данные или новую т.зр...
Вам совершенно незачем оправдываться. Надо лишь принять к сведению замечание модератора и не давать повода к появлению новых.
Или наоборот
Так вот, возникает вопрос: почему наоборот? Неужели правление Александра было столь плохо?
Нет, просто Александру было не дано решить все те проблемы, которые стояли перед страной. Не справился с управлением, грубо говоря...Или наоборот
Так вот, возникает вопрос: почему наоборот? Неужели правление Александра было столь плохо?
b-graf
Принцепс сената
Да нет - итоги правления скорее удачны: реформа армии и внешнеполитический успех (несмотря на противодействие на Берлинском конгрессе, с Германией не до конца при нем рассорились + более громкий голос в сохраненной "концертной" системе), новая судебная система и всесословное самоуправление, также - банки и железные дороги (убыточность первых и волну банкротств вторых можно списать на болезнь роста), также - бюджетная реформа (единство кассы). Все сохранилось до конца - с изменениями в ту или обратную сторону, т.е. пригодно для любого курса, хоть более патерналистского. хоть либерализации. Что касается неуправляемых социальных изменений (начиная с ускорения роста населения), то ими можно пренебречь в оценке результатов правления, т.к. тогда вообще нигде не ставилась задача воздействия на массы (в смысле перехода к новому общественному строю и т.д.) - везде именно сумма частных реформ путем создания новых институтов (а выводить их из общего видения - это было на откупе у утопистов всякого рода). А если бы он остался жив, реформы ему пришлось бы продолжить хотя бы для того, чтобы жениться на старой своей любовнице (еще подвинить в государственном строе, чтобы можно было легализоваться - и без ущерба для династии ).
(еще подвинить в государственном строе, чтобы можно было легализоваться - и без ущерба для династии ).
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Меня еще беспокоит начало падения нравственности при александре II.
И предельно жаль, что пример тому подали родные братья императора.
Вот что было при Николае I - так это нравственный порядок.
И предельно жаль, что пример тому подали родные братья императора.
Вот что было при Николае I - так это нравственный порядок.