Дело не в пылких революционеров. Мне в свое время очень понравилась модель реформирования системы, выраженная так: разморозка-реформы-заморозка. Так вот, с разморозкой и реформами у Александра был полный порядок - проблемы были с заморозкой, с тем, чтобы система работала с минимальным конфликтным потенциалом.
Александр II
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Ага. Почитайте мемуары тех лет, в которых воспитанники училищ с благой целью давали ученикам деньги на посещение публичных домов (приводятся И.Коном в его книге) и, думаю, Ваше мнение сильно поменяется.
При Николае в России еще сохранялась какая-то стойкость дворянских порядков, представление о дворянской чести и т.д. Хотя к концу его правления все эти понятия были нивелированы... В России сформировалась полноценная бюрократия.
К тому же надо учитывать временной лаг - александровская элита была воспитана как раз таки в николаевское время.
А как же легкомысленное отношение Николая I к вопросам супружеской верности?
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Подождите, безнравственность в той или иной степени существовала всегда, соответственно, всегда существовали публичные дома и многие мужчины (тем паче молодые и холотсые) их посещали.
Вопрос в том, делалось ли все это открыто и скандализировало ли это общество.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А в чем проявлялось это легкомыслие? Да, у императора была любовница, Екатерина Нелидова - но разве это скандализировало двор и всю Россию? Нет. Более того: Николай с большим почтением относился к своей супруге, и они создали большую и крепкую семью; судя по всему, Александру Федоровну существовавшая ситуация устраивала.
В правление же Александра II и сам он весьма откровенно жил с кн. Долгоруковой, но все же соблюдая некоторые приличия, а его братья Константин и Николай так просто со скандалом бросили своих жен и открыто создали семьи с балеринами. Отсюда корни чрезвычайно высокой распущенности следующих поколений Романовых - что не могло не умалить авторитета императорской власти в глазах подданых.
И это - пример высокой нравственности? Я уж не говорю, что у Николая были мимолётные романы и с другими женщинами.
Впрочем, не намерен здесь развивать эту тему, являющуюся явным офф-топом. А вот что мне было бы действительно интересно узнать, так это мнение специалистов по той эпохе: можно ли назвать лично Николая I "тормозом" технического прогресса в России? Встречал в литературе разные мнения на этот счёт.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Согласен с тем, что это отход от темы, и присоединяюсь к Вашему вопросу.
Судя по всему, Николай искренне желал блага России.
P.S. Может, создать соответствующую тему о Николае I?
Судя по всему, Николай искренне желал блага России.
P.S. Может, создать соответствующую тему о Николае I?
. Т.е. в любом случае, вне зависимости от поведения высшего света, нравы делались бы более свободными.
Rzay
Дистрибьютор добра
А как же страшенное воровство и взяточничество?
Помните знаменитую историю о том, как Николай приказал устроить всем губернаторам проверку на "взяткоёмкость". Выяснилось, что к взяточничеству не склонны всего два губернатора.
